| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
 Lähetetty: 30.12.2010 13:17 Viestin aihe: |
 |
|
| EsaP kirjoitti: | | Toiseksi kanalintumaastot eivät ole mitään ruoka-aittoja keväällä supin kaltaiselle otukselle. Sinne se hakeutuu peltojen ja kosteikkojen tuntumaan missä on ruokaa helpommalla saatavilla. Syksyllä tilanne muuttuu kun marjasato kypsyy ja silloin tulee törmäyksiä metsästäjien kanssa. On tietysti tärkeää pitää kanta pienenä, koska tiheällä kannalla nuo huonoarvoisemmatkin maastot kelpaavat. |
| jarno.j.t kirjoitti: | Eli jos alueella on vahva mäyräkanta niin kyllä se tekee sille muulle luonnolle hallaa ja se valitus kuinka mäyriä on vähän on taas näköhavaintojen vähyyttä monilla jotka eivät luolapyyntiä harrasta...
+1 , mäyrää harvempi "marjastaja" ikinä edes näkee... , tosin mäyriä on paikotellen aika runsaasti..
Ihmisen toimesta on metsiä muutettu , soita ojitettu yms. kuin myös vieraspetoja saatu riemuksemme eli metsäneläimiemme elinolosuhteita muutettu viimisen 100v aikana aika rajusti , ei tästä kauaa ole kun olin satumaisessa väittelyssä yhden ihmisen kanssa miksi Ilvestä pitää metsästää..metsästys se jakaa aina mielipiteitä , on niitäkin keiden mielestä ei metsäkanoja tulisi lainkaan pyytää , mutta hirvestämään vaan..jne.. , sitten myös minunlaisia ketä käy pienpedosta-hirvellä.. |
Sama pätee myös mäyrään ja vielä enemmän eli metsistä mäyrät eivät löydä pesimäaikaan riittävästi ravintoa itselleen ja poikasilleen. Mäyrä on yöeläin, joka lähtee liikenteeseen samaan aikaan kuin sen tärkeimmät saaliseläimet. Madot, kovakuoriaiset, sammakot jne... Tuo puhuminen aika runsaista mäyräkannoista on hyvin epämääräinen käsite. Mäyrähän tarvitsee luolan taikka rakennuksen alusen suojapaikakseen. Nämä sopivat paikat rajoittavat mäyräkannan kasvua, supeille kelpaa alkeellisempikin suoja lisääntymiseen.
Tässä käy ilmi ihan selvästi se, että muutama luolapyytäjä on huolestunut mäyrän rauhoittamisesta ja pyynnin jatkumista yritetään puolustella tekemällä mäyrästä uhka luonnolle. Väitän, että ei toimi tuo homma. Mäyrästä on kuitenkin Euroopan tasolla niin paljon tutkimuksia, että suomalaista tutkimusta on turha tehdä. Turhat elvistelyt raatokuvilla pois ja muutenkin matalaa profiilia luolapyynnillä niin harrastus jatkuu.
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 30.12.2010 22:43 Viestin aihe: |
|
|
Esa, mäyrähän noi luolat kaivelee pääosin, kettu myös ja supi sitten änkeää alivuokralaiseksi...
Rakennuksien alle myös mäyrät pakkaa ja pilaavat sen aikojen saatossa kun tukkivat ilmanvaihdon ja kaivavat alustan piloille.
Eli se lisääntymispaikka tehdään tarpeen vaatiessa mikääli sellaista ei aluella ole, toisin on supin laita.
Samoin ne ketut ja supit liikkuvat hämärän aikaan, linnun munat ja poikaset maistuvat myös siihen kellon lyömään...
Mitään uhkakuvia ei ole maalailtu, asiasta on mielipiteitä monia ja pyynnin jatkuvuuteen vaikuttanee enemmän nuo supien revityskertomukset ja kuvat  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jani Mäkinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Kes 2008
Viestejä: 510
Paikkakunta: forssa
|
| Lähetetty: 30.12.2010 22:55 Viestin aihe: j |
|
|
anna oskari piiperoiden valitaa  sehän on jo nämä tutkimus tulokset nähty esim sudet ja karhut  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010
Viestejä: 926
|
| Lähetetty: 31.12.2010 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Mäyrä nyt tuskin ikinä tulee olemaan uhanalaisten lajien joukossa...  , mäyrä kannan verotuksesta tuskin mitään haittaa ainakaan on . Haasteellisena pyydettävänä tulee kyllä säilymään elinvoimaisena lajina niin kuin kuuluukin muiden alkuperäisen eläimistömme kanssa.. 
Ehdottomasti suurin osa luolakoira metsästäjistäkin harrastaan tärkeää riistanhoito "työtä" kuitenkin hyviä ja eettisiä metsästystapoja noudattaen... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
| Lähetetty: 03.01.2011 21:48 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | Esa, mäyrähän noi luolat kaivelee pääosin, kettu myös ja supi sitten änkeää alivuokralaiseksi...
Rakennuksien alle myös mäyrät pakkaa ja pilaavat sen aikojen saatossa kun tukkivat ilmanvaihdon ja kaivavat alustan piloille.
Eli se lisääntymispaikka tehdään tarpeen vaatiessa mikääli sellaista ei aluella ole, toisin on supin laita.
Samoin ne ketut ja supit liikkuvat hämärän aikaan, linnun munat ja poikaset maistuvat myös siihen kellon lyömään...
Mitään uhkakuvia ei ole maalailtu, asiasta on mielipiteitä monia ja pyynnin jatkuvuuteen vaikuttanee enemmän nuo supien revityskertomukset ja kuvat |
Olet tässä oikeassa, mutta noita sopivia paikkoja ei ole ihan joka paikassa. Uusia lattiallisia latoja ei ole enää tullut vastaan vuosiin, romahtaneita, elinkaarensa lopussa olevia kylläkin. Mäyrät kaivelevat perustuksen ja lumi katolla aiheuttaa katon romahtamisen. Luonnonluolien kaivuussa pitää maan taas olla sellaista, että siinä ei ole paljon isoja kiviä ja maa-aines ei sorru helposti. Väittäisin, että suunnilleen kaikki kaivelukelpoiset paikat on jo kaiveltu. Uusia luolia ei juuri löydy ja jos paikkakunnalla on useampia luolaporukoita, kaikki tietävät nuo luolat ja ne rassataan koirilla useamman kerran kaudessa. Mäyrän onneksi osa noista luolista on niin syviä, että kaivuuhommissa loppuu rahkeet kaivajilta.
Turun Sanomissa oli tänään neljännessivun artikkeli supikoirasta jossa korostettiin sen olevan merkittävin tautien levittäjänä. Kauhalaakin oli kuunneltu ja rouva myönsi tämän ja samalla taas alleviivasi supin olevan merkityksetön riistakannoille 
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cruiseri
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Huh 2006
Viestejä: 16
|
| Lähetetty: 04.01.2011 00:00 Viestin aihe: |
|
|
| jarno.j.t kirjoitti: | Edit: joskus olen kuullut vertauskuvallisesti miksi vieraspetoja pidetään niin "pahoina" : mitä käy jos minkki pääsee kanatarhaan   tappaa todennäköisesti jokaisen kanan , mitä jos kettu vierailee lintujen luona nappaa vaan sen minkä syö... |
Jep,paikkansa pitää.
Naapurin kanalasta minkki tappoi yhden yön aikana 11.kanaa.
Yhtä vain oli syönyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
| Lähetetty: 04.01.2011 11:25 Viestin aihe: |
|
|
| Joo, kettuhan ei sitä tee. Mitä nyt yhdestä fasaanitarhasta tappoi puolitoistasataa fasua yhdessä yössä... Montaa ei syönyt, mutta olipahan haudannut kymmeniä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JoneK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2008
Viestejä: 4071
|
| Lähetetty: 04.01.2011 15:12 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs se kettu teki siellä korkeasaaren flamingotarhassa?
(Vai mitä!&%¤#"! neoli.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 04.01.2011 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| EsaP kirjoitti: |
Olet tässä oikeassa, mutta noita sopivia paikkoja ei ole ihan joka paikassa. Uusia lattiallisia latoja ei ole enää tullut vastaan vuosiin, romahtaneita, elinkaarensa lopussa olevia kylläkin. Mäyrät kaivelevat perustuksen ja lumi katolla aiheuttaa katon romahtamisen. Luonnonluolien kaivuussa pitää maan taas olla sellaista, että siinä ei ole paljon isoja kiviä ja maa-aines ei sorru helposti. Väittäisin, että suunnilleen kaikki kaivelukelpoiset paikat on jo kaiveltu. Uusia luolia ei juuri löydy ja jos paikkakunnalla on useampia luolaporukoita, kaikki tietävät nuo luolat ja ne rassataan koirilla useamman kerran kaudessa. Mäyrän onneksi osa noista luolista on niin syviä, että kaivuuhommissa loppuu rahkeet kaivajilta.
|
Miksi sitten osassa luolastoja on todella kivinen maa ja suuriakin kiviä, mäyrän kaivamia kuitenkin.
Kivien väleistä tai niiden alla olevaan maahan on kaiveltu suuriakin lkuolastoja.
Osa pesistä on sellaisessa kivimassa mikä sortuu todella helposti, samoin on fillerihiekkapesiä jotka myös sortuva helpolla.
Esim moto pilaa pesiä hakkuiden aikaan, mäyrä/mäyrät muuttavat ja noita uusia paikko ilmestyy aina joskus jonnekkin.
Autio taloja on myös ja talo voi olla asuttukin, tai ulkorakennus, kellari jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ajava
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2008
Viestejä: 1251
|
| Lähetetty: 04.01.2011 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| EsaP tietää varmasti paljon kaikenlaista,mutta luolista ja pien pedoista aika vähän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
| Lähetetty: 04.01.2011 21:52 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: |
Miksi sitten osassa luolastoja on todella kivinen maa ja suuriakin kiviä, mäyrän kaivamia kuitenkin.
Kivien väleistä tai niiden alla olevaan maahan on kaiveltu suuriakin lkuolastoja.
Osa pesistä on sellaisessa kivimassa mikä sortuu todella helposti, samoin on fillerihiekkapesiä jotka myös sortuva helpolla.
Esim moto pilaa pesiä hakkuiden aikaan, mäyrä/mäyrät muuttavat ja noita uusia paikko ilmestyy aina joskus jonnekkin.
Autio taloja on myös ja talo voi olla asuttukin, tai ulkorakennus, kellari jne. |
Eikö noita luolia pitäisi sitten tulla vähän joka niemeen ja notkoon jos kerran mäyräkannat on runsaat ja soveltuvia paikkoja pilvin pimein? Mäyriä saadaan vuosittain saaliiksi kuitenkin vain 10 000kpl. Supikoiria saatiin 171 000 ja käyrä on ollut nousujohteinen. Tuossa moottoritiellä mäyriä jää auton alle 30km matkalla vuosittain n. 5kpl ja supeja jo viikossakin saman verran. Kyllä mä sanoisin, että supikannat ovat runsaat ja mäyräkanta pienehkö= ei vaikutusta kanalintukantaan.
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4246
|
| Lähetetty: 05.01.2011 23:03 Viestin aihe: |
|
|
| EsaP kirjoitti: |
Eikö noita luolia pitäisi sitten tulla vähän joka niemeen ja notkoon jos kerran mäyräkannat on runsaat ja soveltuvia paikkoja pilvin pimein? Mäyriä saadaan vuosittain saaliiksi kuitenkin vain 10 000kpl. Supikoiria saatiin 171 000 ja käyrä on ollut nousujohteinen. Tuossa moottoritiellä mäyriä jää auton alle 30km matkalla vuosittain n. 5kpl ja supeja jo viikossakin saman verran. Kyllä mä sanoisin, että supikannat ovat runsaat ja mäyräkanta pienehkö= ei vaikutusta kanalintukantaan. |
Mä sanosin että kannattaa alkaa harrastamaan hommaa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jmiettinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Jou 2008
Viestejä: 973
|
| Lähetetty: 05.01.2011 23:14 Viestin aihe: |
|
|
No niin palataanpas aiheeseen, eikä kiistellä mäyristä!
Kävin illalla tarkastelee muutaman luolan samalla kun näätä raudat tarkastin ja yhdessä näyttäs supit majailevan.....siispä aamulla vehkeet kasaan, terri poksiin ja menoksi  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EsaP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2006
Viestejä: 1284
Paikkakunta: Paimio
|
| Lähetetty: 06.01.2011 00:44 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | | EsaP kirjoitti: |
Eikö noita luolia pitäisi sitten tulla vähän joka niemeen ja notkoon jos kerran mäyräkannat on runsaat ja soveltuvia paikkoja pilvin pimein? Mäyriä saadaan vuosittain saaliiksi kuitenkin vain 10 000kpl. Supikoiria saatiin 171 000 ja käyrä on ollut nousujohteinen. Tuossa moottoritiellä mäyriä jää auton alle 30km matkalla vuosittain n. 5kpl ja supeja jo viikossakin saman verran. Kyllä mä sanoisin, että supikannat ovat runsaat ja mäyräkanta pienehkö= ei vaikutusta kanalintukantaan. |
Mä sanosin että kannattaa alkaa harrastamaan hommaa |
Jo vuodesta -81
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sammal
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2009
Viestejä: 383
|
| Lähetetty: 06.01.2011 20:20 Viestin aihe: |
|
|
Mites muuten kun tod näköisesti tarvis nyt sellasia loukkuja että ne olis kevyitä ja supille sopivia.
Mites kun olis kanaverkkoo, siitähän ei luulis supin menevän läpi. mäyrä nyt varmaan mutta ei supi?
Muuten saakos alaikäinen viedä loukun pyyntiin, ja hoitaa tarkastuksen mutta sitten jos jotain o saaliina niin vanhempi sitten lopettaa. Mielessä on vain jos pääsemme seuraan niin voinko itse puuhailla loukut metsään vai pitääkö aina olla vanhempi valvomassa?. jos vaikka en viritä loukkuja vaan syötitän ne ja näin niin silloinhan se ei ole metsästystä ?
_________________
1.1.1995 suomi myytiin (huorattiin) euroopalle
Legalize IT! cann... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
