| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
sako_92
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006
Viestejä: 1425
Paikkakunta: rovaniemi
|
 Lähetetty: 21.01.2010 23:47 Viestin aihe: |
 |
|
| Paljonko on matka aidalta, jolta saa ampua koiran? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
CUPU
Liittynyt: 05 Maa 2008
Viestejä: 2
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:01 Viestin aihe: |
|
|
| Itsekin poromiehenä ja usean koiran omistaja en voi ymmärtää saatikka hyväksyä tätä pellon poromiehen toimintaa! ja tuskin edes Poikateeri tietää mistä kirjoittaa, kotiväkesi pitäisi tarkistaa asenteesi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
poikateeri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Mar 2007
Viestejä: 912
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:01 Viestin aihe: |
|
|
| sako_92 kirjoitti: | | Paljonko on matka aidalta, jolta saa ampua koiran? |
Eikai semmosta matkaa ole olemassakaan?
Mutta jos koira aiheuttaa oikeasti vahinkoa poroille niin sitten asia arvioidaan uudestaan.
PS. On omanki koiran matka loppunu omaan poroaitaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sako_92
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006
Viestejä: 1425
Paikkakunta: rovaniemi
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:01 Viestin aihe: |
|
|
Mitäpä mieltä poromiehet on kelkkailijoista jotka antavat poroille extra liikuntaa kovalla pakkasella, kun ne tulevat reitin varrelle.
SHHJ:n foorumilla on vissiin joku keräys koiransa menettäneen miehen tulevasta oikeus jutusta, jos se menee siviili kanteen muodossa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:05 Viestin aihe: |
|
|
| CUPU kirjoitti: | | Itsekin poromiehenä ja usean koiran omistaja en voi ymmärtää saatikka hyväksyä tätä pellon poromiehen toimintaa! ja tuskin edes Poikateeri tietää mistä kirjoittaa, kotiväkesi pitäisi tarkistaa asenteesi! |
+1
Ei kaikki mitä iskä tekee tai naapurin esko sanoo ole oikein 
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sako_92
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006
Viestejä: 1425
Paikkakunta: rovaniemi
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:05 Viestin aihe: |
|
|
| poikateeri kirjoitti: | | sako_92 kirjoitti: | | Paljonko on matka aidalta, jolta saa ampua koiran? |
Eikai semmosta matkaa ole olemassakaan?
Mutta jos koira aiheuttaa oikeasti vahinkoa poroille niin sitten asia arvioidaan uudestaan.
PS. On omanki koiran matka loppunu omaan poroaitaan. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:06 Viestin aihe: |
|
|
| Perunankukka kirjoitti: |
Se että koira ei ole kaverille eikä poromiehille kiinni nimenomaan täyttää lainkirjaimen ja ajaa ampujan etua asiassa. Jos olisi, sitä ei olisi saanut ampua. Lisäksi kun poromiehille oli ilmoitettu koiran repivän poroa ja siitä oli valunut verta, ei tekoa voi pitää tahallisena vaan ampujalla on ollut hyvä syy uskoa että haava on koiran tekemä. Ja todistajalausunnot tukevat koiran olleen jalassa kiinni.
Eli tässä valossa voisi sanoa, että koiran omistajan kannattaa jättää asia silleen. |
+1
Ampuja on todellakin voinut luulla toimivansa oikein ja lain kirjaimen mukaisesti.
| Lainaus: | "Vuonna 2002 liikenteessä menehtyi lähes 2 800 poroa. Porokolareista aiheutuneet kustannukset
(aineelliset vahingot, poronomistajille maksetut korvaukset) olivat lähes 4,5miljoonaa euroa eli noin 1 600 euroa menehtynyttä poroa kohti"
"Ajokkaita ollut 1%, vaatimia 56%, härkiä 1%, hirvaita 11%, urakka 4%, vasa 27%." |
Mitä, eikö ne kaikki olekkaan niitä arvokkaimpia? 
Viimeinen muokkaaja, Lahtaaja pvm 22.01.2010 00:13, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
terva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007
Viestejä: 1674
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:07 Viestin aihe: |
|
|
| poikateeri kirjoitti: | Niinku sako sanoit että AIDALTA saldoksi.
Sehän on aivan täysi koiran vika että se menee aitaan.
Ja miten luulet vieraan ihmisen saavan kiinni koiraa joka jahtaa poroja täyttä vauhtia? Kyllä siinä vaiheessa ku koira aitaan menee niin koiran omistajaki toivoo että tulee mahollisimman vähän raatoja, koska eikösse koiran omistaja joudu kuiten korvaamaan? |
Kuule sinun kannattais oikeesti lopettaa tuo koirantappajien puolustelu. Et tee kommenteillas ku hallaa poroelinkeinoa kohtaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:11 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | ampujalla on ollut hyvä syy uskoa |
Meinaako nämä perunankakat ja muut ulosteet, että hyvässä uskossa tehty rikos ei ole rikos lain? Todistajanlausunnoillakaan ei ole mitään virkaa jos eläinlääkärin todistus kertoo, ettei koira ole poroon koskenut. Voi pojat te ootte yksinkertasia.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
poikateeri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Mar 2007
Viestejä: 912
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:14 Viestin aihe: |
|
|
| terva kirjoitti: |
Mite se ahma sinne aitaan päässy vai onko tarkotuksella jätetty väljäks? |
Ja sinä terva yrität kääntää jokaisen asian poromiehiä vastaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
saajo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 945
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:15 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja. Oisko voinut olla sarkasmia ilmassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:16 Viestin aihe: |
|
|
| poikateeri kirjoitti: |
Ja sinä terva yrität kääntää jokaisen asian poromiehiä vastaan. |
Mees peilin eteen ja kato kuka ne asiat vääntää poromiehiä vastaan
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:16 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | Lainaus: | | ampujalla on ollut hyvä syy uskoa |
Meinaako nämä perunankakat ja muut ulosteet, että hyvässä uskossa tehty rikos ei ole rikos lain? Todistajanlausunnoillakaan ei ole mitään virkaa jos eläinlääkärin todistus kertoo, ettei koira ole poroon koskenut. Voi pojat te ootte yksinkertasia. |
Kyllä Rastinsahinkin kannattaisi ajatella asiaa järjellä, ei tunteella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
terva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007
Viestejä: 1674
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:40 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | | poikateeri kirjoitti: |
Ja sinä terva yrität kääntää jokaisen asian poromiehiä vastaan. |
Mees peilin eteen ja kato kuka ne asiat vääntää poromiehiä vastaan |
Poikateeri kerroppa poroalan ammattilaisena kuinka paljon tuota poroa on revitty? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Saksmanni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hel 2008
Viestejä: 1084
Paikkakunta: Turun seutu
|
| Lähetetty: 22.01.2010 00:53 Viestin aihe: |
|
|
Porot on poroja, poromiehet on omansalaisia, useimmat luonnonläheisiä ja maalaisjärkeä omaavia työteliäitä ja vaatimattomia ihmisiä.
Toisten koirat ampuvat pitää laittaa teoistaan vastuuseen, oli poromies tai ei. Tuo poromiesten koiranlopetusoikeus on ihan turha - poistaa semmoinen oikeus pitää. Ei meillä kotipuolessa ainakaan kukaan koskaan ampunut toisten koiraa kysymättä. Oli sitten koira tappanu mitä milloinkin. Kiinniotetut kotieläimiä/poroja repineet yksilöt sai kyllä ampua ihan omistajan luvallakin. Eikai poroja oikeasti repivää koiraa kukaan halua pitää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
