Sml taas ajaa asiaamme

[Aris60]

Täytyy Ville olla viitseliäs mies jos aina kantaa kolmekasia mukana jahdissa. Kenttälapio ja "matkarautakanki" olisi silloin myös hyvä varata matkaan. Parempi vain viettää huoletonta "hanttapuli ja koira"- elämää kaikki fobioiden keskellä.

[Metsastyskerho1]

[Kiul]

[Sigamees]

[Sarvikuono]

[Harjula]

[Metsastyskerho1]

No jos edunvalvonnan ongelmana on mediaosaaminen niin pystyisitkö itse Kiul tarjoamaan apua liitolle siinä? En tarkoita tätä piruiluksi. Jos kaikki autamme liittoa edes hiemankin, sen toimintaedellytykset paranevat oikein ratkaisevasti. Itseasiassa tähän talkootyöhön ja vapaaehtoisuuteen perustuu Yhdysvalloissakin monen kansalais- ja lobbausjärjestön vaikutusvalta, ei niinkään siihen että joku kaataisi niihin rahaa (vaikka sellaista kuvaa ajoittain mielellään viljelläänkin lehdistössä).

Siitä olen kanssasi samaa mieltä että se liiton mies teki virheen kun hänellä ”oli kiireitä” lähteä kotiin kesken piirin kokouksen, noin ei luottamusta rakenneta. Lähtökohtaisesti tuollaiseen kokoukseen pitäisi varata koko ilta vaikkei se aina menisikään myöhäisiltaan saakka. Pitkät illat ovat tuon homman ”luontaisetuja”.

Sitten tuosta edustuksellisesta demokratiasta: Loukkupyytäjien kannalta se oli kyllä todella oivallinen asia, nimittäin suora demokratia olisi johtanut silloisessa tilanteessa paljon helpommin täyteen käsiasekieltoon. Edelleen väitän että tuoreeltaan niiden rikosten jälkeen suoritettu avoin kansanäänestys olisi tuonut Suomeen käsiasekiellon. Eduskunnassa asian käsittely kesti pidempää ja sen seurauksena tyydyttiin lievempiin tiukennuksiin.

FACEn toimintaa en tunne, mutta jos sillä on mahdollisuus lobata metsästysasioita niin kannattaisiko yrittää pysyä mukana? Vai jätetäänkö koko kv-tasoinen lobbaaminen ihan suosiolla kriinpiiseille ja vastaaville?

Ja vielä yksi kysymys: Jos haluat jotain julkisuuspeliä niin mitä se oikein konkreettisesti olisi? Viikottainen mediapooli toimittajille? Toiminnanjohtajan rukousaamiainen Valkoisen Talon tapaan? Kvartaaleittainen paneelikeskustelu suurpedoista? Vähintään X kpl viikottaisia kolumneja suomenkielisiin päivälehtiin?

[Solifer]

[Vanhakarju]

Metsästyskerho 1:kirjoitti.

Sitten tuosta edustuksellisesta demokratiasta: Loukkupyytäjien kannalta se oli kyllä todella oivallinen asia, nimittäin suora demokratia olisi johtanut silloisessa tilanteessa paljon helpommin täyteen käsiasekieltoon. Edelleen väitän että tuoreeltaan niiden rikosten jälkeen suoritettu avoin kansanäänestys olisi tuonut Suomeen käsiasekiellon. Eduskunnassa asian käsittely kesti pidempää ja sen seurauksena tyydyttiin lievempiin tiukennuksiin.

Niinpä:Näinhän siinä olisi käynyt,se tällä foorumilla paljon parjattu
eduskunnan eräkerho hoiti asian hienosti, .
Lopetettua MKJ:n foorumia SML:ei halunnut jatkaa,SML: tarvitsisi
ehdottomasti oman foorumin,se olisi nykyaikaa ja paras "yhteydenpito"
väline kentän ja johdon välillä.

[Harjula]

[Metsastyskerho1]

Omasta mielestäni tämä palsta voi toimia vallan mainiosti yhteydenpitovälineenä. En näe itseisarvona sitä että vaikka SML menisi perustamaan oman keskusteluforumin. Veikkaanpa että muutama SML:n eustaja seuraa erllanetin keskusteluja ainakin ajoittain. Siksi toisekseen tällä palstalla on myös muitakin harrastajia (metsästystä harrastamattomia ammunnanharrastajia, asekeräilijöitä, yms), itse näen mielellään heidänkin kannanottojaan. Nyt tällä forumilla on teoriassa käyttäjäpotentiaali n 670 000 henkeä (kaikki metsästäjät ja aseluvan omaajat), SML:n omalla forumilla teoreettinen käyttäjäpotentiaali olisi alle neljäsosa tuosta. Lisäksi tämä forum on jo osoittanut elinvoimaisuutensa ja on luultavasti tunnettuin suomenkielinen metsästysaiheinen keskustelupalsta alan harrastajien keskuudessa.

Nuo metsästysmyönteiset jutut lehtiin olisivat hyviä ja olisi hyvä että me itsekin yrittäisimme kirjoittaa niitä. Toki pitää löytää julkaisu mikä suostuu ottamaan artikkeleja vastaan ja tuossa auttaa eniten se jos julkaisija kokee hyötyvänsä metsästysmyönteisestä artikkelista. Toinen mikä auttaa on hyvät suhteet tiedotusvälineisiin.

Hesariin kirjoittaa ajoittain eräs toimittaja, sama mies joka kirjoittelee M&K lehteen. Hän tekee noilla HS artikkeleillaan tärkeää viestintätyötä metsästyksen hyväksi.

Muutama noista aiemmin mainituista SML:n nokkamiehistä (sekä entisistä ja nykyisistä) kirjoittelee muuten lehtiin ihan säännöllisesti. Eniten toki Maaseudun tulevaisuuteen mutta ajoittain näkee muidenkin lehtien yleisönosastoissa kirjoituksia heiltä.

Sellainenkin asia kannattaa pitää mielessä että me jokainen teemme PR työtä metsästykselle, tahdommepa sitä tai emme. Jos käyttäydymme fiksusti, ehkäpä jopa ilahdutamme ehkä joskus metsästystä harrastamattomia sukulaisia, ystäviä tai naapureita riistanlihalla niin kyllä se luo harrastuksestamme positiivista mielikuvaa heidän keskuudessaan. Pieniä asioita mutta jos sadattuhannet metsästäjät tekevät näin levittäen kukin myönteistä kuvaa vaikka parillekymmellekin henkilölle niin nämä teot voivat vaikuttaa joskus aivan ratkaisevasti metsästyksen julkiseen kuvaan. Olisi kerrassaan hienoa jos saisimme myös metsästystä harrastamattomia harrastuksemme puolestapuhujiksi. Monen asian hoitaminen helpottuisi.

Vaikka nämä forumin keskustelut paljastavat suuriakin eroavaisuuksia prioriteeteissa niin en pidä sitä huonona asiana, päinvastoin. On hyödyllistä tiedostaa missä asioissa metsästäjäkuntamme on tai ei ole yhtenäinen. Myös metsästysseuran rakenne ja rooli on hyvin erilainen perinteisellä kyläseuralla, työpaikan metsästysporukalla, Lapissa MA 8§ mukaisella alueella ja jollakin pk-seudun maattomalla metsästysseuralla. On hyvä nähdä ja tiedostaa tämä puolin ja toisin. Kilpailevien argumenttien lukeminen saattaa myös avata monelle meistä ihan uusia näkökulmia moneen asiaan.

[Kiul]

[TAK85]

[Puuhapete]

[nettijussi]