| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
 Lähetetty: 30.11.2011 17:18 Viestin aihe: |
 |
|
Lainaus:"vaikka pitävätkin säännöllisiä "paperisulkeisia""
Oletin että tästä asiasta olisi päästy yhteisymmärrykseen.
Mutta näin ei näytä sittekään käyneen. Vaan jokin tuntuu yhä hiertävän.
Tosin en kyllä siihen uskonutkaan.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 30.11.2011 17:48 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | takeem kirjoitti: | Onko hirviporukan johtajalla oikeus kieltää hirvikoiran irtipito?
Itse olen sitä mieltä ettei ole, mutta jos joku löytäisi mustaa valkealla, niin auttaisi paljon. |
Ei todellakaan ole, tästä oli erään jahtilehden lakipalstalla juttua.
Seurakaan ei voi kieltää tietyn koirarodun käyttämistä alueella laillisena irtipitoaikana jos on seuran jäsen ja alueella lupa irtipitää koiraa. Seura voi rauhoittaa jonkun tietyn alueen metsästykseltä mutta silloin se koskee kaikkia koirarotuja. Mitään tiettyä koirarotua ei voi kieltää koska kaikki seuran jäsenet ovat tasa-arvoisia. Mielestäni hirviporukan johtajaksi tai seuran muuksi nokkahenkilöksi pyrkivän pitäisi käydä joku pakollinen yhdistyslakia käsittelevä luento. Ihan eniten näyttää näistä lakikoukeroista olevan pihalla nämä hirvipomot mitä olen tilannetta seurannut. |
Hirviporukan koiramiehet voivat tietysti keskenään sopia, miten koiraansa kouluttavat. Esim. etteivät haukuta hirviä jahtia edeltävänä päivänä. Tai jotain sentapaista.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 30.11.2011 18:00 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | Toki tiedon kulku parantaa turvallisuutta, mutta maksamatta oleva radiolupa ei riko mitään metsästystä koskevaa sääntöä.
..
Samaa mieltä kuitenkin siitä että ajantasainen tiedonkulku on turvallisuus tekijä ja sen avulla pystytään ennaltaehkäisemään muidenkin kuin turvallisuus onkelmien syntyä. |
Meillä jokaisella jahtiin osallistujalla pitää olla hirvisäännön mukaan toimiva radiopuhelin. Jos ei radio tilapäisesti toimi, niin pitää olla tukihenkilö, joka kännykällä tiedottaa, mikä on jahdin tilanne. Tässä on historiana ikävä tapaus, joka aiheutui tiedon kulusta ja nimenomaan juuri tällä ainoalla vastarannankiiskellä ei ollut radiota.
Jos lupaa ei ole, niin radiohan lähtee saman tien. Siksi tietysti lupakin on hyvä olla olemassa. Yleensä kavereilla, joilla luvat on maksamatta, on jotain muutakin hiukan rempallaan, joten tämä liittyy yleiseen turvallisuusajatteluun.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 30.11.2011 18:49 Viestin aihe: |
|
|
No joo...
Isolta minustakin tuo luku huomautuksista vaikuttaa.
V.2007 Suomessa tuli poliisin tietoon metsästysrikkomuksia ja rikoksia 647 kpl. Uudempaa tilastoa minulla ei ole. Ja jos otetaan huomioon kiinnijäämis riski, joka on aika pieni. Niin mikähän mahtaisi olla todellinenluku.
_________________
Aina on, joskus ei.
Viimeinen muokkaaja, hylsy pvm 30.11.2011 18:51, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
velman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2008
Viestejä: 364
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 30.11.2011 18:50 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Ippetti kirjoitti: | Toki tiedon kulku parantaa turvallisuutta, mutta maksamatta oleva radiolupa ei riko mitään metsästystä koskevaa sääntöä.
..
Samaa mieltä kuitenkin siitä että ajantasainen tiedonkulku on turvallisuus tekijä ja sen avulla pystytään ennaltaehkäisemään muidenkin kuin turvallisuus onkelmien syntyä. |
Meillä jokaisella jahtiin osallistujalla pitää olla hirvisäännön mukaan toimiva radiopuhelin. Jos ei radio tilapäisesti toimi, niin pitää olla tukihenkilö, joka kännykällä tiedottaa, mikä on jahdin tilanne. Tässä on historiana ikävä tapaus, joka aiheutui tiedon kulusta ja nimenomaan juuri tällä ainoalla vastarannankiiskellä ei ollut radiota.
Jos lupaa ei ole, niin radiohan lähtee saman tien. Siksi tietysti lupakin on hyvä olla olemassa. Yleensä kavereilla, joilla luvat on maksamatta, on jotain muutakin hiukan rempallaan, joten tämä liittyy yleiseen turvallisuusajatteluun. |
Niin minneköhän se lähtee? Täyttä p askaa jälleen! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
velman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2008
Viestejä: 364
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 30.11.2011 18:56 Viestin aihe: |
|
|
| cashman kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | velman kirjoitti: | " Paatti Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona."
Ei ole.. Ei ole rangaistavaa vaikka luvat ei olisikaan mukana. |
Ei niitä sitten kannata maksella? |
Eiköhän se riitä että ne näyttää myöhemmin. Kuvittelisin että sama ku kalaluvissa, että määräaikaan mennessä pitää lupa kuitenkin esittää..
Ja Nettijussin kanssa samaa mieltä, et voishan se metsästyspäällikkö sen samalla kysästä kun (jos) tarkistaa metsästyskortin ja hirvimerkkilapun. |
Joo noinhan se menee, näyttämässä pitää käydä.
Tuota vhf-luvan kyselyä en kyllä purematta niele, kait sitä sitte sais tarkastella kaikenlaista ..onko auto katsastettu, verot maksettu...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16708
|
| Lähetetty: 30.11.2011 19:45 Viestin aihe: |
|
|
| velman kirjoitti: | | cashman kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | velman kirjoitti: | " Paatti Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona."
Ei ole.. Ei ole rangaistavaa vaikka luvat ei olisikaan mukana. |
Ei niitä sitten kannata maksella? |
Eiköhän se riitä että ne näyttää myöhemmin. Kuvittelisin että sama ku kalaluvissa, että määräaikaan mennessä pitää lupa kuitenkin esittää..
Ja Nettijussin kanssa samaa mieltä, et voishan se metsästyspäällikkö sen samalla kysästä kun (jos) tarkistaa metsästyskortin ja hirvimerkkilapun. |
Joo noinhan se menee, näyttämässä pitää käydä.
Tuota vhf-luvan kyselyä en kyllä purematta niele, kait sitä sitte sais tarkastella kaikenlaista ..onko auto katsastettu, verot maksettu... |
Kuule, kyllä joillakin hirviopomoilla on valtaa kysellä ja laatia pykäliä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
M..M
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2011
Viestejä: 594
Paikkakunta: POHJOIS-SAVO
|
| Lähetetty: 30.11.2011 19:50 Viestin aihe: |
|
|
eipä ruveta kyselemään puhelin lupia tai viskaan puhelimen vidduun.  ei sillä, lupa kyllä löytyy mutta jossakin se raja tulee.
_________________
MITÄ ET TEE TÄNÄÄN, EI SITÄ TARVITSE TEHDÄ HUOMENNAKAAN |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 30.11.2011 20:27 Viestin aihe: |
|
|
| velman kirjoitti: | | Elan kirjoitti: |
Jos lupaa ei ole, niin radiohan lähtee saman tien. Siksi tietysti lupakin on hyvä olla olemassa. Yleensä kavereilla, joilla luvat on maksamatta, on jotain muutakin hiukan rempallaan, joten tämä liittyy yleiseen turvallisuusajatteluun. |
Niin minneköhän se lähtee? Täyttä p askaa jälleen! |
Jostain luin että saa jonkun matkaa maksaa takautuvasti sitä lupaa ja sakon päälle. Olisko ollu niin että jos ostokuitti löyty, niin sen mukaan maksettiin takautuvasti. Tällä vissiin haettiin sitä, että piti pystyä todistaan, että puhelinta ei 20 vuotta ollu ja jättäny aina maksamatta. Jos ei kuittia ollu, niin se oli hiukan tyyriimpää. Kuulopuhetta tosin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
takeem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2010
Viestejä: 592
|
| Lähetetty: 30.11.2011 22:32 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | takeem kirjoitti: | Onko hirviporukan johtajalla oikeus kieltää hirvikoiran irtipito?
Itse olen sitä mieltä ettei ole, mutta jos joku löytäisi mustaa valkealla, niin auttaisi paljon. |
Ei todellakaan ole, tästä oli erään jahtilehden lakipalstalla juttua.
Seurakaan ei voi kieltää tietyn koirarodun käyttämistä alueella laillisena irtipitoaikana jos on seuran jäsen ja alueella lupa irtipitää koiraa. Seura voi rauhoittaa jonkun tietyn alueen metsästykseltä mutta silloin se koskee kaikkia koirarotuja. Mitään tiettyä koirarotua ei voi kieltää koska kaikki seuran jäsenet ovat tasa-arvoisia. Mielestäni hirviporukan johtajaksi tai seuran muuksi nokkahenkilöksi pyrkivän pitäisi käydä joku pakollinen yhdistyslakia käsittelevä luento. Ihan eniten näyttää näistä lakikoukeroista olevan pihalla nämä hirvipomot mitä olen tilannetta seurannut. |
Näin minäkin olen asian käsittänyt. Olisiko jollain heittää lehden numeroa, jossa ko. asia sanottaisiin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapanih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio
|
| Lähetetty: 30.11.2011 22:46 Viestin aihe: |
|
|
| Hankin tälle syksylle VHF:ffän ja sille asianmukaisen luvan. Lueskelin lupapaperit etu- ja takaperin, mutta missään ei velvoitettu niitä mukana pitämään ja kellekkään esittämään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 30.11.2011 22:57 Viestin aihe: |
|
|
| tapanih kirjoitti: | | Hankin tälle syksylle VHF:ffän ja sille asianmukaisen luvan. Lueskelin lupapaperit etu- ja takaperin, mutta missään ei velvoitettu niitä mukana pitämään ja kellekkään esittämään. |
Viestintäviraston sivuilta | Lainaus: | Lupia ja laitteita tarkastetaan
Viestintäviraston tarkastajat valvovat taajuuksien käyttöä ja tarkastavat lupia. Metsästysaikaan he liikkuvat myös valvomassa metsästysradioiden taajuuksien käyttöä ja radiolaitteita. Rikkomukset johtavat aina poliisitutkintaan. Radio-amatöörilaitteiden käyttö metsästyksen yhteydessä on ehdottomasti kielletty. |
Terveisin Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
velman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2008
Viestejä: 364
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 01.12.2011 01:48 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | tapanih kirjoitti: | | Hankin tälle syksylle VHF:ffän ja sille asianmukaisen luvan. Lueskelin lupapaperit etu- ja takaperin, mutta missään ei velvoitettu niitä mukana pitämään ja kellekkään esittämään. |
Viestintäviraston sivuilta | Lainaus: | Lupia ja laitteita tarkastetaan
Viestintäviraston tarkastajat valvovat taajuuksien käyttöä ja tarkastavat lupia. Metsästysaikaan he liikkuvat myös valvomassa metsästysradioiden taajuuksien käyttöä ja radiolaitteita. Rikkomukset johtavat aina poliisitutkintaan. Radio-amatöörilaitteiden käyttö metsästyksen yhteydessä on ehdottomasti kielletty. |
Terveisin Nettijussi |
http://www.ficora.fi/index/viestintavirasto/asiakastiedotteet/radiotaajuudet/2006/P_0.html
Missä jussi näkee että lupa pitää olla aina mukana?
Kuulemani mukaan näkevät koneelta nimen perusteella onko voimassaoleva lupa vai ei.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 01.12.2011 02:11 Viestin aihe: |
|
|
Velman on tuossa oikeassa, ei lain mukaista radiota välttämättä takavarikoida. Muistelin vain erästä seruaa, jolta vietiin laittomat puhelimet saman tien plus 10 päiväsakkoa per nenä. Siellä oli Ficoran kaverit peilausauton kanssa liikkeellä. Poliisit keräsivät radiot ja kirjoittivat sakot jahdin päätteeksi.
Ei meillä jahtipäällikko tarkasta puhelimen lupia. Poliisit kyllä tarkastavat nekin, muutaman kerran on ollut ratsia aamulla jahtiin tullessa. En ole varma, näkeekö poliisi päätteeltään, onko radionlupa kunnossa. Ficoran kaverit sen näkevät, mutta niitä on aika harvassa lupia kyselemässä.
Muistaakseni radioasetuksessa tai -laissa sanotaan, että että radion lupa ja käyttäjän lupa pitää olla radion lähellä tms. Tiedän tämän siitä, että veneen katsastuksen yhteydessä katsastaja aina tarkistaa molemmat. Samoin tekee rajavartiosto, kun käy selvittämässä veneen maasta. Rajavartijat eivät kyllä useinkaan tarkista. Metsästysradio ei tarvitse tuota käyttäjän lupakirjaa, mutta mielestäni tuo radiolähettimen vaatimus koskee samalla tavalla metsästysradioita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 01.12.2011 09:33 Viestin aihe: |
|
|
Tässä luvalliset radioamatööritaajuudet.
http://ptm2.cc.utu.fi/~ptmusta/taajuudet.shtml
Huomatkaa, että käyttäjällä on oltava radioamatöörilupa ja sen pitäisi olla aina asemalla, kannettavallakin, mukana. Puuttuvasta luvasta annettanee näyttömääräys, kokemusta ei minulla ole.
Luvaton asema/laite otetaan suoraan takavarikkoon.
Poliisin virkatehtäviin kuuluu valvoa kaikkinaista laillisuutta, joten se voi - ja oikeastaan pitäisikin - tarkastaa myös radioluvat. Metsästyksen johtajan tehtäviin ja oikeuksiin se ei kuulu.
Takavuosina eräät seurueet hankkivat USA:sta ja Italiasta halpoja 70 cm "amatööribandin" käsikapuloita metsästysradioiksi.
Juttuhan vuoti oitiskohta ja suuntimoautot ajelivat mm Kuhmossa....
Kampetta meni ja sakkoja tuli.
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
