Metsästysasetus muuttuu

[Aris60]

Pikkukaffin lisäksi myös iso munkki.

Mitäs tuo muutos tarkoittaa? Jonkun mielestä ei mitään. Jos jatketaan pikkuisen tarinaa..

Rannikolle muodostetaan suojelualueita linnuston suojelua varten. Sekä yksityisiä että valtion omistamille maille. Pesintäaikaista linnustoa täytyy suojella. Siksi monelle luodolle on säädetty maihinnousu ja liikkumiskilto 1.4-31.7. Ennen kun saaristolaisjärjen käyttö oli sallittua niin tapasimme viimeisillä jäillä kiertää nuo luodot läpi (tai joskus jopa veneellä) ja blokata pois lintuluodoilta ketut, minkit ja joskus harvoin supit. Usein kytketyn koiran avulla. Mun koirat ovat perinteisesti niin huonosti koulutettuja, että vapaana lintujen sekaan niitä ei voi päästää. Ne tuovat munat muuten ehjänä mulle. 1.5 asti homma oli mahdollista hoitaa myös loukuilla niillä saarilla, missä sai pistäytyä vain kalastusta varten kiinnittämässä rysän aitanarun ja ottamassa vähän puutavaraa mukaan pyydyksen virittämiseen. Hetitappava loukku tippui samalla vaivattomasti kyydistä tai otettiin kyytiin keväästä riippuen. Pyyntiaika on hyvin lyhyt usein vain viikon pari. Ruokaa juuri tuohon aikaan ei vielä saarilla ole ja loukkujen teho oli aika hyvä kaikesta huolimatta. Onneksi saaristossa ketulle pennut syntyvät usein hieman myöhemmin. Useampi kettu ja minkki menetti ainoansa. Kymmenet joskus sadat linnut kiittivät. Ja kaikki taputtivat karvaisia käsiään. Kirjoitin samasta asiasta 2012.08.15 täällä foorumilla. Ei tainnut kukaan ajatella mitä kirjoituksen takana oli? Kuitenkin useankin rannikolla ikänsä metsästäneen olisi uskonut tuntevan vanhan tavan. Jonkin pyyntimuodon kieltäminen voi paikallisesti olla iso asia monelle harvinaiselle lintulajille tai riistalinnulle. Ketun aiheuttamasta tuhosta muutaman hehtaarin lintuluodolla löytyy jopa tutkimustietoa. Taitaa olla periaatteessa edelleen mahdollista anoa lupaa metsästysajasta poikketen käyttää hetitappavaa minkkiloukkua 1.5 jälkeen (naaraan rauhoitus) tälläisellä luodolla. En tiedä onko samanlaista mahdollisuutta saada esim. ketun pyytämiseen koska puhutaan ilmeisesti kielletystä pyyntimenetelmästä tämän vuoden jälkeen. Elävänäpyytävä loukkuhan on koettava päivittäin. Ihan samoin huonoilla jaloilla kulkiessa monta variksen pesää on pudonnut lähes aukean lintuluodon heiveröisistä puista kun on kompuroinut kivissä ja ottanut tukea puista. Varikset lisääntyvät saaristossa vauhdilla. Ei ihme että nuo "paremmat" linnut välillä tulevat sisälle josta ne nostetaan hellästi takaisin ulos. Usein ne kiittävät pahanhajuisella käyntikortilla kädelle. Kyllä mä haluan uskoa metsästyksen olevan edelleen kyvyn elää luonnon kestävän käytön ehdoilla. Ilman kauko-ohjausta. Paikalliset olosuhteet huomioiden. Jos joku ei noita luotoja oikein tunne niin ihan pikkumainintana voi selventää hiekan raekoon olevan usein lähempänä kuutiota.

Seuraava kettu kun löytyy joltakin riskilä kivikolta niin metsästäjäthän sen on sinne ilkeyksissään vieneet

[Kiul]

Onkohan tämä rautapyynnin rajoitus mennyt edusmiehiltämme ohi? En löytänyt asiasta mainintaa:

http://www.metsastajaliitto.fi/liitteet/Lausunto_MMM_metsästysasetuksen%20muuttamisesta_26_4_2013.pdf

Vai kuuluuko tämäkin asia 'ei koske metsästäjiä' -osastolle kuten näyttäisi olevan liitolla kantana, kun puhutaan pienpetojen pyynnistä?

Linkki ei näytä tulleen kokonaisena, mutta sieltä SML:n sivuilta lausunto löytyy...

[Pudejovicky]

En usko että on ohi mennyt:

http://www.metsastajaliitto.fi/liitteet/Lausunto_MMMlle_15102012.pdf

[Tapiok]

[Kiul]

[Pudejovicky]

Ei todellakaan tietoa kummastakaan, olemassaolosta tai voimassaolosta.
"tuo direktiivi" tai Se direktiivi siis väärä sanan valinta, tarkoitus oli kysellä tuollaisen mahdollisesta vaikutuksesta asiaan.

[Kiul]

[Aris60]

Kyseinen ehdotus on poistettu EU:n lainsäädännön valmistelusta 2.6.2012. Se vain taisi jäädä huomaamatta Suomessa. Muutokset rautojen käyttöön ovat kansallisia päätöksiä. En ole löytänyt mitään kansainvälistä sopimusta, joka velvottaisi nyt tehtyyn muutokseen. Sekalaisia ehdotuksia on useitakin. Kuitenkin mielenkiintoista on nähdä jo näinkin pienellä otannalla ilmestyvät erityyppiset kannat asiaan. Ja kaikki pitävät itseään asiantuntijoina. Kysymys on kuitenkin asiasa, jota ei voida hyvin päättää millään yleisohjeella. Päätöksenteko pitää olla enemmän paikallista, faktoihin perustuvaa ja metsästäjien omissa käsissä. Luonnonsuojelualueiden hallinnossakaan ei metsästäjillä ole oikeastaan mitään sanomista nykyään. Näidenkin hallintoon olisi saatava mukaan paikallinen näkemys.





Ei liity loukkuihin mitenkään.

Metsähallitus on hankkinut maa-alueilta runsaasti rannikolta luonnonsuojelutarkoituksiin. Osalla alueita metsästys kielletään ja jossakin sallitaan. Vaikka metsästys on sallittua voi metsästysoikeuden vuokraamisesta pyydettävä hinta olla niin korkea, että paikallinen metsästysseura alueesta joutuu kuitenkin luopumaan. Mahdollista tietenkin on että joku pulleamman lompakon haltija vuokrasopimuksen tekee. Tässä tullaan tilanteeseen missä metsästäjien keskinäinen yhteistyö tulee olemaan erittäin vaikeaa.

[Pudejovicky]

Joopa, taas kuukkeliin ja hakusanoilla directive + trapping löytyy tosiaan hiukan taustoja:
http://ec.europa.eu/environment/biodiversity/animal_welfare/hts/index_en.htm

Sieltä lopusta kun lukaisee tuon huolellisesti ja kokonaan (khöm, NOT), niin johan on taas viisaampi:
http://ec.europa.eu/environment/biodiversity/animal_welfare/hts/pdf/final_report.pdf

Ihan aikuisten oikeasti koitin vain selailla löytyiskö sieltä jotain osviittaa noihin kokorajoituksiin tai just supikoiraan tai kettuun liittyen jotain meidän asetusmuutokseen viittaavaa, mutta enpä heittämällä ainakaan löytänyt.

Kylläkin mielenkiintoisia ansoja, jotka tuossa asetusluonnoksessa liitonkin toteamuksen mukaan nyt sallittaisiin? Hmm, käsi ylös ketkä nähny tuollaisia hukuttavia (?!) hetitappavia?

Kyllä herkkäpoika kestää nyt taas pari astetta pakkasta enemmän puupassissa ja katiskoita ei oteta vedestä ennenku pakastin on täynnä

[Metsastyskerho1]

Kysehän oli nk ansastusdirektiivistä jota valmisteltiin jossain vaiheessa. Sitten se jostain syystä vedettiin pois, hyvä niin.

Ja kyllä se huomattiin ainakin forumilla
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=49117&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=ansa%2A

Itseasiassa SML julkaisi suomennuksen kyselystä ja kehoitti vastaamaankin siihen.

[Kiul]

[nettijussi]

[Metsastyskerho1]

[Kiul]

[Metsastyskerho1]

No ansastusdirektiiviähän ei tullutkaan ja asiasta saadaan päättää kansallisesti, se oli mielestäni hyvä tulos. Oletko eri mieltä kanssani? Ennen kuin vastaat, niin kannattaa pitää mielessä että tuo direktiivin voimaantulo ei olisi lieventänyt mitään nykyrajoituksia. Direktiivihän on vain minimivaatimus, ei maksimisellainen.

Pyyntirautoja koskevan tiukentumisen kohdalla tämä oli siis tällä kertaa puhtaasti omaa kansallista päätöksentekoa.

Mitä tulee tuohon rautapyyntiin niin kannattaa muistaa että me metsästäjät emme ole tässä yhteiskunnassa yksin, emme edes enemmistö. Vaikka metsästys itsessään ei olisikaan erityisen vastatuulessa, luulenpa ettei moni ei-metsästävä edes tiedä pyyntirautojen olevan laillisia. Voisin veikata että pienellä gallupilla hyvin moni heistä suhtautuisi penseästi pyyntirautojen laillisuuteen. Enkä puhu tässä mistään tietystä poliittisesta ryhmästä, melko varmasti sama tulos tulisi kautta eri puolueiden jos kysymyksenä olisi pelkästään kysymys ”tulisiko pienpetojen pyynnissä saada käyttää pyyntirautoja” ilman sen kummempia johdantoja ja selitetekstejä. Ja jos pyyntirautoihin liittyy vieläpä riski että sinne menisi ei-rautapyyntiluvallisia eläimiä (vaikkapa kissoja ja koiria) niin yhteiskunnassa on aika vähän suvaitsevuutta tällaiselle riskille. Näin siitä huolimatta vaikka tietyissä poikkeustapauksissa noinkin isojen pyyntirautojen käyttö voisi olla hyvinkin tarkoituksenmukaista (mm Aris60 mainitsema tapaus + tietyt luolapyyntiin liittyvät erityisyydet).

Toki metsästäjäliitto olisi voinut vastustaa ketun, siniketun, supikoiran, saukon ja mäyrän poistamista rautapyyntiluvallisten riistaeläinten luettelosta. Miksi näin ei tehty, en osaa sanoa. Kysy liitolta jos kiinnostaa. Toinen mahdollisuus on kilauttaa eduskuntaan jollekin maa- ja metsätalousvaliokunnassa olevalle kansanedustajalle ja kysyä miksi rautapyyntiä rajoitettiin. Kolmas mahdollisuus on kysyä asiaa valmistelleelta virkamieheltä miksi rautapyyntiä lähdettiin yleensäkään rajoittamaan.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä että paras vaikuttamisen mahdollisuus on yleensä silloin jos muutoksen havaitsee mahdollisimman ajoissa. "Liian pitkälle ajettua junaa" on vaikea enää peruuttaa tai edes hidastaa.