| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
latvalaturi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 454
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20464
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
 Lähetetty: 30.11.2011 14:13 Viestin aihe: |
 |
|
| latvalaturi kirjoitti: | http://yle.fi/alueet/kainuu/2011/11/hirvikantojen_vaihteluissa_suuria_eroja_3068499.html?origin=rss
"Viranomaiset suorittivat viime viikonloppuna tehostettua metsästyksen valvontaa Oulujärven ympäristössä. Valvonnassa tarkastettiin 79 metsästäjän paperit ja ainoastaan 6 metsästäjän luvissa oli huomauttamista."
Eli hyvin menee mutta parantamisen varaakin on... |
Mistähän oli kyse: Lähes 10%:lla oli metsästyskortti maksamatta, vaiko VHF:n lupa "unohtunut" hankkia... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 30.11.2011 14:16 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | latvalaturi kirjoitti: | http://yle.fi/alueet/kainuu/2011/11/hirvikantojen_vaihteluissa_suuria_eroja_3068499.html?origin=rss
"Viranomaiset suorittivat viime viikonloppuna tehostettua metsästyksen valvontaa Oulujärven ympäristössä. Valvonnassa tarkastettiin 79 metsästäjän paperit ja ainoastaan 6 metsästäjän luvissa oli huomauttamista."
Eli hyvin menee mutta parantamisen varaakin on... |
Mistähän oli kyse: Lähes 10%:lla oli metsästyskortti maksamatta, vaiko VHF:n lupa "unohtunut" hankkia... |
Veikkaisin että ainakin se vhf -lupa on monilla jääny hankkimatta...
Meidän seurassa on yhdellä... mulla... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 30.11.2011 14:56 Viestin aihe: |
|
|
| Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 30.11.2011 15:00 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | latvalaturi kirjoitti: | http://yle.fi/alueet/kainuu/2011/11/hirvikantojen_vaihteluissa_suuria_eroja_3068499.html?origin=rss
"Viranomaiset suorittivat viime viikonloppuna tehostettua metsästyksen valvontaa Oulujärven ympäristössä. Valvonnassa tarkastettiin 79 metsästäjän paperit ja ainoastaan 6 metsästäjän luvissa oli huomauttamista."
Eli hyvin menee mutta parantamisen varaakin on... |
Mistähän oli kyse: Lähes 10%:lla oli metsästyskortti maksamatta, vaiko VHF:n lupa "unohtunut" hankkia... |
Eikö tuo ole aika arvokasta, jos se on unohtunut? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
velman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2008
Viestejä: 364
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 30.11.2011 15:02 Viestin aihe: |
|
|
" Paatti Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona."
Ei ole.. Ei ole rangaistavaa vaikka luvat ei olisikaan mukana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 30.11.2011 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Se onkin tuo radioliikenne elikkä WHF-lupa monelta maksamatta.
Toki tunnollinen ja asiansa osaava metsästyksenjohtaja nämäkin asiat kuntoon hoitaa. Ei siis kuule eikä puhu niiden metsästäjien kanssa, joilla tuota radiolupaa ei ole.
Käsittääkseni tuo radioliikenteen käyttö metsästyksen yhteydessä, nimenomaan lisää turvallisuutta ja varmistaa myös osaltaan pyyntilupaehdoissa pysymisen.
Tämän aivan oleellisen asian, puhelinluvan tuntuvat hyvin monet metsästyksenjohtajat ohittavan täydellisesti, vaikka pitävätkin säännöllisiä "paperisulkeisia".
Nettijussi metsästyksenjohtajana sentään edellyttää kaikilta, kaikkien tarpeellisten lisenssien mukanaoloa.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 30.11.2011 15:21 Viestin aihe: |
|
|
| velman kirjoitti: | " Paatti Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona."
Ei ole.. Ei ole rangaistavaa vaikka luvat ei olisikaan mukana. |
Ei niitä sitten kannata maksella? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 30.11.2011 15:29 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | velman kirjoitti: | " Paatti Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona."
Ei ole.. Ei ole rangaistavaa vaikka luvat ei olisikaan mukana. |
Ei niitä sitten kannata maksella? |
Eiköhän se riitä että ne näyttää myöhemmin. Kuvittelisin että sama ku kalaluvissa, että määräaikaan mennessä pitää lupa kuitenkin esittää..
Ja Nettijussin kanssa samaa mieltä, et voishan se metsästyspäällikkö sen samalla kysästä kun (jos) tarkistaa metsästyskortin ja hirvimerkkilapun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 30.11.2011 15:54 Viestin aihe: |
|
|
| velman kirjoitti: | " Paatti Oiskohan niin, että noissa huomauttamista tapauksissa oli ainakin osassa luvat kunnossa mutta kotona."
Ei ole.. Ei ole rangaistavaa vaikka luvat ei olisikaan mukana. |
Mitä tarkoittaa, kun todetaan, että papereissa oli 'huomauttamista'? Tarkoittaako huomauttaminen = rangaista poliisislangissa vai voisiko ajatella sen siäsältävän niin rangaistavat kuin muuten huomauttamista koskevat, esim. paperit kotona, puutteet? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 30.11.2011 16:33 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Se onkin tuo radioliikenne elikkä WHF-lupa monelta maksamatta.
Toki tunnollinen ja asiansa osaava metsästyksenjohtaja nämäkin asiat kuntoon hoitaa. Ei siis kuule eikä puhu niiden metsästäjien kanssa, joilla tuota radiolupaa ei ole.
Käsittääkseni tuo radioliikenteen käyttö metsästyksen yhteydessä, nimenomaan lisää turvallisuutta ja varmistaa myös osaltaan pyyntilupaehdoissa pysymisen.
Tämän aivan oleellisen asian, puhelinluvan tuntuvat hyvin monet metsästyksenjohtajat ohittavan täydellisesti, vaikka pitävätkin säännöllisiä "paperisulkeisia".
Nettijussi metsästyksenjohtajana sentään edellyttää kaikilta, kaikkien tarpeellisten lisenssien mukanaoloa.
Nettijussi |
No mites tämä nyt liittyy metsästystä koskeviin säännöksiin?? Ei sitte mitenkään. Toki tiedon kulku parantaa turvallisuutta, mutta maksamatta oleva radiolupa ei riko mitään metsästystä koskevaa sääntöä. Riistanhoitomaksu ja ampumakoe on niitä papereita jotka tarkastamalla(tms) johtaja on huolehtinut, että metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan..
Samaa mieltä kuitenkin siitä että ajantasainen tiedonkulku on turvallisuus tekijä ja sen avulla pystytään ennaltaehkäisemään muidenkin kuin turvallisuus onkelmien syntyä.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
takeem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2010
Viestejä: 592
|
| Lähetetty: 30.11.2011 16:49 Viestin aihe: |
|
|
Onko hirviporukan johtajalla oikeus kieltää hirvikoiran irtipito?
Itse olen sitä mieltä ettei ole, mutta jos joku löytäisi mustaa valkealla, niin auttaisi paljon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
takeem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2010
Viestejä: 592
|
| Lähetetty: 30.11.2011 16:52 Viestin aihe: |
|
|
| Tarkoitan siis metsästyspäivien "ulkopuolella". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005
Viestejä: 943
|
| Lähetetty: 30.11.2011 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| takeem kirjoitti: | Onko hirviporukan johtajalla oikeus kieltää hirvikoiran irtipito?
Itse olen sitä mieltä ettei ole, mutta jos joku löytäisi mustaa valkealla, niin auttaisi paljon. |
Koska ja missä ?
Jahdissa johtaja voi sanoa, miten jahdataan, missä jahdataan, koska jahdataan ja mitä jahdataan, eli johtaa sitä senhetkistä metsästystapahtumaa.
Mitään yleistä irti- tai kiinnipitomääräystä ei tietenkään vouti voi antaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 30.11.2011 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| takeem kirjoitti: | Onko hirviporukan johtajalla oikeus kieltää hirvikoiran irtipito?
Itse olen sitä mieltä ettei ole, mutta jos joku löytäisi mustaa valkealla, niin auttaisi paljon. |
Ei todellakaan ole, tästä oli erään jahtilehden lakipalstalla juttua.
Seurakaan ei voi kieltää tietyn koirarodun käyttämistä alueella laillisena irtipitoaikana jos on seuran jäsen ja alueella lupa irtipitää koiraa. Seura voi rauhoittaa jonkun tietyn alueen metsästykseltä mutta silloin se koskee kaikkia koirarotuja. Mitään tiettyä koirarotua ei voi kieltää koska kaikki seuran jäsenet ovat tasa-arvoisia. Mielestäni hirviporukan johtajaksi tai seuran muuksi nokkahenkilöksi pyrkivän pitäisi käydä joku pakollinen yhdistyslakia käsittelevä luento. Ihan eniten näyttää näistä lakikoukeroista olevan pihalla nämä hirvipomot mitä olen tilannetta seurannut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
