| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
 Lähetetty: 04.09.2014 09:01 Viestin aihe: |
 |
|
| KHaivula kirjoitti: | 2002 Diesel Santa Fe. Niin karvalakki kuin vaan voi karvalakki olla. Ei ole edes penkinlämmittimiä. Vähän tuntuu välillä 2 litranen kone liian pieneltä noin painavaan autoon. Ihan OK tuolla pääsee vaikka onkin citymaasturi eikä oikea.
Sitten vähän offtopiikkia. Onko jollain vinkata paikka mistä saisi tilata edullisia talvirenkaista tommoseen. Nimenomaan sellaisia joilla pääsisi maantielläkin eikä vaan mettätiellä lumessa. Jotain keskustelua asiasta oli toisessa säikeessä, mutta meni enemmän oikeiden maastureiden puolelle (Nyt haettaisiin renkaita 215/16 vanteille). Linkki aikaisempaakaan keskusteluun riittää. |
Vanteesi leveys lienee 6" tai 7"?
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 04.09.2014 09:37 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | Nykypäivän dieseleissä kannattaa aina laittaa EGR tukkoon, jos vaan mahdollista ja poistaa hiukkassuodatin putkesta.
Homma on jonkinmoinen investointi, mutta pidemmällä aikavälillä tulee hyvin kannattavaksi.
Moneen autoon EGR järjestelmän tukkiminen on hyvin helppoa, sopiva pellin pala oikeaan paikkaan tukkii pakokaasun uudelleen kierrätyksen imusarjan kautta koneeseen..  |
Ei kait pelkkä pellin palanen toimi ainkaan uudemmissa? Luulisi tulevan kaikenlaisia valoja koetauluun. Ainakin tästä minun vanhasta 06vm. crv:stä sen olisi saanut ohjelmoitua pois käytöstä. En kuitenkaan ottanut kun ei näissä ole niiden kans ollut mitään ongelmia, ainakaan lähestkään niin paljon kuin joissain toisissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 04.09.2014 09:41 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | KHaivula kirjoitti: | 2002 Diesel Santa Fe. Niin karvalakki kuin vaan voi karvalakki olla. Ei ole edes penkinlämmittimiä. Vähän tuntuu välillä 2 litranen kone liian pieneltä noin painavaan autoon. Ihan OK tuolla pääsee vaikka onkin citymaasturi eikä oikea.
Sitten vähän offtopiikkia. Onko jollain vinkata paikka mistä saisi tilata edullisia talvirenkaista tommoseen. Nimenomaan sellaisia joilla pääsisi maantielläkin eikä vaan mettätiellä lumessa. Jotain keskustelua asiasta oli toisessa säikeessä, mutta meni enemmän oikeiden maastureiden puolelle (Nyt haettaisiin renkaita 215/16 vanteille). Linkki aikaisempaakaan keskusteluun riittää. |
Vanteesi leveys lienee 6" tai 7"? |
Jaa. Luulin että tuo 215 olisi ollut just se leveys. Jotenkin tuntuu että ovat leveämmät kuin 7". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
| Lähetetty: 04.09.2014 10:38 Viestin aihe: |
|
|
| KHaivula kirjoitti: | | Wikke kirjoitti: | | KHaivula kirjoitti: | 2002 Diesel Santa Fe. Niin karvalakki kuin vaan voi karvalakki olla. Ei ole edes penkinlämmittimiä. Vähän tuntuu välillä 2 litranen kone liian pieneltä noin painavaan autoon. Ihan OK tuolla pääsee vaikka onkin citymaasturi eikä oikea.
Sitten vähän offtopiikkia. Onko jollain vinkata paikka mistä saisi tilata edullisia talvirenkaista tommoseen. Nimenomaan sellaisia joilla pääsisi maantielläkin eikä vaan mettätiellä lumessa. Jotain keskustelua asiasta oli toisessa säikeessä, mutta meni enemmän oikeiden maastureiden puolelle (Nyt haettaisiin renkaita 215/16 vanteille). Linkki aikaisempaakaan keskusteluun riittää. |
Vanteesi leveys lienee 6" tai 7"? |
Jaa. Luulin että tuo 215 olisi ollut just se leveys. Jotenkin tuntuu että ovat leveämmät kuin 7". |
Se 215 on renkaan pinnan leveys. Itsellä 5½" vanteilla niin 205 kuin 215:ta rengasta. Jos tietää sen vanteen leveyden, niin sen pohjalta sitten voi katsella että millä leveys skaalalla siihen voi mitäkin kumia laittaa.
Kyllä sen luulisi siellä vanteessa lukevan. Kumi päällä kun sitä vähän hankala mittailla, joskin riippuu toki vanne tyypistä...
Edit:
Hyundai Santa Fe 2002, 2.0 CRDi Classic
Tire
Rim
Bolt pattern
THD
CB
225/70 R16
6x16 ET46
5x114.3
M12 x 1.5
67.1
235/70 R16
7x16 ET40
5x114.3
M12 x 1.5
67.1
235/70 R16
8x16 ET40 / 7x16 ET40
5x114.3
M12 x 1.5
67.1
235/65 R17
7.5x17 ET40
5x114.3
M12 x 1.5
67.1
275/55 R17
7.5x17 ET40
5x114.3
M12 x 1.5
67.1
255/55 R18
8x18 ET40
5x114.3
M12 x 1.5
67.1
http://www.wheel-size.com/size/hyundai/santa-fe/2002/
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.
Viimeinen muokkaaja, Wikke pvm 04.09.2014 10:54, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 04.09.2014 10:53 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | KHaivula kirjoitti: | | Wikke kirjoitti: | | KHaivula kirjoitti: | 2002 Diesel Santa Fe. Niin karvalakki kuin vaan voi karvalakki olla. Ei ole edes penkinlämmittimiä. Vähän tuntuu välillä 2 litranen kone liian pieneltä noin painavaan autoon. Ihan OK tuolla pääsee vaikka onkin citymaasturi eikä oikea.
Sitten vähän offtopiikkia. Onko jollain vinkata paikka mistä saisi tilata edullisia talvirenkaista tommoseen. Nimenomaan sellaisia joilla pääsisi maantielläkin eikä vaan mettätiellä lumessa. Jotain keskustelua asiasta oli toisessa säikeessä, mutta meni enemmän oikeiden maastureiden puolelle (Nyt haettaisiin renkaita 215/16 vanteille). Linkki aikaisempaakaan keskusteluun riittää. |
Vanteesi leveys lienee 6" tai 7"? |
Se 215 on renkaan pinnan leveys. Itsellä 5½" vanteilla niin 205 kuin 215:ta rengasta. Jos tietää sen vanteen leveyden, niin sen pohjalta sitten voi katsella että millä leveys skaalalla siihen voi mitäkin kumia laittaa.
Kyllä sen luulisi siellä vanteessa lukevan. Kumi päällä kun sitä vähän hankala mittailla, joskin riippuu toki vanne tyypistä...
Jaa. Luulin että tuo 215 olisi ollut just se leveys. Jotenkin tuntuu että ovat leveämmät kuin 7". |
|
Tämä selvä. Tarkastan asian ... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 04.09.2014 15:39 Viestin aihe: |
|
|
| KHaivula kirjoitti: | ...
Tämä selvä. Tarkastan asian ... |
Ilmeisesti joutuu tuon vanteen leveyden ihan vaan mittaamaan. Jos otan rullamitalla vanteen leveyden ulkomitat, niin osuuko edes lähelle kohdalleen vai vaatiiko vanteen ilman rengasta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2294
|
| Lähetetty: 04.09.2014 16:17 Viestin aihe: |
|
|
Eikö se vanteen mitta ole ainakin peltivanteessa siinä merkittynä, jotenkin esim. 7x16J ja löytyy kun ottaa kortistekapselin pois.
Jos siis on niin perusmalli, että on peltivanteet. Kai se alu-vanteessakin jossain se mitta on.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
| Lähetetty: 04.09.2014 17:05 Viestin aihe: |
|
|
| KHaivula kirjoitti: | | Ilmeisesti joutuu tuon vanteen leveyden ihan vaan mittaamaan. Jos otan rullamitalla vanteen leveyden ulkomitat, niin osuuko edes lähelle kohdalleen vai vaatiiko vanteen ilman rengasta? |
Eikö muka lukenut? Se merkintä on yleensä vanteen ulkokehällä sisäpuolella meistettynä, joskus harvemmin otsapinnassa (jolloin rengas täytyy irrottaa että sen pystyy lukemaan, jos vararengas ei ole täysi kokoinen mistä luntata) teräsvanteissa.
Aluissa liki aina kohona yhdessä puolista siellä takana.
Pashaa jos on paljon, niin voi olla hankala huomata.
Hätäiseen ei tule moniakaan vanteita mieleen missä en olisi kokomerkintää nähnyt. Osassa Toyota land cruiserin lukkovanteissa, Volvo Laplanderin ja UAZ:in.  Ei juuri muita muistu mieleen jos ei nyt aivan historiikki vehkeisiin mennä...
Mutta jos sinulla rekisteriotteessa orkkis rengaskoko, niin tuosta edelliseen viestiini editoimasta taulukostahan tuon näkisi noin suurin...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapanih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio
|
| Lähetetty: 04.09.2014 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Skoda Felicia Combi 1.9 diesel, pakettiautona.
Renkaat numeroa suuremmat eli 165/80x13... maavara jo kohtuullinen. Saatan vaihtaa eteen Caddyn jouset: pari senttiä lisää, alkaa riittämään.
Takana (kalterien) hyvä tila koiralle, ja puuttuvien takapenkkien paikalle mahtuu reppuja ja pyssyjä kahden miehen tarpeet.
Dieselvero 52 Euroa ja 4,5 litralla juoksee satasen. Nyt tuntuu olevan kasvamassa semmonen koira, että kulutuksellakin on köyhälle merkitystä.
Ja makso peräti 600 Euroa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
adi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Syy 2005
Viestejä: 491
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 04.09.2014 23:11 Viestin aihe: |
|
|
| itellä fellus alla 185/70/14 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 09.09.2014 10:11 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | KHaivula kirjoitti: | | Ilmeisesti joutuu tuon vanteen leveyden ihan vaan mittaamaan. Jos otan rullamitalla vanteen leveyden ulkomitat, niin osuuko edes lähelle kohdalleen vai vaatiiko vanteen ilman rengasta? |
Eikö muka lukenut? Se merkintä on yleensä vanteen ulkokehällä sisäpuolella meistettynä, joskus harvemmin otsapinnassa (jolloin rengas täytyy irrottaa että sen pystyy lukemaan, jos vararengas ei ole täysi kokoinen mistä luntata) teräsvanteissa.
Aluissa liki aina kohona yhdessä puolista siellä takana.
Pashaa jos on paljon, niin voi olla hankala huomata.
Hätäiseen ei tule moniakaan vanteita mieleen missä en olisi kokomerkintää nähnyt. Osassa Toyota land cruiserin lukkovanteissa, Volvo Laplanderin ja UAZ:in. Ei juuri muita muistu mieleen jos ei nyt aivan historiikki vehkeisiin mennä...
Mutta jos sinulla rekisteriotteessa orkkis rengaskoko, niin tuosta edelliseen viestiini editoimasta taulukostahan tuon näkisi noin suurin... |
EI aluvanteissa lukenut. Rullamitalla kun kokeilin nin aika lähellä se on se 215mm.
Ei varmaan ton leveempiä voi laittaa, eikä varmaan tarvettakaan. Onko ehdotuksia hyvistä talvirenkaista tolla leveydellä 16" vanteille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 19.09.2014 13:40 Viestin aihe: |
|
|
Pitäisi ruveta nastoja tilaamaan kerrankin ajoissa, kun pitää vielä loppukaudesta tuonne lappiinkin.
Eli spekseillä 215/70/16" lähettäis liikkeelle. Rengasonlinesta yritin katsella, mutta ei oikein avautunut.
Vinkkejä siis em. kokoisista nastoista citymaasturiin. Vähän isommalla kuviolla varmaan, kun pitää ehkä häjymmälläkin tiellä päästä, mutta pääkäyttö kuitenkin kaupungissa.
Ei tarvii olla mitkään huippumerkki, mutta hyvä nyt kuitenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Teemu-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2012
Viestejä: 611
|
| Lähetetty: 19.09.2014 13:54 Viestin aihe: |
|
|
| KHaivula kirjoitti: | Pitäisi ruveta nastoja tilaamaan kerrankin ajoissa, kun pitää vielä loppukaudesta tuonne lappiinkin.
Eli spekseillä 215/70/16" lähettäis liikkeelle. Rengasonlinesta yritin katsella, mutta ei oikein avautunut.
Vinkkejä siis em. kokoisista nastoista citymaasturiin. Vähän isommalla kuviolla varmaan, kun pitää ehkä häjymmälläkin tiellä päästä, mutta pääkäyttö kuitenkin kaupungissa.
Ei tarvii olla mitkään huippumerkki, mutta hyvä nyt kuitenkin. |
Joku merkkirengas, kiinalaisista kun pysyy talvirenkaissa erossa niin aika varmalla pojähjalla olet. Paikallisista rengasliikkeistä kannattaa käydä kyselemässä. Neuvovat varmasti noissa kokoasioissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
| Lähetetty: 19.09.2014 15:21 Viestin aihe: |
|
|
| KHaivula kirjoitti: | | Eli spekseillä 215/70/16" lähettäis liikkeelle. |
Minkä tähden jumitat tuohon leveyteen 215? Varsinkaan autossa ei ole ollut ensiasennusrenkainakaan niin kapeita. Vanteen leveys ja renkaan kulutuspinta eivät ole sama asia ja niiden ei todellakaan tarvitse olla yhtenevät.
235/70R16 koossa rupeaa löytymään jo kummasti: https://www.google.fi/?gws_rd=cr&ei=y5OsUtStGam2yAObwoHwBg#q=235%2F70r16+nastarenkaat
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 19.09.2014 15:53 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | KHaivula kirjoitti: | | Eli spekseillä 215/70/16" lähettäis liikkeelle. |
Minkä tähden jumitat tuohon leveyteen 215? Varsinkaan autossa ei ole ollut ensiasennusrenkainakaan niin kapeita. Vanteen leveys ja renkaan kulutuspinta eivät ole sama asia ja niiden ei todellakaan tarvitse olla yhtenevät.
235/70R16 koossa rupeaa löytymään jo kummasti: https://www.google.fi/?gws_rd=cr&ei=y5OsUtStGam2yAObwoHwBg#q=235%2F70r16+nastarenkaat |
Kun ei ole hajuakaan voiko noille mun vanteille laittaa leveemmät. Nopeesti kun katsoin ton sun linkin takaa ekaa hittiä, niin Nakangit roikkui tuolla edullisemmassa päässä. (Nankang SV-55).
Hinta oli reilun satasen kipale. Oisko noista mihinkään? Vielä kun saisi jostain varmistettua että menee nykyvanteille (jotkut aluvanteet).
edit. kesärenkaiden vanteet oli saman levyiset ja niillä oli 225 renkaat. Otan 225 ja vaihdan ne sitten kesärenkaiden vanteille jos huonosti käy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
