| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
 Lähetetty: 18.09.2010 20:02 Viestin aihe: |
 |
|
| hq kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | iso juttuhan tämä "ongelma" näkyy olevan joillekin Ikuista lapsuutta eläville  |
Toivottavasti en koskaan kasva niin 'Aikuiseksi' että tarvitsee elvistellä vaimon koulutuksella kättäpidempien kanniskelusta puhuttaessa. |
Totta. Minunkin mielestäni vaimon hakkaajan tulee menettää "aseoikeutensa". Se oli Sasu, joka oli eri mieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 18.09.2010 20:08 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: |
a) tutkimustulokset kiistatta osoittavat henkirikosten vähentyneen
b) järjestelmään uskominen?????
c).... Ei lisää uskoani lukutaitoon  |
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 18.09.2010 20:22 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | vaimon hakkaajan tulee menettää "aseoikeutensa". Se oli Sasu, joka oli eri mieltä. |
Vaimonhakkaajalta voi puolestani aseluvat poistaakin. Valitettavasti esim. USA:ssa tehdään avioerotilanteessa aiheettomia ilmoituksia puolison väkivaltaisuudesta ja haetaan lähestymiskieltoa, tavoitteena parempi asema omaisuudenjaossa, lasten huoltajuudessa ja ehkä jopa kostomielellä. Mies joka joutuu tällaisen ex-vaimon koston kohteeksi menettää samalla myös aseoikeutensa. Mielestäni ei ole kohtuullista menettää eliniäksi aseenomistusoikeutta jos ainoa este perustuu ex-puolison ilmiantoon. Hyvin tiedämme että erotilanteessa tehtaillaan tällaisia syytöksiä ja niitä vastaan on hyvin vaikea puolustautua.
Fields nyt tietysti elää sellaisissa elitistisissä korkeuksissa, että häntä eivät tavallisen rahvaan ongelmat kosketa eivätkä liikuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 20:28 Viestin aihe: |
|
|
Elitismistä taidat olla ulkomaillemuuttamispuheinesi jäävi puhumaan. Mikä tilasto todistaa nuo oikeusmurhapuheesi?
Nim. Suomessa n. 90% luvallisin asein tehdyistä henkirikoksista kohdistuu perheeseen.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 18.09.2010 21:47 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Elitismistä taidat olla ulkomaillemuuttamispuheinesi jäävi puhumaan. |
Enpä ole puuttumassa muiden elämään kuten sinä. Minusta jokainen eläköön omalla tyylillään, kunhan ei riko muiden koskemattomuutta. En ymmärrä miten tätä voi elitismiksi kutsua.
| Lainaus: | | Mikä tilasto todistaa nuo oikeusmurhapuheesi? |
Melko vähän seuraat kirjoittelua ja keskustelua, jos et tunne ilmiötä, että erossa puolisot keksivät tehdä ilmiantoja toisiaan vastaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 22:33 Viestin aihe: |
|
|
Eli vaimo, joka väittää joutuneensa hakatuksi aina valehtelee? Mies, joka tästä tuomitaan (!) on aina oikeusmurhan uhri? Puukko Arskalla tai Allanilla vaaraton? Ilmianto = tuomio? Kasva vähän.
Viimeinen muokkaaja, Fields pvm 18.09.2010 22:36, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.09.2010 22:36 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Eli vaimo, joka väittää joutuneensa hakatuksi aina valehtelee? Mies, joka tästä tuomitaan (!) on aina oikeusmurhan uhri? Puukko Arskalla tai Allanilla vaaraton? Ilmianto = tuomio? Kasva vähän. |
Eli vaimo joka avioerotilanteessa väittää tulleensa hakatuksi puhuu aina totta? Kasva vähän.
Edit: Tuli näppihäiriö ja editoin viestiä vahingossa  Toivottavasti osasin palauutta sen oikein.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!
Viimeinen muokkaaja, JuhaH pvm 18.09.2010 23:45, muokattu 3 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 22:38 Viestin aihe: |
|
|
| JuhaH kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Eli vaimo, joka väittää joutuneensa hakatuksi aina valehtelee? Mies, joka tästä tuomitaan (!) on aina oikeusmurhan uhri? Ilmianto = tuomio? Kasva vähän. |
Eli vaimo joka avioerotilanteessa väittää tulleensa hakatuksi puhuu aina totta? Kasva vähän. |
Vaimon hakkaus ok = kasva vähän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 22:43 Viestin aihe: |
|
|
| Fakta (!) kuitenkin on, että niistä noin 11 henkirikoksesta vuodessa, mitä luvallisin asein vuodessa tehdään, noin 9 kodistuu puolisoon. Lähde: Optula. Mitäpä siihen tuumaavat vaimonhakkauksen vähättelijät:... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
finlander
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004
Viestejä: 1842
|
| Lähetetty: 18.09.2010 22:47 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | JuhaH kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Eli vaimo, joka väittää joutuneensa hakatuksi aina valehtelee? Mies, joka tästä tuomitaan (!) on aina oikeusmurhan uhri? Ilmianto = tuomio? Kasva vähän. |
Eli vaimo joka avioerotilanteessa väittää tulleensa hakatuksi puhuu aina totta? Kasva vähän. |
Vaimon hakkaus ok = kasva vähän. |
Eikö Fields parempaa keksiny? Lehdissä nyt kirjotetaan mitä sattuu, mutta kun lueskelee nuita huoltajuuskiistajuttujakin niin niin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 23:12 Viestin aihe: |
|
|
| finlander kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | JuhaH kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Eli vaimo, joka väittää joutuneensa hakatuksi aina valehtelee? Mies, joka tästä tuomitaan (!) on aina oikeusmurhan uhri? Ilmianto = tuomio? Kasva vähän. |
Eli vaimo joka avioerotilanteessa väittää tulleensa hakatuksi puhuu aina totta? Kasva vähän. |
Vaimon hakkaus ok = kasva vähän. |
Eikö Fields parempaa keksiny? Lehdissä nyt kirjotetaan mitä sattuu, mutta kun lueskelee nuita huoltajuuskiistajuttujakin niin niin... |
Ja mitä kohtaa et ymmärrä käsitteiden "väite", "tuomio" ja "tarina" välillä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.09.2010 23:14 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | JuhaH kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Eli vaimo, joka väittää joutuneensa hakatuksi aina valehtelee? Mies, joka tästä tuomitaan (!) on aina oikeusmurhan uhri? Ilmianto = tuomio? Kasva vähän. |
Eli vaimo joka avioerotilanteessa väittää tulleensa hakatuksi puhuu aina totta? Kasva vähän. |
Vaimon hakkaus ok = kasva vähän. |
Fields, jo kaksi kertaa olen sanonut, että vääristelet kirjoittamaani.
EN kirjoittanut, että vaimon hakkaus olisi ok. Jos sellaista väität minun kirjoittaneen niin osoita se. Tai sitten luen hieman tarkemmin mitä kirjoitin. Ja tällä kertaa ajatuksen kanssa niin saatat ehkä ymmärtää. Kun sinulta loppuu argumentit, alat keksiä muiden kirjoituksista sellaista, mitä niissä ei ole.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 23:17 Viestin aihe: |
|
|
| Itse asiassa vääristelet itse vai mitä kohtaa sanasta "aina" et ymmärtänyt? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuhaH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.09.2010 23:42 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Itse asiassa vääristelet itse vai mitä kohtaa sanasta "aina" et ymmärtänyt? |
Mitä et ymmärrä kysymyslauseessa, jonka tuonne ylemmäksi kirjoitin? Sanaa "aina" vai? Toistan kysymyksen tähän vielä niin voit vastata siihen.
| Lainaus: | | Eli vaimo joka avioerotilanteessa väittää tulleensa hakatuksi puhuu aina totta? |
Ja koska sinun oli jotenkin vaikea käsittää kysymyslausetta niin kirjoitan sen vielä auki ihan sinua varten.
Eli puhuuko avioerotilanteessa vaimo AINA totta kun väittää tulleensa hakatuksi vai voiko olla niin, että kyseinen vaimoihminen voi valehdella?
Voitko vastat tähän? Ihan vain yhdellä tai kahdella sanalla.
Esittämässäni kysymyslauseessa en väitä vaimon hakkauksen olevan ok, niin kuin virheellisesti tuossa edellä käsitit. Toivottavasti et jatkossa enään väitä minun kirjoittaneen vaimon hakkauksen olevan ok koska silloinhan sinä suorastaan valehtelisit minun kirjoittaneen jotakin, mitä en ole kirjoittanut.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 18.09.2010 23:52 Viestin aihe: |
|
|
| Ei puhu AINA totta, eikä siis AINA valehtele. Mitä kohtaa sanasta "aina" et siis edelleenkään ymmärrä? Ja millä perusteella oletat, että pelkällä väitteellä olisi (USA:ssakaan) merkitystä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
