| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
bigbambi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Jou 2011
Viestejä: 245
|
 Lähetetty: 25.04.2012 13:07 Viestin aihe: |
 |
|
| Pelsonsuo on ojitettu asutus käyttöön, viljelymaaksi ja turvetuotantoon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Mosberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2007
Viestejä: 1630
Paikkakunta: Suoperämaa
|
| Lähetetty: 25.04.2012 13:53 Viestin aihe: |
|
|
| bigbambi kirjoitti: | | Pelsonsuo on ojitettu asutus käyttöön, viljelymaaksi ja turvetuotantoon. |
Siis ei tuhottu vaan ojitettu  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4726
|
| Lähetetty: 26.04.2012 01:00 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | Vaikuttaa siltä, että tuo "mehtään" pystyy pissimään silmään kaikkia metsässä liikkujia. Tuosta soiden ojituksien metsistä voisi tietysti kuvia tänne liittää paljonkin, on vain niin, että harva vähemmän metsässä liikkunut ei tunnista, enää 60 -luvun ojikkoa suoksi, on siinä sen verran vankka metsä päällä. Olen itse ojittanut 60 -luvulla jonkin verran ohutrapaisia suopalstoja ja nyt niissä on osin järeääkin tukkimetsää. Tuo kuvien kautta kertominen onkin hyvä idea, kiitos siitä.
|
olet ollut yhtä harmillinen otus Suomen luonnolle kuin supikoira.
onneksi olkoon.
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjolanmies
***
Liittynyt: 02 Tam 2005
Viestejä: 1104
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 28.04.2012 22:12 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Koivusuolla käytiin viime keväänä ja minä siitä putken päästä lasillisen hörppäsin. Hapantahan se on, kun suolta tulee, mutta kirkasta kuin mikä, sanoo Kananen. |
Olen ollut kerran vapon edustajan vetämällä kierroksella Etelä-Suomessa suolla, jossa oli monenmoista saostus allasta ja pumppuja välillä. Vissiin ihan viimeisintä huutoa vesiensuojelujärjestelmät. Vesi kun sieltä sitten viimein lähti, niin värihän siitä ei ollu muuttunu miksikään. Mustaa myrkkyä. Kaipa siitä kuitenkin suurimmat kököt turvetta oli saatu pois.
Taitaa olla tuolla kanasellakin jonkinlaista värisokeutta silmissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mosberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2007
Viestejä: 1630
Paikkakunta: Suoperämaa
|
| Lähetetty: 29.04.2012 07:30 Viestin aihe: |
|
|
No jos se on mustaa niin eihän siitä silloin ole humus lähteny yhtään mihinkään  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjolanmies
***
Liittynyt: 02 Tam 2005
Viestejä: 1104
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 29.04.2012 10:17 Viestin aihe: |
|
|
| Niinpä. Mieli tekis käydä sellasella suolla, josta lähtee kirkas vesi pois. Ei taida semmosta paikkaa löytyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10156
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 29.04.2012 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän ne kesän kuivana aikana määränsä toimiikin, nämä saostusaltaat ja muut vesiensuojelutoimet.
Nyt on taas se aika vuodesta kun saostusaltaat huuhdellaan tyhjäksi ja sen kyllä huomaa, kun käy
katsomassa noiden lähi jokien veden väriä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 29.04.2012 15:06 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | Täältä löytyy uutisointia joka on xyxy:n mieleen.
|
Väärin arvattu.
Peruslähtökohtani on se, että täällä nimimerki "mehtään" palkan edestä syöttää yksipuolista piiperönäkemystä metsästäjille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 29.04.2012 15:09 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | Edelliseen tiedotteeseen korjaus:
Tuoreen GTK:n tiedon mukaan Etelä-Pohjanmaalla on käytössä olevaa turpeenottoaluetta peräti 8,4% geologisesta suoalasta.
Suojeltuja soita E-P:llä on vain 6% geologisesta suoalasta.
Turvetuotantoa on siis selvästi enemmän kuin suojeltua suota 
|
Ja tähän saakka kun on piiperöporukan puheista saanut käsityksen että viimeisiä soita ollaan viemässä turvetuotantoon.
Ja metsästäjien on syytä aina muistaa se, että kaikilla luonnonsuojelualueilla tullaan metsästys kieltämään ennemmin tai myöhemmin, olkoot suojelun syy mikä hyvänsä. Sallittua luvanvaraista "metsästystä" saattavat olla esimerkiksi minkin ja supikoiran lukumäärän vähentäminen ja hirven ajo.
Viimeinen muokkaaja, xyxy pvm 29.04.2012 16:45, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 29.04.2012 16:20 Viestin aihe: |
|
|
Eihän tämän näin pitäisi mennä! Ihan väärin tutkittua, kyseenalaista yliopistohapatusta. Vai onko tietämyksessämme, osaamisessamme ja luuloissamme varaa oppimisella ja uudelle tiedolle?
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=257028&lan=fi&clan=fi
Ja SYKE vielä julkaisijana. Mitähän ilmiö vaikuttaa vesistöjen "lämpötalouteen" ? Entä lajistoon? Onko laaja-alaiset kalkitukset sittenkään aina kaikilta osin hyödyllisiä?
Meillä metsästysseuran alueella ei ole yhtään suota turvetuotantokäytössä. Kummasti vesi on kuitenkin keväisin ruskeaa ja hapanta. Pieniä lahtiakin on liettynyt myös omana elinaikana hienosta hiekkarannasta mutalutakoksi. Olisiko ilmiön takana jotakin muutakin kuin turveteollisuus? Jopa paljon merkittävämpiä tekijöitä.
Kun poimitaan kaikesta tutkimuksesta vain pieniä kikkareita julkaistavaksi oman mielipiteen tueksi on tulos aika kyseenalainen. Joskus tulokset lasketaan vaikkapa 2004 lukujen perusteella, vaikka 2010 luvut ovat käytössä. Jos niitä käytettäisiin nähtäisiin taloudellisesti kalliiden toimenpiteiden vaikutuksen olevan lähes merkityksetön. Ohjaavien ja korjaavien toimenpiteiden takana saattaa olla kuitenkin ihan muita pyrkimyksiä, joilla asiaa pyritään perustelemaan. Ympäristön suojelemiseksi tehtyjen ohjelmien tulosten seuranta on hyvin puutteellista. Siihen ei rahaa haluta käyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 02.05.2012 13:16 Viestin aihe: |
|
|
| Ehkä hienoinen lähdekritiikki olisi joskus tarpeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 02.05.2012 17:31 Viestin aihe: |
|
|
Nimimerkki "mehtään" on valtaamassa joukkoineen metsästäjäsivustoja omalla ja kaltaistensa propagandalla. Tässäkin säikeessä tekstejä ja linkkejä on riittänyt.
Lieko tuo turpeennoston vastustussivusto hänen työnsä hedelmä.
Muistakaa aina kaikki metsästäjät, että Suomessa lain perusteella tehty luonnonsuojelu vie aina metsästysmahdollisuudet. Tämä on juuri nimimerkin "mehtään" ja hänen kaltaistensa henkilökohtainen tavoite. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10156
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 02.05.2012 18:31 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | Nimimerkki "mehtään" on valtaamassa joukkoineen metsästäjäsivustoja omalla ja kaltaistensa propagandalla. Tässäkin säikeessä tekstejä ja linkkejä on riittänyt.
Lieko tuo turpeennoston vastustussivusto hänen työnsä hedelmä.
Muistakaa aina kaikki metsästäjät, että Suomessa lain perusteella tehty luonnonsuojelu vie aina metsästysmahdollisuudet. Tämä on juuri nimimerkin "mehtään" ja hänen kaltaistensa henkilökohtainen tavoite. |
Niin jokaisella kannustimensa.
Ei tuo suojelu aina ole vienyt metsästysoikeuksia. Oman seuran alueella on 2 suhteellisen luonnontilaista suota,
toinen on soidensuojeluohjelmassa, mutta metsästys jatkuu ainakin toistaiseksi.
Sen toisen suojelisin mieluummin sitten vaikka metsästykseltäkin, kunhan säästyisi turvetuotannolta.
Olisi siellä jälkipolvienkin mukava retkeillä ja poimia hilloja.
Noita ojitettuja rääseiköitä on sitten aivan piisalle asti, osa hyvinkin paksuturpeisia. Nostakoot niistä turvetta niin paljon kuin haluaa.
Vapo kusee omaan nilkkaan, kun pyrkii kiireellä avaamaan viimeiset luonnontilaiset avosuot, vielä kun ne ovat lainsuojattomia.
Ahneushan siinä on taustalla, tietävät niiden tulevan jatkossa suojeluun, mutta ajatuksena on maksimoida tuotantoala.
Tietävät, että näitä jo pilattuja soita saa ottaa tuotantoon vielä tulevaisuudessakin.
Vaan paljon parempana säilyisi maine ja kansansuosio, kun pitäytyisi vapaaehtoisesti poissa
hillasoilta ja nostaisi vain luonnonarvoiltaan toisarvoisilta alueilta, joita kyllä riittää.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
