Tiede. Uuden ajan uskontoko?

[vekev]

[Ollari]

[vekev]

[Ollari]

Miten niin sanoja sun suuhun, kerro missä vääristelin? Mielestäni olet väittänyt valtaosaa tieteen tekijöistä lähtökohtaisesti epäluotettavaksi, perusteella että heillä on elanto kiinni tieteen teossa.

Minusta vaikuttaa että luotat professoriin jos hän on samaa mieltä kanssasi. Mutta jos on eri mieltä, niin hän on mielestäsi epäluotettava. Mutta nyt en laita sanoja suuhun, vaan sanon että tuo on minun mielikuva. Kerro toki jos olen erehtynyt?

Kysymykseesi professorien rehellisyydestä en vastaa kun en vielä oo kattonu tuota (uudestaan), että mitä sanovat. Paljon todennäköisempää kuitenkin on, että journalisti harhauttaa, kuin että professorit valehtelisi. Ja tietysti löytyy myös professoreita jotka ei pidä ilmastonmuutosta ihmisen pääosin aiheuttamana. Konsensushan on sen 90-97% joten jää tuhansia julkaisuja ja paljon tutkijoita myös tuohon 3-10% joukkoon. Ei siis vaadi Journalistista ihmettä löytää joku noista. Mutta ensin tosiaan pitäisi katsoa dokumentti ennenkuin osaa enempi kommentoida.

[vekev]

"""Mutta näitä MOTin haastattelemia sitten kuitenkin uskot kun väitteet sopii sulle? """

Nii, väität minun näin väittävän, Minä kyseenalaistan kaikkea, ei voi olla sun kaltaista yksimielisyyttä, niin etteikö asioita katsottaisi muullakin tavalla, koska asia tulevasta on osin arvailua, kun kukaan ei tiedä faktaksi mitä tapahtuu seuraavan 100v sisällä esimerkiksi.

Nytkin tupsahti erittäin luminen takatalvi, ennätys vielä.
Toki voit tämänkin perustella ilmastonmuutokseksi, sitähän se on, 20 asteen lämmön perään, tosin ei ole ensimmäisiä eikä viimeisiä takatalvia. -70 alkupuolella oli myös ja taisi olla vieläkin myöhemmin ja etelä suomessa.
Tais mennä pottujakin meiltä.

Mitä tulee journalismiin, kenen etuja tuo 97% konsensus ajaa, rahan keruu on ihan fakta, kaiken maailman ilmastoveroja suunnitellaan persaukisiltakin.
Ei se mitään rahaa kaipaa vaan kuluttamisen pienentämistä, sehän ei mitään maksa.

[Ollari]

[vekev]

[Ollari]

[Ollari]

[Tönöttäjä]

[vekev]

Toki voit tämänkin perustella ilmastonmuutokseksi, sitähän se on, 20 asteen lämmön perään

"""Tässä nyt sinä taidat laittaa väitteitä muitten suuhun, kuka on laittanut tän takatalven ilmastonmuutokseksi?""

Enemmän toteamus. Kyl se jossain todetaan ilmastonmuutokseksi, niinkuin koko ajan voi lukea tai uutisissa todetaan. Pienikin poikkeama nii heti maristaan. Vai olikohan että kun tulee kylmä, niin ei mainita mitään.

"""Huijareita ja rosvoja on tutkijoissakin tottakai,"""

Tässä vasta kommentoit proffista. Mut turha tätä on jatkaa, se ei mihkää muutu.

[Nimrod]

En tiedä kuinka valikoiva muisti porukalla on, mutta ainakin itse olen omana elinaikanani havainnut vuodenajoissa muutosta. Eli varsinkin syksyllä huomaa sen, että keskimäärin myöhemmin on tullut kantavat jäät ja kunnon lumipeite.

Toki itse asun seudulla, joka on ns. raja-aluetta, eli kotipaikkani on juuri Pohjoisboreaalisen ja Keskiboreaalisen ilmastovyöhykkeen rajalla, joten pienikin muutos näkyy täällä aika reilusti.

[Nuuska]

Lapissa avovesikausi on pidentynyt 3-4 viikkoa viimeisen 30 vuoden aikana.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[Nimrod]

[Ollari]