| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
 Lähetetty: 26.06.2013 14:57 Viestin aihe: |
 |
|
| Make kirjoitti: | | MikaKy kirjoitti: | | Kerroppa Make, että paljonko ehdottamaltasi sosiaali-ja terveysalan työntekijöiltä tulee verotuloja ?Eiköhän heidän palkka oo jo kerättyä veroa? |
En osaa vastata.
Kyllä jos puhutaan julkisen alan sote-työväestä. Tämän vuoksi me Kokoomuksessa pyrimmekin luomaan uusia työpaikkoja yksityssektorille esim. sote-alalle. |
Ja sitten saatte ne sote-alan yksityiset firmat kauppaamaan palvelujaan ulkomaille? Puhe nimittäin kiertää siihen vientituloon. Kun tuodaan tavaraa ulkomailta, niin niiden maksamiseen tarvitaan vientituloja. Toistemme paitoja pesemällä tai toisiamme hoitamalla se ei onnistu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 26.06.2013 14:59 Viestin aihe: |
|
|
Toisesta lähteestä vähän tuoreempia lukuja: "Turkistarhaus työllistää suoraan 4 000 välillisesti 13 000 henkilöä ja tuo vuosittain 700 - 800 miljoonaa euroa vientituloja. "
Ensimmäisen lähteeneenä oli Wikipedia ja tän toisen:
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_ei_kiella_turkistarhausta/6683667
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 26.06.2013 15:26 Viestin aihe: |
|
|
Aika paljon on eri lukuja. Ylen lukuun ei ole merkitty lähdettä, joten sitä ei voi tarkistaa. Tilastokeskuksen luku on vuodelta 2011. Se lienee luotettavin lähde. Tulot ovat vajaa 400 Meur (2013, Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto, STKL ry) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 26.06.2013 16:30 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: |
Kyllä jos puhutaan julkisen alan sote-työväestä. Tämän vuoksi me Kokoomuksessa pyrimmekin luomaan uusia työpaikkoja yksityssektorille esim. sote-alalle. |
Eikös noi yksityisetkin sote-palvelut makseta verorahoista?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 26.06.2013 16:54 Viestin aihe: |
|
|
| Hyvä laskuri tällä sivustolla. Maken änkytystä samasta asiasta tulee kuten sudelta pa*kaa mutta viestien lukumäärä ei vaan näytä nousevan. 47 katkeroitunuttta viestiä näyttää yhä olevan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 26.06.2013 17:43 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Pienestä vastustajien joukosta tuli mieleen, että onko tätä asiaa kyselty jossain gallupissa? Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä on ääripäiden voimasuhteet. Jotenkin äkkiseltään luulisi, että ei kieltoa puoltavien joukko ihan marginaalinen ole. Voin olla väärässäkin. |
Taloustutkimus tutki asiaa hiukan laajemmin 2009. Tällöin 82% suomalaisista hyväksyi turkistarhauksen. Kun otetaan huomioon turkistarhauksen kannattajien ja vastustajien poliittiset vakaumukset, syntyy esimerkiksi keskustaa ja vihreitä kannattavien välille yli kymmenkertainen ero. Eli kiellon kannattajat olivat poliittiseti keskittyneet.
Tarhauksen aktiivisin vastustaja on alle 30-vuotias kaupungissa asuva naisopiskelija, jonka tulot ovat alle 10 000 euroa vuodessa. Hän kouluttautuu lukiossa tai korkeakoulussa ja äänestää vaaleissa vihreitä tai vasemmistoliittoa.
Naisista tarhauksen halusi lopettaa 22% miehistä 10%.
Turkistarhauksen kieltävien määrä oli hiukan vähentynyt tutkimusta tehtäessä noin 10 vuotta edeltävään aikaan nähden. Vuosituhannen vaihteessa Suomen Gallupin tutkimuksessa turkistarhauksen sallimisen puolesta olisi äänestänyt 71% kansasta ja hieman myöhemmin tehdyn Taloustutkimuksen gallupin mukaan 79%.
Vuonna 2012 tehdyssä tutkimuksessa 80% suomalaisista sallii turkistarhauksen, suuri osa kiristetyillä ehdoilla. http://yle.fi/uutiset/mt_lahes_puolet_tiukentaisi_turkistarhauksen_vaatimuksia/6375432 Taitaa vastata aika tarkasti eduskunnan äänestystulosta.
Kaksi mielenkiintoista asiaa tuli myös esille.
Tietävimmiksi itsensä arvioivat viljelijät ja osa pääkaupunkiseudun asukkaista.
Tarhaturkis näyttää olevan suomalaisille hieman mieluisampi kuin metsästetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3469
|
| Lähetetty: 26.06.2013 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Millaisiahan nuo maken jahtireissut on yleensä olleet,olisi kiva lukea niitäkin välillä 
Meinaan vaan et yli puolet tosiaan kirjoituksista toitottanut tuota samaa asiaa,joka ei taida ottaa tuulta nyt alleen.
Jahtikirjoituksia nyt make,jos niitä on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 26.06.2013 18:43 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä uskon, että elinkeino säilyy laillisena, eihän siitä voi jatkuvasti olla päätöksiä tekemässä samasta asiasta. Seuraavasta halltuksestahan ei kukaan voi tietää. Kyllä henki kuitenkin on se, että turkiustarhaeläinten pitoa kiristetään pikku hiljaa niin, että se loppuu itsekseen, aivan kuten joissakin maissa on jo käynyt.
Tällaista kuulin myös niiden puolueiden kansanedustajilta, jotka nyt äänestivät poliittisista syistä turkistarhauksen jatkumisen puolesta.
Minun jahtireissut ovat niin vaatimattomia besserwissereiden reissuihin verrattuna, että niissä ei ole kehumista. Saaliiksi tulee vuosittain muutama sorsa pari teertä ja muutama pienpeto. Työt vähän häiritsevät harrastusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6024
|
| Lähetetty: 26.06.2013 19:24 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | | Jyrkkä D kirjoitti: | | Pienestä vastustajien joukosta tuli mieleen, että onko tätä asiaa kyselty jossain gallupissa? Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä on ääripäiden voimasuhteet. Jotenkin äkkiseltään luulisi, että ei kieltoa puoltavien joukko ihan marginaalinen ole. Voin olla väärässäkin. |
Taloustutkimus tutki asiaa hiukan laajemmin 2009. Tällöin 82% suomalaisista hyväksyi turkistarhauksen. Kun otetaan huomioon turkistarhauksen kannattajien ja vastustajien poliittiset vakaumukset, syntyy esimerkiksi keskustaa ja vihreitä kannattavien välille yli kymmenkertainen ero. Eli kiellon kannattajat olivat poliittiseti keskittyneet.
Tarhauksen aktiivisin vastustaja on alle 30-vuotias kaupungissa asuva naisopiskelija, jonka tulot ovat alle 10 000 euroa vuodessa. Hän kouluttautuu lukiossa tai korkeakoulussa ja äänestää vaaleissa vihreitä tai vasemmistoliittoa.
Naisista tarhauksen halusi lopettaa 22% miehistä 10%.
Turkistarhauksen kieltävien määrä oli hiukan vähentynyt tutkimusta tehtäessä noin 10 vuotta edeltävään aikaan nähden. Vuosituhannen vaihteessa Suomen Gallupin tutkimuksessa turkistarhauksen sallimisen puolesta olisi äänestänyt 71% kansasta ja hieman myöhemmin tehdyn Taloustutkimuksen gallupin mukaan 79%.
Vuonna 2012 tehdyssä tutkimuksessa 80% suomalaisista sallii turkistarhauksen, suuri osa kiristetyillä ehdoilla. http://yle.fi/uutiset/mt_lahes_puolet_tiukentaisi_turkistarhauksen_vaatimuksia/6375432 Taitaa vastata aika tarkasti eduskunnan äänestystulosta.
Kaksi mielenkiintoista asiaa tuli myös esille.
Tietävimmiksi itsensä arvioivat viljelijät ja osa pääkaupunkiseudun asukkaista.
Tarhaturkis näyttää olevan suomalaisille hieman mieluisampi kuin metsästetty. |
Kiitoksia. Kuvittelin uutisointia sivusta seuraamalla, että vastustus olisi vieläkin yleisempää. Aika hyvin vastustajat pyörittävät mediaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 26.06.2013 19:34 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: |
Kyllä uskon, että elinkeino säilyy laillisena, eihän siitä voi jatkuvasti olla päätöksiä tekemässä samasta asiasta. Seuraavasta halltuksestahan ei kukaan voi tietää. Kyllä henki kuitenkin on se, että turkiustarhaeläinten pitoa kiristetään pikku hiljaa niin, että se loppuu itsekseen, aivan kuten joissakin maissa on jo käynyt.
Tällaista kuulin myös niiden puolueiden kansanedustajilta, jotka nyt äänestivät poliittisista syistä turkistarhauksen jatkumisen puolesta.
Minun jahtireissut ovat niin vaatimattomia besserwissereiden reissuihin verrattuna, että niissä ei ole kehumista. Saaliiksi tulee vuosittain muutama sorsa pari teertä ja muutama pienpeto. Työt vähän häiritsevät harrastusta. |
Vai kaupungissa asuminen  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907
|
| Lähetetty: 26.06.2013 19:39 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: |
Tässä kohtaa vissiin pitäisi aloittaa itkuvirsi henkilöön käyvästä hyökkäyksestä kun argumentit loppuvat.
Se on jännä, että kun ituhipit ovat viemässä ihmisiltä leivän suusta, niin ei saisi kysyä, että milläköhän ne sitten itsensä elättävät?
Ei tuo teknologiateollisuus ole vaihtoehto tässä reaalimaailmassa, johan työttömyysluvut sen osoittavat. Siis oikeita työpaikkoja esille, kiitos. Vai meneekö taas luu kurkuun, ja parku jatkuu? |
Ajattelen kokeilla sinun käyttämää tapaa argumentoida jos ymmärtäisit sen tyyylin paremmin mutta ei onnistunut sekään.
Noihin kysymyksiisi on tässä jo vastattu useampaankin kertaan. Etkö ymmärrä? Lueppas vielä koko viestiketju läpi pari kertaa.
Tosiasia on kuitenkin se, että turkistarhaeläimet eivät voi hyvin. Sitä ei voi mitenkään kiistää jos pysyy reaalimaailmassa. Se on todettu myös tuossa lausunnossa, mitä tässä aiemmin esiteltiin. Toinen seikka on, miten se oikeutetaan. Voidaanko rahalla oikeuttaa mikä toiminta tahansa, vaikka se tuottaisi tuskaa ja kärsimystä? Myös lapsiprostituutio on joissain maissa oikeutettu sillä, että siitä tulee hyvin rahaa. Mitä muuta voidaan oikeuttaa sen vuoksi, että saadaan hyvin liksaa? Lapsityövoima, orjuus. Ei koivn tästä maailmasta. Raha on jo niin vanha keksintä, että sitä on jo kaikilla. |
Tulihan se sieltä. Eli ihmisiin rinnastaminen (lapsiprostituutio). Taas Disney-eläinten inhimillistämistä. Kovasti olet tuotantoeläinten oikeuksia ajamassa. Mites velvollisuudet kuten ihmisillä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15474
|
| Lähetetty: 26.06.2013 19:55 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | Kyllä uskon, että elinkeino säilyy laillisena, eihän siitä voi jatkuvasti olla päätöksiä tekemässä samasta asiasta. Seuraavasta halltuksestahan ei kukaan voi tietää. Kyllä henki kuitenkin on se, että turkiustarhaeläinten pitoa kiristetään pikku hiljaa niin, että se loppuu itsekseen, aivan kuten joissakin maissa on jo käynyt.
Tällaista kuulin myös niiden puolueiden kansanedustajilta, jotka nyt äänestivät poliittisista syistä turkistarhauksen jatkumisen puolesta.
|
Oleksä saanut jonkun auringonpistoksen tai lämpöaivohalvauksen ? Kuten jo ehdotin, pankaa sinne sekoomuksen ensi vaalikauden agendalle turkistarhauksen kieltäminen, näätte että kansa tietää. Lueskelin Aris60:n laittaman linkin takaa kommentteja artikkeliin, onko ihmiset oikeasti noin pihalla... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
oopee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011
Viestejä: 455
Paikkakunta: ks
|
| Lähetetty: 26.06.2013 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Tyypillistä vihertalibanismia on verrata lapsiprostituutiota ja turkistarhausta keskenään  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 27.06.2013 08:06 Viestin aihe: |
|
|
| oopee kirjoitti: | | Tyypillistä vihertalibanismia on verrata lapsiprostituutiota ja turkistarhausta keskenään |
Minähän en näin tehnyt. Luepas uudestaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
