| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
 Lähetetty: 29.04.2019 14:27 Viestin aihe: |
 |
|
"""Lämpömittari keksittiin 1600-luvun alussa. Ensimmäisen nestelämpömittarin keksi Jean Rey.(lääkäri)[1] Hänen keksintöään paranteli Toscanan suurherttua Ferdinand II tekemällä mittarista ilmatiiviin, jolloin ilmanpaineen muutokset eivät haitanneet mittauksia. Hän kokeili eri nesteitä ja päätyi alkoholiin, mutta myöhemmin se korvattiin elohopealla, jonka lämpölaajeneminen osoittautui lineaarisemmaksi."""
"""Ferdinand II oli Toscanan suurherttua vuosina 1621–1670. Hänen pitkällä valtakaudellaan Toscanan taloudellinen ja poliittinen valta alkoi heiketä."" |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 29.04.2019 17:50 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Nuuska kirjoitti: | | Eli sinustakin voisi tulla proffa? |
Miksei se olisi mahdollista. |
Minkä alan professuuria olet ajatellut? Vai pitäisikö sinulle perustaa oma professsuuri, jos niin mitä ajattelit hommailla? Olisiko siihen muita hakijoita, eli avoin haku? Tähän professuuriin tutkintovaatimuksena olisi siis peruskoulun ala-aste. Ajattelitko, että hakijoilla pitäisi olla muita näyttöjä etevyydestä?
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 29.04.2019 17:57 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Nii, tulevaisuutta se tiedemieskin voi katsoa. mut sen sitten kumoaa joku toinen. Totuus siis muuttuu. |
Tulevaisuutta ei voi matemaattisesti laskea, meinaat. Veikkaanpa että ei kannata sitli tietekonetta vastaan lähteä pokeria pelaamaan. Vaikkei se tulevaa korttia tiedäkään, niin vienyt sun rahat aivan pommin varmasti kun ootte vähän aikaa pelannu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 30.04.2019 07:25 Viestin aihe: |
|
|
| Nuuska kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Nuuska kirjoitti: | | Eli sinustakin voisi tulla proffa? |
Miksei se olisi mahdollista. |
Minkä alan professuuria olet ajatellut? Vai pitäisikö sinulle perustaa oma professsuuri, jos niin mitä ajattelit hommailla? Olisiko siihen muita hakijoita, eli avoin haku? Tähän professuuriin tutkintovaatimuksena olisi siis peruskoulun ala-aste. Ajattelitko, että hakijoilla pitäisi olla muita näyttöjä etevyydestä? |
Vaikka ihmisen käyttäytymis mallinnus. Miksi jotkut ihmiset on luonnostaan veemäisiä, johtuuko vanhemmista vai kasvetaanko siihen. Mikä siihen ajaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 30.04.2019 07:28 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Nii, tulevaisuutta se tiedemieskin voi katsoa. mut sen sitten kumoaa joku toinen. Totuus siis muuttuu. |
Tulevaisuutta ei voi matemaattisesti laskea, meinaat. Veikkaanpa että ei kannata sitli tietekonetta vastaan lähteä pokeria pelaamaan. Vaikkei se tulevaa korttia tiedäkään, niin vienyt sun rahat aivan pommin varmasti kun ootte vähän aikaa pelannu. |
Jospa tuo onkin tyhmyydestä kiinni,ei niinkään tieteestä.
Viimeinen muokkaaja, vekev pvm 01.05.2019 09:44, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 02.05.2019 08:07 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | https://areena.yle.fi/1-50086252 kannattaa katsoa. |
Ja sitten kannattaa lukea myös https://www.mikkoniskasaari.fi/node/13
Mitä Vekev on keskimäärin mieltä Ylen journalismista ja MOT dokumenteista? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 02.05.2019 08:43 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | https://areena.yle.fi/1-50086252 kannattaa katsoa. |
Ja sitten kannattaa lukea myös https://www.mikkoniskasaari.fi/node/13
Mitä Vekev on keskimäärin mieltä Ylen journalismista ja MOT dokumenteista? |
Epäiletkö MOT:ssa olevia proffia valehtelijoiksi vai 97% konsensuksen porukkaa huijareiksi.(YLE näitä ilmastoja juuri suosii)
Jos taas YLE:stä tai mistä vaan journalismista on kyse, niin melko vihervassaria on, samoin kuin 97% konsensus.(YLE takana) Jos olet sitä mieltä että voi olla noin yhtenäinen porukka, niin on outoa ettei kukaan kyseenalaista mitään, kuten tieteessä aina pitäisi.
Entäs Niskasaari, onko lainkaan luotettava. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 02.05.2019 09:21 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Jos taas YLE:stä tai mistä vaan journalismista on kyse, niin melko vihervassaria on, samoin kuin 97% konsensus.(YLE takana) Jos olet sitä mieltä että voi olla noin yhtenäinen porukka, niin on outoa ettei kukaan kyseenalaista mitään, kuten tieteessä aina pitäisi. |
Ettäkö kyseessä on huijaus koska Yle kirjoittaa siitä, niinkö? Vai onko peräti Yle keksinyt koko huijauksen?
Kyllähän tuota yrittää moni tieteentekijäkin kiistää, faktuaalisesti valtaosa tiedemaailmasta nyt vain sattuu seisomaan ilmastonmuutosta koskevan tutkimustiedon takana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 02.05.2019 09:38 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Jos taas YLE:stä tai mistä vaan journalismista on kyse, niin melko vihervassaria on, samoin kuin 97% konsensus.(YLE takana) Jos olet sitä mieltä että voi olla noin yhtenäinen porukka, niin on outoa ettei kukaan kyseenalaista mitään, kuten tieteessä aina pitäisi. |
Ettäkö kyseessä on huijaus koska Yle kirjoittaa siitä, niinkö? Vai onko peräti Yle keksinyt koko huijauksen?
Kyllähän tuota yrittää moni tieteentekijäkin kiistää, faktuaalisesti valtaosa tiedemaailmasta nyt vain sattuu seisomaan ilmastonmuutosta koskevan tutkimustiedon takana. |
Seisokoon, Olkaa uskossanne lujia. Esim YLE:een voi kirjoittaa ja niitä ei lokailla jos oot ilmatomuutos myönteinen, jos haraat vastaan, on sieltä poistettu aika usein kirjoituksia, se ei ole uutinen, joten miksi. kerro kun olet viisaampi. Tuo teidän faktuaali nojaa tietokone mallinnukseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 02.05.2019 10:35 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Jos taas YLE:stä tai mistä vaan journalismista on kyse, niin melko vihervassaria on, samoin kuin 97% konsensus.(YLE takana) Jos olet sitä mieltä että voi olla noin yhtenäinen porukka, niin on outoa ettei kukaan kyseenalaista mitään, kuten tieteessä aina pitäisi. |
Ettäkö kyseessä on huijaus koska Yle kirjoittaa siitä, niinkö? Vai onko peräti Yle keksinyt koko huijauksen?
Kyllähän tuota yrittää moni tieteentekijäkin kiistää, faktuaalisesti valtaosa tiedemaailmasta nyt vain sattuu seisomaan ilmastonmuutosta koskevan tutkimustiedon takana. |
Seisokoon, Olkaa uskossanne lujia. Esim YLE:een voi kirjoittaa ja niitä ei lokailla jos oot ilmatomuutos myönteinen, jos haraat vastaan, on sieltä poistettu aika usein kirjoituksia, se ei ole uutinen, joten miksi. kerro kun olet viisaampi. Tuo teidän faktuaali nojaa tietokone mallinnukseen. |
Jos nyt aloitetaan vaikka siitä että konsensuksesta puhuttaessa ei puhuta tietokonesimulaatioista tai mallinnuksista. Konsensus tarkoittaa sitä että tiedeyhteisöstä tieteentekijät ja/tai tutkimukset päätyvät eri tutkimusaiheiden ja -kysymysten kautta yhteen ja samaan loppututlokseen. Ja poikkeavien näkemysten ja tutkimustulosten osuus alkaa olla häviävän pieni. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 02.05.2019 10:59 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Jos taas YLE:stä tai mistä vaan journalismista on kyse, niin melko vihervassaria on, samoin kuin 97% konsensus.(YLE takana) Jos olet sitä mieltä että voi olla noin yhtenäinen porukka, niin on outoa ettei kukaan kyseenalaista mitään, kuten tieteessä aina pitäisi. |
Ettäkö kyseessä on huijaus koska Yle kirjoittaa siitä, niinkö? Vai onko peräti Yle keksinyt koko huijauksen?
Kyllähän tuota yrittää moni tieteentekijäkin kiistää, faktuaalisesti valtaosa tiedemaailmasta nyt vain sattuu seisomaan ilmastonmuutosta koskevan tutkimustiedon takana. |
Seisokoon, Olkaa uskossanne lujia. Esim YLE:een voi kirjoittaa ja niitä ei lokailla jos oot ilmatomuutos myönteinen, jos haraat vastaan, on sieltä poistettu aika usein kirjoituksia, se ei ole uutinen, joten miksi. kerro kun olet viisaampi. Tuo teidän faktuaali nojaa tietokone mallinnukseen. |
Jos nyt aloitetaan vaikka siitä että konsensuksesta puhuttaessa ei puhuta tietokonesimulaatioista tai mallinnuksista. Konsensus tarkoittaa sitä että tiedeyhteisöstä tieteentekijät ja/tai tutkimukset päätyvät eri tutkimusaiheiden ja -kysymysten kautta yhteen ja samaan loppututlokseen. Ja poikkeavien näkemysten ja tutkimustulosten osuus alkaa olla häviävän pieni. |
Älä ihmeessä, konsensus taitaa olla aika vanha asia. Joten se on hallinnassa, jos luulit etten sitä tajua. Mut asiaan, väitätkö että MOT ohjelmassa olevat proffat valehtelee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14869
|
| Lähetetty: 02.05.2019 11:21 Viestin aihe: |
|
|
Internetistä kaikki voivat hakea juuri sellaisia professoreita tai tiedemiehiä, jotka julistavat juuri sitä omaa mielipidettä tukevaa asiaa. Tällainen on nykyään hyvin yleistä ja tästä samasta syystä pseudotieteetkin elävät ja voivat hyvin. Ne olivat itse asiassa heikommassa jamassa jossain vaiheessa, mutta nyt ne taas nostavat päätään kun internet eri muodoissaan on tarjonnut niille niin mainion lisääntymisalustan.
Eli vaikka olisi kuinka kujalla, niin aina löytyy jotain, joka tukee omia ennakkoluuloja, harhoja tai maailmankatsomusta. Seassa on aina joskus ns. tiedemiehiäkin.
Mitä tulee tuohon MOT ohjelmaan, niin sekin voidaan tehdä niin, että tarkastellaan asioita vain yhdeltä kantilta. Siinä kyse on sitten journalistiikasta tai sen puutteesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 02.05.2019 11:26 Viestin aihe: |
|
|
Aivan kuten IPPC porukkakin on koottu. Eri mieltä olleet onkin sitten syrjäytetty.
Joko se se lämpömittari selkis, ei ollut tiedemiehiä. Olivat vain keksijöitä ja sellasia keksijöitä on Suomessakin joilla tulee ahaa idea.(SIPILÄ) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 02.05.2019 13:21 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | Aivan kuten IPPC porukkakin on koottu. Eri mieltä olleet onkin sitten syrjäytetty.
Joko se se lämpömittari selkis, ei ollut tiedemiehiä. Olivat vain keksijöitä ja sellasia keksijöitä on Suomessakin joilla tulee ahaa idea.(SIPILÄ) |
Selkiskö se ydinvoimala. Onko sen rakentanu keksijät ja nikkarit vai onko pitäny olla tiedettä ja mallinnuksiakin, ennenkuin sähkö tulee pistorasiaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
