Sml taas ajaa asiaamme

[jmjarvi]

[Solifer]

Aika vähän noita massafileointeja on Suomessa tapahtunut. Kyllä vastuu on lähtökohtaisesti tekijällä.

Se että meidän terveudenhuolto on osaltaan epäonnistunut on toki fakta mutta siitä on varsinaiseen syyllisyyteen vielä aika pitkä matka. Toki näiden lääkkeiden osuutta tulisi tutkia eikä vaieta kuten lääketeollisuus ja lääkärit nyt tekevät.

[jmjarvi]

[Harjula]

[borracho]

[Solifer]

Selvyyden vuoksi kannattaa muistaa mitkä puolueet ovat olleet halituksossa vetovastuussa kun tökeröitä aselakeja on säädetty. Valitwttavasti vetovastuussa ei ollutkaan punavirheitä vaan nämä ruiskaunokot ja muut kepulit.

[borracho]

Juu, tosiasiahan on se, että ei noita toisistaan erota pirukaan enää.

[Aris60]

Mitenkäs edeltävä keskustelu liittyy aiheeseen? Usein yleistetään että ME olemme menettäneet jotakin. Ketkä me? SML:n jäsenet vai joku yksittäinen kirjoittaja? En ole edelleenkään SML:n jäsen. Kuitenkin kun kuuntelen ihmisiä jotka liiton jäsenenä ovat niin tuntuvat aika tyytyväisiltä oman järjestönsä vaikutusvaltaan ja päämääriin!

Järjestöt, yhdistykset ja seurat ajavat jäsenistönsä etua. Yhdessä sovittujen päämäärien pohjalta. Ei heillä ole mitään tarvetta ajaa järjestäytymättömien yksittäisten tuntemattomien kirjoittajien haluja. Eivätkä he voikkaan. Metsästäjät ja ampumaurheilijat ovat kyenneet järjestäytymään ja sopimaan joistakin yhdessä hoidettavista asioista. NRA yritti hoitaa asioita hieman lääjemmassa perspektiivissä. Ei onnistunut Suomessa.

Viime syksynä parisenkymmentä pääasiassa luolakoirarotujen harrastajaa (luolakoiraharrastajien kerhon jäseniä) oli kasassa ja keskustelu kääntyi lopetusaseiden lupakäytäntöjen kiristymiseen. Kellään ei ollut tiedossa, eivät ainakaan kertoneet, Rannikko-Pohjanmaalta aktiivista harrastajaa jolle ei kaksitoimista revolveria olisi myönnetty tuolla perusteella. Toisaalta poliisin kertoman mukaan banaani jää käteen varmasti kun anomus on perusteltu seuraavasti: Luolakoirametsästys valtion mailla, omaa luolakoiraa ei ole, mahdollisuutta lainata koiraa ei ole kerrottu olevan ja asuinpaikka on opiskelun vuoksi etelän suurissa kaupungeissa kaukana harrastuspaikasta. Ei varmasti tuokaan harkinta perustu lakiin tai sen perusteluihin. Enemmän yleiseen elämänkokemukseen. Tuskin valituskaan tuo päätökseen muutosta vaikka se koettaisiinkin epäoikeudenmukaiseksi. Oikaiskaan nyt minua jos olen väärässä. En tiedä yhtään esim. luolakoirametsästykseen erikoistunutta yhdistystä, joka olisi alkanut ajamaan nykyiseen lakiin muutosta lopetusaseiden suhteen. Onko niitä?

Ja ei kai SML ole muuttanut mitenkään asiasta lakivalmistelun yhteydessä antamiaan lausuntoja? Puolueet (kansanedustajat esittävät) sorvaavat lakeja virkamiesten valmistelun pohjalta. Valmisteluun voi vaikuttaa. Se vaatii työtä ja kestävien perustelujen löytymistä. Oma mielipide vaikuttaa oikeastaan aika vähän. Ja kyllä harkinta on pidettävä mukana esitystenkin suhteen. Kaikki kiva ei koskaan mene läpi vaikka kuinka tiukasti neuvoteltaisiin. Täälläkin on joskus kysytty kuka on mukana asioiden valmistelutyössä. Ja millä mandaatilla. Jokainen on mukana omalla tai edustamansa yhdistyksen tai järjestön valtuuttamana. Ei kirjoittelu foorumilla ole vaikuttamista. Se on kitinää karavaanin kulkiessa. Päätöksiin voi vaikuttaa merkittävästikkin. Se vaatii kuitenkin kykyä kompromisseihin. Asiantuntija ei ole välttämättä ollenkaan paras henkilö esittämään asiaa päättäjille. Mutta hän on välttämätön valmistelemaan viestinviejän sanoman. Ongelma on ollut jo vuosia mistä metsästäjät ja ampumaurheilun harrastajat löytävät niitä viestinviejiä, suhteiden rakentajia valmistelijoihin ja päättäjiin. Mitenkä he kykenevät luomaan mielikuvan asiantuntevasta ja vastuullisesta organisaatiosta? Tuskin keskinäisellä riitelyllä ja kirjoittelulla täällä.

Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteeseen. Kanssaihmisten mielipiteet ratkaisevat onko yksilön mielipiteellä vaikutusta laajemmin. Kun luette nuo edelliset viestit niin ainakin voin sanoa omana mielipiteenäni: Kommenttien ja kirjoitusten taso vaihtelee. Saako mielipiteeni kannatusta onkin sitten lukijan ratkaistavissa.

[VihtarinUkko]

[Unforgiven]

[Usko Eevertti Luttinen]

[nettijussi]

[Vanhakarju]

[Sigamees]

[nettijussi]