Digi-kamera

[Vortex]

[Rastinsahi]

[Kaaleb]

[Vortex]

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rjestelm%C3%A4kamera

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taskukamera


Näin ollen minun 400D on myös pokkari. Kyllä minä sen johonkin taskuun saan tungettua! Mutta onko se silloin järjestelmätaskukamera vai taskujärjestelmäkamera? Vai pelkkä jarjestelmäkamera tai kamera? Muuttuuko se takaisin järjestelmäkameraksi kun otan sen taskusta pois? Onko tuossa muutoksessa jokin viive vai tapahtuuko se välittömästi?

Minulle "pokkari" on edelleen taskukamera, eli kamera, jonka saan vaivattomasti kuljetettua farkkujen taskussa.
_________________

[Rastinsahi]

[perisofeus]

[Peltsu]

[Rastinsahi]

[esteri]

No nyt rehellinen galluppi-kysymys järkkärimiehille.
Otatteko järkkärin mukaan (aina/lähes aina/silloin tällöin/harvoin/en koskaan) metsästys/kalastus yms. reissuille, vai käyttekö vaan erikseen "valokuvaus-reissut" ?
Epäilyttää vähän että jos minä nyt järkkärin laitan, niin silti repusta kuvaustilanteessa löytyy kuitenkin se fz5:nen ?

[Vortex]

[.625]

Järkkäri kulkee aina mukana ... säässä, kuin säässä (vehkeet on tehty käytettäväksi, eikä koristeeksi)

[Vortex]

[VeturiVille66]

Moro.

Edit;
Jäi vähän tärkeää tietoa kuvaan liittyen pois;

280 mm, 1/320 s, f/4.9 , ISO100



Tuli tosta petterin automaattitarkennuksella otetusta kuukkelikuvasta ja syvyydestä mieleen tämä TZ-3 otettu kuva.Tässä pokkarissa ei ole edes manuaali säätöä, senkun roiskii meneen vaan ja viiveettä. Mulle ainakin edellä esitetyn kuvan taso ja syvyys riittää.
Ajatteli jossain vaiheessa hommata Olympuksen jonkun ns.säänkestävän mallin, mutta peruin ajatuksen kun olin lukenut ko.laitteiden viiveistä.
Tilanteita tulee ja menee ja etenkin menee, jos joutuu odotteleen sekunttikaupalla, että kamera vihrosta vimmein suostuu ottaan kuvan.
Kamera taskusta esille ja räks, räks, räks ja sulla on monta varmasti onnistunutta kuvaa ikimuistoisesta hetkestä.Läheltä ja kaukaa.
Järjestelmäkamerat menee sitten tonne Hannu Hautala osastoon, joilla on kokopäivä aikaa kökkiä jossain kopissa ja korvessa, että saako jostain öttiäisestä kuvan ja kelpaako se jonkin lehden kansikuvaan.
Tämmötteitä miätteitä omaltakohdalta, tähän järjestelmä vai pokkari keskusteluun.

Pitäisi oikeastaan olla kolme eri topikkia; (Digikamerat)
-pokkarit(sellatteet tosipienet ja naisväenkin mieleen... )
-laadukkaat pokkarit(TZ-3... )
-järkkärit

T:kuka vetää taskusta kameran nopeiten ja onnistuu ottaan laadukkaan eräkuvan-kilipailu, erälle net -08 on alkanut...

Peter Forsgård;

"Kokeiltavani on Panasonic TZ3, jolla voi kuvata vain jpg-muodossa. Lightroomin jpg-säätämismahdollisuutta olen kokeillut Panasonicilla otettuhin kuviin. Kaikkia säätöjä voi tehdä. Kätevimmät ja käyttökelpoisimmat niistä ovat olleet värilämpö-säätö sekä, recovery ja fill-light. Värilämpöllä voi säätää kivasti kuvaa aavistuksen lämpimämmäksi. Kylmentäminenkin onnistuu, jos siltä tuntuu. Varsinaisesti ei kait voi puhua kuvan värilämpötilan muuttamisesta, mutta saman suuntaisesti säädin kuitenkin toimii.

Recovery-säädin on näppärä, jos kuvassa on päässyt jokin elementti aavistuksen liian vaaleaksi. Säätimellä saa pudotettua huippuvalojen sävyjä alaspäin. Totaalista puhkipalamista ei toki pelasta mikään. Varjopuolelta voi myös tarvittaessa avata hiukan, fill-light-säädin on siihen tarkoitettu. Toki sen säätimen kanssa kannattaa olla maltillinen. Liiallinen säätäminen vie kuvasta kontrastin ja kuva näyttää tylsän harmaalta.

Mustavalkoisten kuvien teko jpg-kuvista onnistuu myös mainiosti Lightroomilla. Kaikki presetit ovat käytössä ihan normaalisti.

Niin ja vielä pari sanaa tuosta testissä olevasta Panasonic TZ3. Kamerahan sai TIPA2007 Awardin parhaana superzoom-kamerana. Hirvittävästi minulla ei ole kokemusta pokkareista, mutta ainakin tämä kyseinen TZ3 on varsin laadukas. Olen toki käyttänyt Panasonicin pokkareita ennenkin, käytössäni on LZ1 ollut jonkin aikaa. Käyttäliittymä on siis tuttu.

TZ3 löytyy ihan kiitettävän alan kattava optiikka ja keulassa lukee vielä Leica. Ihan hyvää jälkeä optiikka tekee, vaikka en tiedä mikä tuossa oikeasti on Leican osuus. Kait se jonkin Leican laatustandardin täyttää, kun ovat siihen brändinsä antaneet laittaa. Polttoväli on 28-280, joten varsin kätevä matkakamera se ainakin on. Valovoima voisi olla pykälää parempi, tosin laadukas kuvanvakaaja auttaa hiukan.

Manuaalisäädöt kamerasta puuttuvat kokonaan, mutta valotuksen korjailun voi tehdä aika nopeasti pienellä peukalon liikkeellä. Valtavasti ovat käyttöliittymät parantuneet sitten valtavien valikkosyövereiden ajan. Nyt perussäädöt on helppo tehdä peukalolla säätämällä ja nopeasti.

Kokeilin kameraa myös liikkuvan kohteen kuvaamisessa. Lähinnä kiinnosti laukaisuviive. Laukaisuviive on lähes olematon. Tarkennus sen sijaan vie aikaa, joten etukäteen tarkentamalla haluttuun kohteeseen voi "viiveen" eliminoida lähes kokonaan".

(Pari kuvaa liikkuvasta kohteesta.Muita hän ei ollut ottanut ja ne on niin pieniä,etten viitsinyt niitä yrittää tänne laittaa).
Kuvista kommenttia;

"Ihan kelvollista jälkeä, vaikka kuvat eivät mitään mestarilaukauksia olekaan, vaan ennemminkin aika perusräpsyjä. Taustathan näissä kuvissa ovat aika sekavat, kun syväterävyyttä ei oikein pääse hallitsemaan. Laukaisuhetket ovat kivasti onnistuneet. Siinä kuvauskokemuksen apuna on hyvin ennakoitavissa oleva lähes olematon laukaisuviive. Jälkimmäisessä kuvassa tulee hyvin esiin kuinka dynamiikkakin TZ3 on varsin hyvä. Lähes vastavaloon (aurinko paistoi lähes pilvettömältä taivaalta) kuvatussa kuvassa heviosen varjopuolellakin on hyvin sävyjä. Samoin ratsastajan kypärässä on sävyt sekä valo- että varjopuolella. Recovery tai fill-light säätimiä ei ole käytetty. Kuvaa on ainoastaan hiukan rajattu, sekä taustan sävyä hiukan pudotettu, jotta hevonen ja ratsastaja olisivat aavistuksen vaaleampia kuin tausta"
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Rastinsahi]

[Vortex]