| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
 Lähetetty: 28.04.2019 17:28 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: | | Tieteeksi voidaan laskea asiat jotka ovat helposti toistettavissa niin että lopputulos on aina sama. Esim. jos ämpäriin kaataa 2 L vettä niin sen ämpärin ja sen sisällön yhteispaino kasvaa aika tarkkaan 2000g. Tämä voidaan toistaa esim 40 000 kertaa ja painon kasvu on aina sama mittaustoleranssin puitteissa. |
Jos tiede määritellään näin, niin koulutukseksi riittää peruskoulun ala-aste.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 28.04.2019 17:39 Viestin aihe: |
|
|
| Nuuska kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Tieteeksi voidaan laskea asiat jotka ovat helposti toistettavissa niin että lopputulos on aina sama. Esim. jos ämpäriin kaataa 2 L vettä niin sen ämpärin ja sen sisällön yhteispaino kasvaa aika tarkkaan 2000g. Tämä voidaan toistaa esim 40 000 kertaa ja painon kasvu on aina sama mittaustoleranssin puitteissa. |
Jos tiede määritellään näin, niin koulutukseksi riittää peruskoulun ala-aste. |
Nii miksi se ei riitä. On sen verran proffaa kentällä kalliilla palkalla, toinen toistaan tyhmempiä ja nuorempia. Samankaltaisia lausuntoja voi antaa kuka vaan. Paisuva julkinen sektori. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 28.04.2019 18:35 Viestin aihe: |
|
|
Eli sinustakin voisi tulla proffa?
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Anttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016
Viestejä: 646
Paikkakunta: Stadi
|
| Lähetetty: 28.04.2019 21:22 Viestin aihe: |
|
|
Hänhän on proffa jo nyt.
Hänen panoksensa tiedon ja ymmärryksen lisääjänä tullaan näkemään vuosien saatossa!
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 28.04.2019 21:33 Viestin aihe: |
|
|
| Nuuska kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Tieteeksi voidaan laskea asiat jotka ovat helposti toistettavissa niin että lopputulos on aina sama. Esim. jos ämpäriin kaataa 2 L vettä niin sen ämpärin ja sen sisällön yhteispaino kasvaa aika tarkkaan 2000g. Tämä voidaan toistaa esim 40 000 kertaa ja painon kasvu on aina sama mittaustoleranssin puitteissa. |
Jos tiede määritellään näin, niin koulutukseksi riittää peruskoulun ala-aste. |
Tässä yhteydessä puhutaan siitä miten politiikka ja kova tiede ottavat mittaa toisistaan. Asia jota ei pystytä toistamaan tai testaamaan ei ole tiedettä, se on korkeintaan valistunut mielipide tai arvaus. Ei siinä mitään, mehän tukeudumme arvauksiin ja toiveisiin joka päivä esim. ajaessamme autoa. Uskomme että kolmion takaa ei rekka aja päällemme vaikka mikään luonnolaki ei sitä estäkään.
Esimerkiksi faktana ilmaston lämpenemisestä on esitetty kahta väitettä joista ei ole mitään kovaa näyttöä.
1. Maapallon lämpeneminen johtuu enimmäkseen tai jopa kokonaan ihmisen tekemisistä.
2. Maapallon lämpenemisen voisi ihmiset nyt pysäyttää teknologialla helposti.
1. kohdan ongelmana on se että tiedemiehet keskenään riitelee mm. ilmakehän ja meriveden lämmönvaihtoprosessista ja miten hiilidioksidi siihen vaikuttaa tai ei vaikuta. Mielipiteitä ja erilaisia keskenään ristiriitaisia tutkimustuloksia piisaa.
2. Vaikka hyväksyttäisiin väite että ilmaston lämpeneminen johtuisi edes osittain ihmisestä niin siinä väitteessä että ihminen voisi lopettaa tai jopa vähentää lämpenemistä ihan tuosta vaan tekemällä hyviä päätöksiä on pikkaisen vedetty mutkat suoriksi. Se että länsimaissa ryhdyttäisiin kasvivsyöjiksi ei oikein riitä tilanteessa jossa väkiluku kasvaa 50% seuraavissa 25 vuodessa.
En vastusta että yritetään parhaamme mutta onhan se nyt aivan poskoteton väite ja argumentti että maailmaan pelastamiseksi Suomeen pitää saada 750000 sähköautoa vuoteen 2030 mennessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 29.04.2019 06:29 Viestin aihe: |
|
|
| Anttari kirjoitti: | Hänhän on proffa jo nyt.
Hänen panoksensa tiedon ja ymmärryksen lisääjänä tullaan näkemään vuosien saatossa! |
Sää taas luulet olevasi, mut en ole typerämpiä vastauksia/kysymyksiä koskaan ennen lukenut kuin sinun.
Valtaosa vastauksistasi on toisten arvostelu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 29.04.2019 06:30 Viestin aihe: |
|
|
| Nuuska kirjoitti: | | Eli sinustakin voisi tulla proffa? |
Miksei se olisi mahdollista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 29.04.2019 06:36 Viestin aihe: |
|
|
Soliferin juttuun jatkan että, hiilivoimaloita rakennetaan ennätys kyytiä lisää, öljyteollisuus ei lopeta öljyn tuottamista.
Maailman parantaminen on pelkkää haihattelua, se ei tule onnistumaan, ainakaan tässä suunnitellussa aikataulussa, enkä usko että Suomessakaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12224
|
| Lähetetty: 29.04.2019 06:58 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | Soliferin juttuun jatkan että, hiilivoimaloita rakennetaan ennätys kyytiä lisää, öljyteollisuus ei lopeta öljyn tuottamista.
Maailman parantaminen on pelkkää haihattelua, se ei tule onnistumaan, ainakaan tässä suunnitellussa aikataulussa, enkä usko että Suomessakaan. |
Tässä voit olla ikävä kyllä oikeassa ja toden näköisesti oletkin. Mutta se taas ei johdu siitä, että tiede ei toimisi tai että ilmastonmuutos olisi valetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 29.04.2019 07:06 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | Soliferin juttuun jatkan että, hiilivoimaloita rakennetaan ennätys kyytiä lisää, öljyteollisuus ei lopeta öljyn tuottamista.
Maailman parantaminen on pelkkää haihattelua, se ei tule onnistumaan, ainakaan tässä suunnitellussa aikataulussa, enkä usko että Suomessakaan. |
Tässä voit olla ikävä kyllä oikeassa ja toden näköisesti oletkin. Mutta se taas ei johdu siitä, että tiede ei toimisi tai että ilmastonmuutos olisi valetta. |
Ilmasto on muutunut aina, se ei tiedettä tarvii, kun he ei siihen vaikuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12224
|
| Lähetetty: 29.04.2019 09:14 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ilmasto on muutunut aina, se ei tiedettä tarvii, kun he ei siihen vaikuta. |
Mistäs tiedät että ilmasto on muuttunut aina? Ettei vaan tuo tieto pohjautuisi tutkittuun tietoon, tieteeseen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 29.04.2019 09:56 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Ilmasto on muutunut aina, se ei tiedettä tarvii, kun he ei siihen vaikuta. |
Mistäs tiedät että ilmasto on muuttunut aina? Ettei vaan tuo tieto pohjautuisi tutkittuun tietoon, tieteeseen? |
Menneisyys voidaan tulkita, tulevaisuutta ei, muut ku Himanen, sekin 700000€. 200v on kirjattu lämpötilat ylös, siihen ei tiede ukkoa tarvii, riittää kun joku kierosilmä sen kattoo.
Viimeinen muokkaaja, vekev pvm 29.04.2019 11:09, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12224
|
| Lähetetty: 29.04.2019 10:55 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Ilmasto on muutunut aina, se ei tiedettä tarvii, kun he ei siihen vaikuta. |
Mistäs tiedät että ilmasto on muuttunut aina? Ettei vaan tuo tieto pohjautuisi tutkittuun tietoon, tieteeseen? |
Menneisyys voidaan tulkita, tulevaisuutta ei, muut ku Himanen, sekin 700000€. 200v on kirjattu lämpötilat ylös, siihen ei tiede ukkoa tarvii, riittää kun joku kierosilmä sen lattoo. |
Himasen 700 000€ pamfletti ei sentään ole tiedettä vähäisessäkään määrin, vastaa lähteenä ennemmin blogikirjoitusta. Se on ennemmänkin todiste tieteen tarpeellisuudesta, kuin esimerkki tieteen toimimattomuudesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 29.04.2019 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| Nii, tulevaisuutta se tiedemieskin voi katsoa. mut sen sitten kumoaa joku toinen. Totuus siis muuttuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14869
|
| Lähetetty: 29.04.2019 13:08 Viestin aihe: |
|
|
Kukahan sen lämpömittarin on keksinyt? Entäpä Celsius-asteikon?
Varmaan joku vanhan kansan konemies.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
