Uusi piippu ja lukko

[Solifer]

On aika surullista jos lupapäällikkö ei osaa lukea edes www.poliisi.fi tai www.finlex.fi -sivuja.

[noniin]

Tästä asiasta olin "lirissä" muutama vuosi sitten, möin kokonaisen aseen luotettavalle hlölle jolla oli vastaavaan aseeseen jo lupa. Möin osina tietyistä syistä ja kaveri luvitti aseen varaosina itselleen. Eli osa kerrallaan niiden osien osalta jotka olivat luvanvaraisia. Toimi ihan ok, ainut vaan että teetti 7kk töitä että saatiin lupa kuoletettua minun osalta. Meni sisäministeriön hoitoon se tapaus.. Ilmeisesti asia ei sinällään ole muuttunut, silloin toimittiin lain mukaan.

[late2]

[cashman]

Esitin lupaviranomaiselle kysymyksen, jossa nimenomaan selitin Sako Quadiin kolmen lisäpiipun ostamisen ja Mosiniin kourallisen sulkukappaleita.

Hän myönsi että "ilmoitus aseen osasta" menettely on laillinen tapa, mutta antoi ymmärtää että jälkeenpäinkin lupaa osalle haettaessa (ilmoitusmenettelyllä) osan ostaminen pitäisi perustella.

Hän sanoi suoraan ettei hyväksyisi sulkukappaleiden ostoa, vaan antaisi yhdelle luvan ja ottaisi ne loput haltuun ja kolme piippuakaan ei ymmärtänyt jos kaliberi on sama. Selitin hänelle että eri rihlanousullista piippua vois käyttää eri tarkoitukseen....

Myös hieman ihmetyttää käytännön nimitys "ilmoitus aseen osasta" jos kyseessä on periaatteessa hakemus eikä ilmoitus.

Voi olla etten saa enään yhtään aselupaa kyseiseltä viranomaiselta.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!

[fr0z]

hmm.. Noiden aseenosa kauppojen jälkeenhän vain varataan aika aseen näyttöön ja sinne viedään tuo aseenosa ilmoitus. Siellä poliisi naputtelee tiedot järjestelmään ja sen jälkeen varataan uusi aika lupapalvelun tytöille että pääsee maksamaan tuon lupamaksun. Missään vaiheessa ei tarvinnut selittää mitään mihin piippua käyttää/tarvitsee.

Kuulostaa kyllä aika tapaukselta tuo viranomainen. Ei käy kateeksi. Otan pikemminkin osaa. =/

Saman kaliberisia piippujahan voi perustella myös pituuseroilla ja piipun profiililla. Mielestäni tuo rihlannousu on myös täysin järkeenkäypä peruste.

[cashman]

No. Minä yritän pitää lämpimät suhteet häneen.
Kun haen keräilijän statusta, niin kannattee olla hyvää pataa. Se nimittäin menee hänen kauttaan..
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!

[Pohjola]

oliskohan kyseisellä käsitteliällä pieni asenne ongelma, vai täysin "pihalla" asepuolelta.
tietenkään ei voida olettaa että poliisi joka alaa tuntee ja taitaa, mutta kyllä tuollaisia töitä pitäs hoitaa henkilön joka on muutenki perillä aseista ku hätänen luku laista.

[late2]

Aika hiljaiseksi vetää. No, tietysti on selvää ettei ikäluokkien ihan terävin kärki hakeudu poliiseiksi mutta kyllä jotain luetun ymmärtämistä voisi poliisiltakin olettaa. Vai onko vaan noussut vähän päähän kun pääsee päättämään jostakin.

[Lasse80]

Ensimmäiseen postaukseen viitaten jää kyllä nyt piippu ja lukko ostamatta, jos byrokratia rankaisee näin raskaalla kädellä.

[Pohjola]

mielestäni pohjoisessa on tuo souvi joustavampaa kun moni asioita hoitava virkahenkilö on metsästävä, niin kanslian luukulla ku tarkastava polliisi. jää moni turha jaapaus pois.

[vasuri]

Älä nyt Lasse anna periksi! Kuten täällä on todettu, pelkkä ilmoitus riittää. Ei joidenkin viranomaisten tietämättömyys saa olla este, päinvastoin.

[Solifer]

Viranomaisella ei ole varaosien suhteen mitään harkintavaltaa niiden kirjaamisen suhteen. Pitää kirjata tai virkatehtävien laiminlyönti. Tavaroiden haltuunotto ilman laillista perustetta ei ole virkakierron kannalta hyvä juttu.

Aina kun kuulee hassuja tulkintoja niin kannattaa kysyä mihin aselain pykälään viskaalin näkemys perustuu.

[Tvälläri]

[leverman]

Cashmanin poliisilta saamat vastaukset ovat pelkkää huuhaata. Ilmoitus aseen osasta on nimenomaan ilmoitus, eikä sitä tarvitse perustella sen enempää etu- kuin jälkikäteenkään. Samoin tuo höpinä "hän ei hyväksyisi" on myös pelkkää huultenheiluttelua, voimassa olevan lain mukaan (ja tähän ei lupaviranomaisella ole mitään sanomista) voit ostaa piekkariisi vaikka kymmenen varapiippua tekemällä ilmoituksen aseen osasta, hinta on sen vajaat kolmekymppiä kipale, eikä tuossa ilmoituksessa ole mitään "en myönnä"-mahdollisuutta. Älkää antako lupaviranomaisten keksiä näitä omia "käytäntöjä" tai tulkintoja, epäselvissä tapauksissa kannattaa ystävällisesti pyytää luvanmyöntäjää näyttää ampuma-aselaista se kohta tai pykälä, johon hänen "tulkintansa" tai käytäntönsä perustuu. Lakitekstin ylittäviä käytänteitä ei voi olla, tai jos jossain on, niin hallinto-oikeus on sellainen paikka, jossa asiat yleensä laitetaan lainmukaiseen järjestykseen. Ja alkuperäiselle kysyjälle: voit ostaa sen saman kaliiperin piipun ilman mitään byrokratiaa, teet vain tuon ilmoituksen poliisilaitokselle 30 päivän kuluessa hankkimisesta ja maksat vain sen -mitä sen nyt oli - 28 euroa tjs.

[cashman]

Taidan ihan varmuuden välttämisen ehkäisemiskesi hakea rakennusluvat tarvitsemilleni piipuille, koska valmista niihen ei kuitenkaan saa.

Esim Dan Wesson reukku. Siinä ei ole edes alkujaankaan numeroja tai edes kotka-leijona leimaa. Leimat on pantu rullaan ja piipun kuoreen. Niissä kun on vaihdettava piippu.

Ja toiseksi pitäis Marlin xl-7:aan tehdä uusi .30-06 piippu, kun ne niiden omat ovat vähän mitä sattuu ja samalla hakea toiselle piipulle (.35 Wheelen tai 9,3x62) yksityisen valmistuslupaa.

Ei tartte tapella sit pikku jutuista jotka voi vaikeuttaa keräilystatuksen hakua...
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!