Kokoomusnuoretko löysentäisivät aselakeja ?

[Kiul]

Tuo rikkaan määritelmä lienee häilyvä. Jokatapauksessa ei pidä aliarvioida hyvätuloisten vaikutusta verokertymään:

http://www.veronmaksajat.fi/tutkimuksetjatilastot/maksetutverot/tuloverottuloluokittain/

Parhaiten ansaitseva 3% tulonsaajista maksaa vajaan viidenneksen tuloveroista.....

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Ymmärsinkö oikein, että ”parhaiten tienaava ~15%”, joiden vuositulot lähtevät vajaasta 38 000 eurosta, maksaa yli 50% kaikesta tuloverosta?

[Kiul]

[tuhola]

Jos rikkaat päättäisi porukalla että palkan maksun voisi lopettaa tai vaikka puolittaa niin tuskin kukaan menisi töihin enää. Milläs ne rikkaat sitten tahkoaisi rahaa? Typerä ja niin kateuden katkera ajatus tuo että homma toimisi ilman rahaa vaikka yleissitovista työehtosopimuksista luovuttaisiin.

Työmarkkinoissa on kyse siitä että minä myyn ammattitaitoisia palveluja firmalle. Yksinkertainen asia. Firma maksaa minulle siitä työstä mitä teen. Ei tuohon sahallekkaan voi ottaa kadunmiestä laittamaan metrisiä pyöröteriä tai linjaamaan koneita. Vaatii ammattitaitoa, samoin kuin vaikkapa motolla tehtävä puunkorjuu tai vaikkapa lentokapteenina olo. Jokainen työ on jonkun hintainen ja mitä vaativampi työ kyseessä niin yleensä sen paremmin maksetaan. Toki kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaa tässäkin. Tämä työsuhde asia on vaan haluttu vääntää siihen että työnantajalla on velvollisuus järjestää töitä vaikka niitä ei olisi. Hänen asema on hyväntekeväisyys eikä firman pyörittäminen. On paljon helpompi päästä huonosta aviovaimosta eroon kuin huonosta työntekijästä.

[nettijussi]

[tuhola]

Ei ole kokemusta. Olen onnellisesti palkkatöissä eikä omaa firmaa ole. Olen myös onnellisesti sinkku. Muutamia kavereita on joilla firmat ja akkojakin on tai on ollut. Heiltä olen tämän viisauden kuullut. Ite en yrittäjäksi kovin helposti lähtisi. Riittää nuo palkkatyöt ja muut tulonhankkimissäädöt toistaiseksi. Akan jos ottaisi niin saattaisipa tili jäädä pieneksi.

[Sarvikuono]

[Lahtinen]

[ElS]

Ei tuon pitäisi kovin suurena yllätyksenä kenellekään tulla, tuo on progressiivisen verotuksen idea ja taulukko sen toteutuma Suomessa. Koskien pelkkää tuloverotusta. Välilliset verot sitten riippuvat omista kulutustottumuksista.

Verotuksen suhteen usein ollaan aika pihalla. Kuinka monesti olette kuulleet väitteen, että ylityöt ei kannata, kun puolet menee veroihin ja sitten tulee vielä mätkyjäkin? No se ei mene näin. Vaan jokaista verovuotta kohti katsotaan se kokonaisvuosiansio ja siitä määrätään vero tuon progressiivisen asteikon mukaan. Jos nyt sitten on maksettu vuoden ajan pienituloisen veroprosentilla perustulosta ja ylityöstä vaikka se 50%, niin välttämättä sekään ei vuoden tuloihin nähden asteikolla riitä. Sitten tulee mätky. Koska verotus ihan oikeasti kiristyy tulojen kasvamisen myötä.

Oltiinpa verovarojen käytöstä mitä mieltä tahansa, keräys on varsin tasapuolista ja sääntöjen mukaista. Ja sääntönä on: mitä suuremmat tulot, sitä enemmän varaa maksaa.

Tuon taulukon kaksi ylintä luokkaa tuskin kovin paljon verovaroin kustannettuja palveluja yleensäkään käyttää, joten en usko että siitä mitään kapinaa syntyy. Päin vastoin, sieltä alhaalta se rähinä lähtee, jos on lähteäkseen. Koska ei enää saada ihmismoista kohtelua yhteiskunnassa ja se ei ole verojen keräämisestä, vaan varojen kohdistamisesta kiinni.

[Kiul]

[ElS]

[tuhola]

Niimpä. Asiapuhetta.

[tuhola]

Kiulilta asiapuhetta siis.

[Jbear]

Meinaatteks että tasaverotuksen jäläkeen ois enemmän rahaa käytössä. Ja Wtut.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia