| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
 Lähetetty: 09.08.2013 15:58 Viestin aihe: |
 |
|
| Miljoonanick kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | | Miljoonanick kirjoitti: | 0,5 romillen pieni pöhnä on pahempi rikos kuin salametsästys?
Voi luoja anna minun kaikki kestää  |
Mihinkä ne muut tielläliikkujat oikeuksia tarvitsevatkaan, kunhan milliville saa ajaa kännissä.
Mutta onhan valtionkarja sentään pyhää virheille.
himputti mikä pelle.  |
Oletko sinä oikeasti noin pirun pölvästi? Missä kohdassa sanoin että kunhan saan ajaa kännissä,saat ihan itse tuosta tekstistä lainata.
Kyllähän 0,5 promillea on helkutin pieni pöhnä,lähinnä haikua.. Jos lähdetään sitä vertaamaan noihin törkeyksiin,eli salametsästykseen,ammutaan autoista peuroja ja ajetaan takkuturkkeja moottorikelkoilla takaa? Kumpi lie pahempi.
Vihreä-Kortti heitetty ilmaan,puuttuu vielä natsi ym kortit.. |
Keppi ja koira, näinhän se menee kun on oma lehmä ojassa.
Melko erikoista nostaa eläimen arvo yli ihmisen, vai oletko valmis luopumaan omista oikeuksistasi elukoiden takia? Noudataisit omia arvojasi.
Ja selvyyden vuoksi jälleen kerran vastuulauseke, mielestäni myös salametsästys on rikos josta tulee rangaista. Mutta ihmishenki on paljon arvokkaampi ainakin taysijärkiselle, siis rangaistusasteikko sen mukaan.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 09.08.2013 17:19 Viestin aihe: |
|
|
Tässä nyt ei tainnut olla puhe yhdessäkään kohdassa siitä että rattijuoppo olisi ihmisen kolannut.
Puhe ollut pelkästään tavan rattijuoposta joka pikkupöhnässä jotain sivutietä ajelee ja jää poliisille kiinni.
Ja kyllä noista ihan tuomiot tulee jos sattuu käymään huonosti.
Molemmista joutaa tulemaan kunnon sanktiot,joskin molemmista saisi tulla vielä kovemmat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 09.08.2013 17:51 Viestin aihe: |
|
|
| Miljoonanick kirjoitti: | Tässä nyt ei tainnut olla puhe yhdessäkään kohdassa siitä että rattijuoppo olisi ihmisen kolannut.
Puhe ollut pelkästään tavan rattijuoposta joka pikkupöhnässä jotain sivutietä ajelee ja jää poliisille kiinni.
Ja kyllä noista ihan tuomiot tulee jos sattuu käymään huonosti.
Molemmista joutaa tulemaan kunnon sanktiot,joskin molemmista saisi tulla vielä kovemmat. |
Jaa että oikein 2v 2kk on tuomio 11-vuotiaan taposta, kuten aloitusviestin esimerkissä? Salli mun nauraa. Sivuteilla ei myöskään koskaan voi olla muita liikkujia, kuin joku luuseri rattiääliö?
Rattijuopumukselle on sopiva raja 0 promillea, ei jää selittämisille sijaa ja jopa vähälahjaisimmat yksilöt lienee kykenevät tämän ymmärtämään. Mikäli ei niin ensimmäisen käryn jälkeen voidaankin ohjata holhouksen alaisuuteen.
Rattijuoppoa ei voi rangaista liian kovaa. T. Uhrin omainen.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 09.08.2013 19:34 Viestin aihe: |
|
|
Nimenomaan uhrien vuoksi ja teon typeryyden vuoksi olen Harjulan kanssa vahvasti samalla linjalla. Nykyinen hyysäys ja avuttomuus (montako rattijuopumusta ja ajokortitta ajoa ne putkeen parhaimmillaan tekee?) pitäsi toden totta sivistysvaltiosta lopettaa ja jotain tehdä että alkaisi juopottelu vähetä.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 09.08.2013 19:50 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | | Miljoonanick kirjoitti: | Tässä nyt ei tainnut olla puhe yhdessäkään kohdassa siitä että rattijuoppo olisi ihmisen kolannut.
Puhe ollut pelkästään tavan rattijuoposta joka pikkupöhnässä jotain sivutietä ajelee ja jää poliisille kiinni.
Ja kyllä noista ihan tuomiot tulee jos sattuu käymään huonosti.
Molemmista joutaa tulemaan kunnon sanktiot,joskin molemmista saisi tulla vielä kovemmat. |
Jaa että oikein 2v 2kk on tuomio 11-vuotiaan taposta, kuten aloitusviestin esimerkissä? Salli mun nauraa. Sivuteilla ei myöskään koskaan voi olla muita liikkujia, kuin joku luuseri rattiääliö?
Rattijuopumukselle on sopiva raja 0 promillea, ei jää selittämisille sijaa ja jopa vähälahjaisimmat yksilöt lienee kykenevät tämän ymmärtämään. Mikäli ei niin ensimmäisen käryn jälkeen voidaankin ohjata holhouksen alaisuuteen.
Rattijuoppoa ei voi rangaista liian kovaa. T. Uhrin omainen. |
Käsittääkseni taposta tulee suomessa joskin samankaltaisia tuomioita kuin tuossa,oli se rattitörttöilyn aiheuttama tai kännipäissään puukolla sivallettu.
Niin,kuten ylempänä sanoin,saisi noista tulla huomattavasti kovemmat tuomiot,pätee myös salametsästäjäkuntaan,jotka lienee kuitenkin ihan rivimetsästäjiä nykypäivänä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 09.08.2013 19:51 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: | | Nimenomaan uhrien vuoksi ja teon typeryyden vuoksi olen Harjulan kanssa vahvasti samalla linjalla. Nykyinen hyysäys ja avuttomuus (montako rattijuopumusta ja ajokortitta ajoa ne putkeen parhaimmillaan tekee?) pitäsi toden totta sivistysvaltiosta lopettaa ja jotain tehdä että alkaisi juopottelu vähetä. |
Se ei tule häviämään mihinkään,alkoholi on niin rakas aine suomalaisille. Nuo tollot eivät vaan tajua laittaa vaikka kannabisjointtia huuleen sen tapsapullon sijasta...säästyttäisiin monelta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 09.08.2013 20:18 Viestin aihe: |
|
|
| Miljoonanick kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | | Miljoonanick kirjoitti: | Tässä nyt ei tainnut olla puhe yhdessäkään kohdassa siitä että rattijuoppo olisi ihmisen kolannut.
Puhe ollut pelkästään tavan rattijuoposta joka pikkupöhnässä jotain sivutietä ajelee ja jää poliisille kiinni.
Ja kyllä noista ihan tuomiot tulee jos sattuu käymään huonosti.
Molemmista joutaa tulemaan kunnon sanktiot,joskin molemmista saisi tulla vielä kovemmat. |
Jaa että oikein 2v 2kk on tuomio 11-vuotiaan taposta, kuten aloitusviestin esimerkissä? Salli mun nauraa. Sivuteilla ei myöskään koskaan voi olla muita liikkujia, kuin joku luuseri rattiääliö?
Rattijuopumukselle on sopiva raja 0 promillea, ei jää selittämisille sijaa ja jopa vähälahjaisimmat yksilöt lienee kykenevät tämän ymmärtämään. Mikäli ei niin ensimmäisen käryn jälkeen voidaankin ohjata holhouksen alaisuuteen.
Rattijuoppoa ei voi rangaista liian kovaa. T. Uhrin omainen. |
Käsittääkseni taposta tulee suomessa joskin samankaltaisia tuomioita kuin tuossa,oli se rattitörttöilyn aiheuttama tai kännipäissään puukolla sivallettu.
Niin,kuten ylempänä sanoin,saisi noista tulla huomattavasti kovemmat tuomiot,pätee myös salametsästäjäkuntaan,jotka lienee kuitenkin ihan rivimetsästäjiä nykypäivänä. |
Rattijuoppoja harvoin, jos koskaan rangaistaan taposta, vaan yleensä kuolemantuottamuksesta. Rangaistukset eivät ole näistä teoista läheskään samalla tasolla, vaikka tulos onkin täsmälleen sama uhrin kannalta. Känniääliöt vain ovat päässeet valtiovallan erityiseen suojelukseen, ilmeisesti sen vuoksi että niin moni päättäjä on itsekkin kärynnyt.
Myöskin kannabiksen käyttäminen on laissa mainuttu rikos, toisin kuin alkoholin. Kun kerran ryhtyy rikokseen, niin miksi tyytyä kannabikseen, kun heroiinikin on keksitty, molempien aineiden käyttäjät ovat narkkareita, näin omaa tapaasi yleistää lainatakseni.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 09.08.2013 20:30 Viestin aihe: |
|
|
Itse nyt lähinnä meinasin tätä holhoamista jossa harmiton luonnontuote on hirveä huume kun toisaalla sitä saa ihan vapaasti pössyttää. Meillä on silti pahin myrkky maailmassa ihan laillista tavaraa,alkoholi.Ei tarvitse kuin erälle.net/chat käydä kurkkaamassa niin huomaa kuinka huonosti menee..
Kun katsoo näitä suomen tilastoja niin aikalailla päishään tuppaa porukka sekoamaan,silti sitä ei saada kieltolistalle...toisin kuin periaatteessa käsiaseet |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 09.08.2013 21:02 Viestin aihe: |
|
|
Missä maassa kannabis on laillista? Esimerkiksi Hollannissa ei saa rangaistusta alle 5g hallussapidosta, mutta ei se siitä laillista silti tee.
Alkoholin kieltäminen on siitä hankalaa, että sen valmistaminen onnistuu vajaakäyntisimmiltäkin yksilöiltä, eikä kieltolait historian perusteella toimi. Kuitenkaan läheskään yhtä suuri osuus alkoholin käyttäjistä ei ole ongelmatapauksia, kuin huumeiden kanssa pelleilijöistä.
Miksi tähän pitää vielä käsiaseetkin vetää mukaan? Huumekauppialta laittomia (käsi)aseita yhtenään takavarikoidaan, joten melkoisen turhaa väittää että huumeista ei muka olisi ongelmia, juurikin tavallisille lainkuuliaisille kansalaisille. Laillisilta omistajilta varastamalla ne kaikki konepistoolit ovat rikollisten käsiin päätyneet. Aivan varmasti.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 09.08.2013 21:08 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | Missä maassa kannabis on laillista? Esimerkiksi Hollannissa ei saa rangaistusta alle 5g hallussapidosta, mutta ei se siitä laillista silti tee.
Alkoholin kieltäminen on siitä hankalaa, että sen valmistaminen onnistuu vajaakäyntisimmiltäkin yksilöiltä, eikä kieltolait historian perusteella toimi. Kuitenkaan läheskään yhtä suuri osuus alkoholin käyttäjistä ei ole ongelmatapauksia, kuin huumeiden kanssa pelleilijöistä.
Miksi tähän pitää vielä käsiaseetkin vetää mukaan? Huumekauppialta laittomia (käsi)aseita yhtenään takavarikoidaan, joten melkoisen turhaa väittää että huumeista ei muka olisi ongelmia, juurikin tavallisille lainkuuliaisille kansalaisille. Laillisilta omistajilta varastamalla ne kaikki konepistoolit ovat rikollisten käsiin päätyneet. Aivan varmasti. |
Hmmm,piripääthän ne niitä autoradioita vie,ei harmittomat pössyttelijät. Niin,en vieläkään pidä kannabista huumeena,toisin kuin alkoholia joka on liuotin,myrkky pahimmasta päästä. Ja onko sulla esittää tilastoa mihin perustuu tuo väittämäsi? Vai muistatko milloin oltaisiin perhesurma tai yliajo tehty pilvipäissään? Vastaan sinulle, 0. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 09.08.2013 21:18 Viestin aihe: |
|
|
| Miljoonanick kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | Missä maassa kannabis on laillista? Esimerkiksi Hollannissa ei saa rangaistusta alle 5g hallussapidosta, mutta ei se siitä laillista silti tee.
Alkoholin kieltäminen on siitä hankalaa, että sen valmistaminen onnistuu vajaakäyntisimmiltäkin yksilöiltä, eikä kieltolait historian perusteella toimi. Kuitenkaan läheskään yhtä suuri osuus alkoholin käyttäjistä ei ole ongelmatapauksia, kuin huumeiden kanssa pelleilijöistä.
Miksi tähän pitää vielä käsiaseetkin vetää mukaan? Huumekauppialta laittomia (käsi)aseita yhtenään takavarikoidaan, joten melkoisen turhaa väittää että huumeista ei muka olisi ongelmia, juurikin tavallisille lainkuuliaisille kansalaisille. Laillisilta omistajilta varastamalla ne kaikki konepistoolit ovat rikollisten käsiin päätyneet. Aivan varmasti. |
Hmmm,piripääthän ne niitä autoradioita vie,ei harmittomat pössyttelijät. Niin,en vieläkään pidä kannabista huumeena,toisin kuin alkoholia joka on liuotin,myrkky pahimmasta päästä. Ja onko sulla esittää tilastoa mihin perustuu tuo väittämäsi? Vai muistatko milloin oltaisiin perhesurma tai yliajo tehty pilvipäissään? Vastaan sinulle, 0. |
Oma lehmä ojassa, johan tämä on todistettu.
Pilvessä ajaminen on luetaan rikoslaissa rattijuopumukseksi. Ei siis mitään eroa millä päänsä sekoittaa.
Suuri osa huumekartellien rahoista on peräisin juuri kannabiksesta, joten voiko olla mitään säälittävämpää kuin väittää ettei siitä muka olisi ongelmia?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 09.08.2013 21:19 Viestin aihe: |
|
|
Onhan se kannabis laillista USA: ssakin jo monessa osavaltiossa, ja etelä-amerikassa paraguay vai uruguay vai hurumagaragua vai mikälie perusti juuri ilmeisesti lakimuutoksella valtion kannabismonopolin (vrt. alko). Suomessakin on ollut jo kovaa keskustelua.
Nuoruudessani pyörin opintojen vuoksi paikkakunnalla 90-luvulla, jossa nuoriso pössytteli tosissaan, kasvatteli itse, mutta kostoksi eivät juurikaan juoneet viinaa. Siellä ei ollut nakkikiskan jonossa tappeluita, mopopojat eivät kännissä tappaneet itseään eikä muita, eikä muutenkaan noita vatsahuuhtelusta lähtien tapahtuvia "sivuvaikutuksia" viinasta esiintynyt. Tämä siis vain tässä hoppariporukassa, jota tunsin n. 20 ukkoa. Nämä muuten eivät olleet edes rasisteja, ilkeitä, eivätkä suhtautuneet ulkopuolisiin mitenkään nuivasti.
Tämän kokemuksen pohjalta paljon mieluummin tapaisin pilviveikkoja kuin umpijuoppoja.
Kuitenkin nuo ovat sivuseikkoja tässä. Kotimaan ongelma on jo kivikaudelta ilmeisesti periytyvä umpijuoppo kulttuuri, sekä tuo yläkerran holhoustouhu, jotka eivät kyllä kohtaa missään kohtia. Ongelman korjaus ei todellakaan ole yhden lauseen ratkaisu, jotka ovat kyllä nykyään suosiossa ja joista saa kivoja otsikoita keltaiseen lehdistöön.
Mutta rattijuopumus on herkästi sivullisten henkeä uhkaava tapahtuma, usein myös (toisten) omaisuutta vahingoittava, enk keksi mitään perustelua miksi pitäisi ymmärtää jonkun idiootin ajelua hunajaspäissään. Tämän vuoksi rangaistukset ylös.
Salametsästys on törkeää toimintaa, ja ehdottomasti rikollista, ei siinä mitään, mutta kun siinä harvemmin ketään kuolee, ja jos ituhippien kauhistuminen jätetään pois, niin rikos kansallisessa mittakaavassa on lähinnä kauhistelun tasoa. Kohtuullinen rangaistus (aseet valtiolle, sakkoa, yms) on toden totta asianmukainen.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 09.08.2013 21:39 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: | Onhan se kannabis laillista USA: ssakin jo monessa osavaltiossa, ja etelä-amerikassa paraguay vai uruguay vai hurumagaragua vai mikälie perusti juuri ilmeisesti lakimuutoksella valtion kannabismonopolin (vrt. alko). Suomessakin on ollut jo kovaa keskustelua.
Nuoruudessani pyörin opintojen vuoksi paikkakunnalla 90-luvulla, jossa nuoriso pössytteli tosissaan, kasvatteli itse, mutta kostoksi eivät juurikaan juoneet viinaa. Siellä ei ollut nakkikiskan jonossa tappeluita, mopopojat eivät kännissä tappaneet itseään eikä muita, eikä muutenkaan noita vatsahuuhtelusta lähtien tapahtuvia "sivuvaikutuksia" viinasta esiintynyt. Tämä siis vain tässä hoppariporukassa, jota tunsin n. 20 ukkoa. Nämä muuten eivät olleet edes rasisteja, ilkeitä, eivätkä suhtautuneet ulkopuolisiin mitenkään nuivasti.
Tämän kokemuksen pohjalta paljon mieluummin tapaisin pilviveikkoja kuin umpijuoppoja.
Kuitenkin nuo ovat sivuseikkoja tässä. Kotimaan ongelma on jo kivikaudelta ilmeisesti periytyvä umpijuoppo kulttuuri, sekä tuo yläkerran holhoustouhu, jotka eivät kyllä kohtaa missään kohtia. Ongelman korjaus ei todellakaan ole yhden lauseen ratkaisu, jotka ovat kyllä nykyään suosiossa ja joista saa kivoja otsikoita keltaiseen lehdistöön.
Mutta rattijuopumus on herkästi sivullisten henkeä uhkaava tapahtuma, usein myös (toisten) omaisuutta vahingoittava, enk keksi mitään perustelua miksi pitäisi ymmärtää jonkun idiootin ajelua hunajaspäissään. Tämän vuoksi rangaistukset ylös.
Salametsästys on törkeää toimintaa, ja ehdottomasti rikollista, ei siinä mitään, mutta kun siinä harvemmin ketään kuolee, ja jos ituhippien kauhistuminen jätetään pois, niin rikos kansallisessa mittakaavassa on lähinnä kauhistelun tasoa. Kohtuullinen rangaistus (aseet valtiolle, sakkoa, yms) on toden totta asianmukainen. |
Eikö USAssa vaadita lääkärintodistus, jota ilman tuomio tulee että napsahtaa. Joten tuokaan ei ihan täytä laillisuuden määritelmää.
Alkoholi on ongelma, mutta mitä se auttaa jos huume vaihdetaan toiseen?
Toisilla aineilla saa päänsä sekaisin nopeammin ja pahemmin, mutta onko sillä lopputuloksen kannalta väliä? Käyttäjät ongelman synnyttävät, vaikka aineita syytetäänkin.
En näe rikosten keskinäisessä vertailussa järkeä. Rikos on aina rikos, mutta tuomioihin todellakin kaivattaisiin jotain suhtellisuuden tajua. Eläintä ja ihmistä ei voi verrata toisiinsa, ainakaan yleisen moraalitajun mukaan.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 09.08.2013 21:44 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | Eikö USAssa vaadita lääkärintodistus, jota ilman tuomio tulee että napsahtaa. Joten tuokaan ei ihan täytä laillisuuden määritelmää.
Alkoholi on ongelma, mutta mitä se auttaa jos huume vaihdetaan toiseen?
Toisilla aineilla saa päänsä sekaisin nopeammin ja pahemmin, mutta onko sillä lopputuloksen kannalta väliä? Käyttäjät ongelman synnyttävät, vaikka aineita syytetäänkin.
En näe rikosten keskinäisessä vertailussa järkeä. Rikos on aina rikos, mutta tuomioihin todellakin kaivattaisiin jotain suhtellisuuden tajua. Eläintä ja ihmistä ei voi verrata toisiinsa, ainakaan yleisen moraalitajun mukaan. |
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_the_United_States
Tuo nyt on akuutein tietolähteeni siitä missä se on laillista ja millä perustein (vapaata, läke, yms). Tästä ei ole kauaa kun jompikumpi noista osavaltioista laillisti sen; silloin oli hienoja kuvia mm. savuisesta kaupungista ja teksti että "laillista on".. Mitä pari jenkkiä tunnen, niin siellä kansa hyväksyy höpöheinän hyvin yleisesti, sekä aikuisemmat että nuoremmat.
Rikosten keskinäisessä vertailussa on se järki, että siinä alkaa kokonaisuus hahmottua ja jo hölmömpikin näkee rinnastettuna että millä tasolla oikeuskäytäntö on. Vrt. kotimaiset raiskaustuomiot (raiskaajalta pyydetään anteeksi häiriötä) ja veronkierto..
Kuitenkin lain kunnioitus on avainsana siinä, miten lait oikeasti ohjaavat ihmistä. Kuten tiedämme, rikollisia ne eivät ohjaa.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 09.08.2013 23:15 Viestin aihe: |
|
|
| Miljoonanick kirjoitti: |
Kun katsoo näitä suomen tilastoja niin aikalailla päishään tuppaa porukka sekoamaan,silti sitä ei saada kieltolistalle...toisin kuin periaatteessa käsiaseet |
Ja tiedätkö miksi? Käsiaseista ei tule valtiolle paljoakaan verotuloja.
Raha ratkasee..... 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
