Yleiset ampuma-asevaatimukset - tarvetta muutoksiin?

[Ollari]

[762Rimmed]

[guide]

[762Rimmed]

[Nimrod]

[Dermo]

33 pykälä tuosta edellisestä esityksestä.

Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

7) toimintatavaltaan automaattiset aseet sekä sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;

Nykyisin tuo kahden patruunan rajoitus on voimassa osalle riistalajeille metsästysasetuksella, jolla on säädetty, että tiettyjen eläinlajien osalta rajoitus on kaksi patruunaa.
(metsästysasetuksella on pantu täytäntöön lintu- ja luontodirektiivissä oleva rajoitus).

Mulle ei ole ihan selvää jääkö metsästysasetukseen vielä nuo rajoitukset ?
Ja jos jää ei tässä lakimuutoksessa tapahdu sitten yhtään mitään.



.

[Nimrod]

[jmjarvi]

Se vähän ihmetyttää, että miksi luotiaseessa on tarpeen ylipäätään rajoittaa kapasiteettiä. Ehkä sitten jossain keskieuroopan villisikojen ajojahdeissa niillä "ylimääräisillä" pystyisi lahtaamaan enemmän.

Vai onko niin, että aliäänisillä teeriä pystyy ampumaan koko parven puun latvoihin? (ei ole kokemusta). Tuntuu vaan jotenkin keksimällä keksityltä puuhalta tutkia lippaiden kapasiteettia. Kelpaako edes sellainen lipas virallisesti, jonka sisään on itse asennettu rajoitin, jota ei ilman työkaluja saa pois?

[raiko]

Teertä kun ammutaan puuhun niin saattaisi paremmin kestää ampua etäämmältä "isolla kiväärillä" vaikka vähän paukahtaisikin, kuin että piekkarihollilta yrittää napsia supuilla. Linnut ei niinkään välitä paukkeesta, mutta pienenkin liikkeen ne kyllä huomaa.
Kelpaa itse rajoitettu lipas, niitähän ne suureksiosin onkin.
_________________
B-tip's & foxes.

[Dermo]

Luotiaseen lipasrajoitus lähti liikkeelle yhdestä tapauksesta.

Hirvimies petroineen passasi hirviä pellon reunassa, kun hirvitokka
lähti ylittämään peltoa, kaveri paukutti pitkän lippaan tyhjäksi ja ampui
mm. piippua portaillaan poltelleelle isännälle kuulan polveen.
Saatoi siinä pari hirveäkin osumia saada.

Joku muistaa varmaan tarkemmin, mutta tossa se on pähkinänkuoressa.


.

[raiko]

Ei puolarilla mitään etua kyllä saa linnunmetsästyksessä. Sen mitä kestää ampua teeriparvea kerkee kyllä vaikka papu kerrallaan pulttilukolla käsin syöttäen. Voi se olla kymmenenkin laukausta. Ei ne paukkeesta niin, jalkojaan vaan nostelee jos menee vähän ali.
_________________
B-tip's & foxes.

[borracho]

Kuullostaa legendalta tuo mies, petra ja polvi. Onhan vastaavia rajoituksia muissakin maissa. Milloin tuo lipasrajoitus on metsästyslakiin ilmestynyt ?

[SuuriPaha]

Noita rajoituksia on tosiaan monissa muissakin maissa, osassa vielä lisänä vaikka aseen ulkonäköön liittyvät vaatimukset. Tästä esimerkkinä Ruotsi, jossa kielletään erikseen modernit sotilasaseilta näyttävät itselataavat kiväärit metsästyksessä. Mielestäni, noiden rajoitusten takana ei ole missään varsinaisesti metsästykseen liittyvät asiat, siis kokonaisen parven listiminen yms, vaan kyseessä on vaan halu tai keksitty tarve rajoittaa tiettyjä asetyyppejä.

Suomessakin on tekopyhää, että karhumerkki pitää suorittaa 4 panosta ampumalla, mutta itselataavaa käyttävä ei pysty tätä tekemään sillä yhdellä metsästyslaillisella lippaallaan ilman ylimääräisiä kikkailuja. Tähtäinkiikareiden osalta koetoiminta ohjaakin jo käyttämään isolla suurennoksella varustettu asetta kortin ampumiseen ja toista varsinaisesti metsällä. Saman linjan toivotaan ilmeisesti jatkuvan myös muissa välineissä alkaen nyt vaikka lippaista.

[Kiul]

[guide]