Metsästysasetus muuttuu

[Tiger]

[Nimrod]

Kannattaa nyt muistaa se, että lakitekstiä ollaan muuttamassa yhtä aikaa tämän säädöstekstin kanssa. Eli lakiin tulee se kahden patruunan rajoitus ja asetuksessa ei tule sitten olemaan enää tätä.

Muutenkin lakia muutetaan lähinnä siten, että a) siellä mainitaan paremmin ne kohdat, joista säädetään asetuksella ja b) sinne tulee jotain aiemmin asetuksessa määritettyä.

[Ollari]

Jahas. Nyt en ole varma että pitäisikö muistaa tuosta lakimuutoksesta puhutun. Onko siitä luonnos jossain nähtävissä? Sehän olisi suhteellisen olennaista linkittää samassa yhteydessä kuin tuo asetusmuutoskin.

[Solifer]

[guide]

No niin, Soliferilla leikkaa ja huomaa kokonaisuuden. Kuinka moni teistä uskoo, ettei Sml ole mukana sopimassa miten asioita hoidetaan ja ennen kaikkea mitä jäsenille kerrotaan. Uskotteko, että epähuomiossa on heidän lausunto unohtunut julkisuudesta, jossa kommentoidaan varsinaista metsästyslain muutosta ja julki tuodaan vain asetuksen kommentointi, joka äkkiseltään ei tunnu rajoittavan mitään.
Mikäli asia olisi toisin päin eli Sml:n väki ei osaa havaita kokonaisuutta ja mitä muutama kuukausi sitten ehdoteltiin, niin ovatko he oikeat henkilöt edunvalvontaamme hoitamaan?

[Tvälläri]

Ite syvästi ihmettelen sml linjaa jossa "keskeneräsiä" juttuja ei kommentoida. Ihan naurettavaa pelleilyä. Muualta tiedotetaan aika avoimesti missä mennään ja mitä ollaan kaavailemassa jos asiasta kysyy. Sml onnoikeasti sellanen pikkupiirin kultapossukerho jossa touhutaan itekseen sielä konttorilla. Kontrot ja muut pellolle sieltä ja uuet kaverit tilalle. Tässä huolestuttavinta on se etä toi smln porukka on se jolla on suurin painoarvo asioissa. Kusevat lorisemalla muroihin jatkuvasti. Miks sielä ei oteta jyrkempää kantaa sitä ihmettelen. Kaikelle muulle on aivan sama kuhan hirviä saa vaan mettästää
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Ollari]

Tai sitten ei olla mukana salaliitossa, mutta ajatus salamyhkäisestä asioiden hoitelemisesta vaan viehättää monia yksilöitä. On mielikuva siitä että olisi jotain valtaa. "Keskeneräisistä asioista ei huudella." Se on myös jotenkin kypsän tuntuista ja jotkut saavat asioiden salailusta ja taustapiruilusta mielihyvää. Jotkut ehkä ajattelevat sen ihan tosissaan olevan oikea toimintatapa. Ja monilla varmasti totuus on yhdistelmä tästä.

[Nimrod]

Olen tuon lakiluonnoksenkin jossain nähnyt, en nyt vain muista, että missä. Aselain yhtenäistämisohjeen uusi versio olikin sitten mielenkiintoisempi ja se tuli yhden miehen kynästä, jota ilmeisesti nyt vähän tutkitaan... Loivaa yli-innokkuutta kuulemma...

[guide]

[Nimrod]

[Aris60]

[Johan Nyton]

Muutoksessa säilyy edelleen täysin turha ja suorastaan typerä määräys lyijyhaulien kiellosta vesilintujen metsästyksessä.

Tämä pykälä tuli joskus aikoinaan lakiin eduskuntakäsittelyn yhteydessä eikä yhdenkään kansanedustajan järki riittänyt käsittämään mitä merkitystä kiellolla on käytännössä. Sellaisia ympäristöjä joissa jyijyhauleista on haittaa linnuille (siis muuten että ne osuessaan tappavat hyvin linnun) tai muullekaan luonnolle on äärimmäisen harvassa. Erilaiset korvikemateriaalit ovat monella tavalla haitallisia. Käytännössä nykyinen säädös lyijuhaulien kiellosta on pelkkää haitantekoa metsästykselle. Se oli niiden metsästystä vastustavien vihreiden kansanedustajien pohjimmaisena tarkoituksena kun ko. määräys lakiin lisättiin. Tämä on oikeastaan hyvä esimerkki asiantuntemattomasta lain valmistelusta. Määräyksen lähtökohdat ja tavoitteet ovat epämääräisiä. Käytännön metsästyksen kannalta se on täysin turha, varsin tulkinnanvarainen ja erittäin hankalasti valvottavissa.

Tässä olisi metsästäjiä edustavilta järjestöiltä pitänyt riittää siviilirohkeutta pyrkiä korjaamaan ja/tai saamaan ko. lainkohta muutettua tai jopa kokonaan poistetuksi. Muistaakseni Ruotsissa lyijyhaulikielto on ainakin osittain poistettu, kun on saatu käytännön kokemuksia kiellon järjettömyydestä.

Riittäisi hyvin että esim. riistakeskus erikseen ilmoittaisi sellaiset yksittäiset vesialueet/metsästyspaikat joissa lyijyhauleista saattaisi edes teoriassa olla haittaa vesilintujen ruokailulle ja haulien kerääntymiselle niiden suolistoon. Näille kyseisillä metsästyspaikoilla voitaisiin edellyttää käytettäväksi jotain muuta haulimateriaalia kuin lyijy. Kaikkialla muualla lyijyhaulien tulisi olla sallittuja.

Mutta, voidaan tietenkin mennä jatkossakin kuten tähän asti. Metsästäjä pitää mukanaan kahdenlaisia patruunoita ja laittaa niitä pyssyynsä sen mukaan mikä kulloinkin sattuu olemaan saalistuskohteena. Supit, minkit ja kyyhkyt voi vapaasti ampua lyijyhauleilla ja vesilintuja tähtäillään lyijyn korvikemateriaaleilla.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Tvälläri]

Aris60, itse olen kritiikkini aika suoraan useaan otteeseen tuonut esille, myös liiton suuntaan. Olen ollut etujärjestöön yhteydessä ja esittänyt toiveita. Omaan kaaliin ei avoimessa nykysuomessa vain mahdu, että kaikki asiat joita etujärjestö käsittelee pitää salata keskeneräisinä. Toki ymmärrän sen ettei keskenerästä lausuntoa jonka sanamuotoa hiotaan laiteta jakoon, vasta lopullinen. Mutta jos ei suostuta edes kertomaan mitä asioita ollaan muuttamassa, minkä kannan asioihin ja pykäliin liitto mahdollisesti ottaa ynnämuuta. Siis siten, että liiton jäsenet voisivat niihin reagoida, että "ei me haluta, että tollasta meette sanomaan haluumme että otatte tällasen toisen kannan, miettikää siitä sanamuodot"on mielestäni ihan naurettavaa että jäsenet lukee jahdista että voi v***u minkä taas menivät tekemään.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Kaarle Martel]

[Tiger]