Niin se vain pieni suomi takaisin sivistysvaltioksi....

[9.3x622]

[9.3x622]

Pukille pääsyäkin ovat yrittäneet kateelliset estää, mutta eivät ole onnistuneet.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[petra]

On se hienoa,et joillakin on toi aate nuin pyhä.......
_________________

[Nimrod]

Kateutta on kahdenlaista: venäläistä ja amerikkalaista. Suomalaisittain puhutaan itäsuomalaisesta ja länsisuomalaisesta kateudesta. Toinen on sitä jäytävää ja toisella piiskataan itseä eteenpäin.

Silloin kun politiikassa mukana on tätä itäsuomalaista/venäläistä kateutta, ollaan hukassa. "Rikkaiden" syyllistäminen ja demonisoiminen on typerää, mutta se on tasapäistämisen yleinen perusperiaate. Rikkauteen yhdistetään ahneus, mutta tosiasiassa ahneutta on myös se, että laiskat ja tyhmät vaativat enemmän kuin ovat ansainneet. Tämä niin kuin tylysti ilmaistuna.

Omassa tuttavapiirissäni kaikkein avuliaimmat ja anteliaimmat henkilöt ovat ns. porvarit kun taas kylmintä ja itsekeskeisintä väkeä löytyy vasemmalta. Jos siis tarvii apua, niin sitä ei kannata kysyä niiltä, jotka uskovat valtion empatiamonopoliin. Valitettavasti. He puhuvat kyllä pehmeitä talousasioista ja ihmisten auttamisesta, mutta kävelevät ohi jos joku on ongelmissa.

Ehkäpä tässä onkin se oikeistolaisen ja vasemmistolaisen pääasiallinen ero: oikeistolaiset uskovat ihmiseen ja itseensä kun taas vasemmistolaiset eivät usko itseensä, eivätkä myöskään muiden hyväntahtoisuuteen. Täten oikeistolaiset luottavat siihen, että ihmiset saavat itse hoidettua nekin asiat, joiden hoitamista vasemmistolaiset eivät itselleen haluaisi.

[Trilisser]

Nimrod sen sanoi, tavoitteena on yhteiskunta jossa piiska viuhuu koko ajan, vaikka omin käsin. Luulisi, että jo 2000-luvulla ihminen olisi henkisesti edistynyt niin paljon, että olisi aika yhteiskunnalle, joka ei perustu viidakon lakeihin. Mutta Nimrodien kaudella se on turha toive.

[MtJ]

Eihän se nyt ihan oikein ole, että kaikesta hankitusta rahastasi menee 50% veroihin, vaikka tulosi eivät vuodessa ole kuin sen 50 000 - 100 000. Pääset pinnistelemällä jonkun tonnin suuremmille rahamäärille kuin 30 000 - 40 000 vuodessa ansaitseva.

Aivan naurettavaa riistämistä koko touhu. Pitäisi päästä pelkkiin pääomatuloihin, mutta kun ei vielä ihan voi.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Johan Nyton]

[Nimrod]

Ongelmana on ollut lähinnä se, että valtionhallinnossa ja kuntapuolella piiska ei ole viuhunut koskaan. Nämä ovat siis ylimitoitettuja, kalliita ja tuottamattomia. Yksityissektorilla taantumat aina oikovat nousukauden ylilyönnit.

[Vanhakarju]

[MtJ]

Näinhän se on, laitetaan kaikille sama tasavero 50%, niin eiköhän se ole kristillinen tasajako
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[MtJ]

Vai eikun hei, laitetaan kaikille vuotoiseksi veronmaksumääräksi vaikka 25 000 euroa per vuosi. Käviskö tämä paremmin?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[heiluri]

entä jos tienaa vain viisitoistatonnia,jääkö valtiolle velkaa?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[MtJ]

20 000 persenettoa jos laitetaan rahallinen tasavero. Jos laitetaan prosentuaalinen tasavero, niin sitten sulle jää tuloiksi 2500 euroa vuodessa. Että kumpi laitetaan

Tarkoitus on sanoa, että rikkaat maksavat rahallisesti ja prosentuaalisesti paljon enemmän veroa, kuin vähätuloiset. Joten mitä ne vähätuloiset haluavat? Haluavatko tasaveroa, eli saman verran kuin heillä? Käy kyllä, mulla tippuu veroprosentti alle puoleen. Haluavatko tasaveroa, eli saman verran kuin esim. meikäläisellä? Käy kyllä, laitetaan se 50% verotus voimaan heti. Vai lasketaanko rahallisesti tasan nämä kulut? No pistetään vaikka 30 000 euroa vuodessa veroja, käviskö? Vai verotetaanko sitten rikkailta vaikka 1000 euroa vuosi veroja kokonaisuudessaan? Nimittäin näitä tasaverotuksen vaatijoita löytyy nykyään ihan turhankin paljon.

Lisäksi se, että rankutetaan solidaarisuudesta ja ei makseta veroa kuin joku hassu tonni vuodessa, on niin paksua häränsontaa, kuin vaan tunkion takusesta on mahdollista löytää. Rikkaat maksavat jo nyt 10x niin paljon rahassa laskettuna veroja, kuin yksi pienituloinen. Missä menee solidaarisuuden rajat?

Itselläni menee aika tasan siinä, kun puolet lähtee tuloista pois. Siinä on ihan turha ränkyttää vielä vähän lisäveroja päälle, jos entinenkin veroprossa huitelee 50%:ssa prkl.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[perisofeus]

[MtJ]