| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
 Lähetetty: 24.05.2011 12:14 Viestin aihe: |
 |
|
| MtJ kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: |
Eiköhän niihinkin pidä saada jonkunlainen järki. |
Kyllä hyvinkin, nyt odottelen uuden persusisäministerin tiukkaa otetta asiassa...  |
Oliko sinulla jokin harhakuvitelma, että persuista olisi saatu sisäministeri? Muistatko aiemmin linkittämäni sisäministerilistan, jossa sisäministereitä sodan jälkeen olivat olleet vain SDP:n, Keskustan ja Kokoomuksen edustajat? Sodan jälkeen termillä tarkoitan jälkeen punaisen Valpon. Mikä saa sinut olettamaan, että 13%:n kannatuksella pystyttäisiin hallituksessa saamaan sisäministerin paikka? |
Kovasti sitä tälläkin palstalla uhottiin/toivottiin ennen vaaleja ja itse vaalitulos oli ennustettuakin parempi.
No vaatisihan se hiukan neuvottelutaitoa ja asioiden laittamista tärkeysjärjestykseen. Kyllä persuilla oli jytkyn jälkeen kolmanneksi suurimpana puolueena avaimet käsissään. Jostain syystä vastuunkanto ei sitten miellyttänytkään, koska ehdoksi olisi joutunut tekemään neuvotteluratkaisuja eli kompromisseja.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 24.05.2011 12:50 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | Kovasti sitä tälläkin palstalla uhottiin/toivottiin ennen vaaleja ja itse vaalitulos oli ennustettuakin parempi.
No vaatisihan se hiukan neuvottelutaitoa ja asioiden laittamista tärkeysjärjestykseen. Kyllä persuilla oli jytkyn jälkeen kolmanneksi suurimpana puolueena avaimet käsissään. Jostain syystä vastuunkanto ei sitten miellyttänytkään, koska ehdoksi olisi joutunut tekemään neuvotteluratkaisuja eli kompromisseja |
Avaimet olivat käsissä saada joitakin paikkoja, esimerkiksi valiokuntiin, mutta ei kolmanneksi suurimpana puolueena aleta järjestämään ministerin salkkuja. Se tehtävä varattiin näissä vaaleissa kokoomukselle ja jossain määrin SDP:lle. Olisi todella erikoista, mikäli kolmanneksi suurin puolue olisi määritellyt hallituksessa ministerinpaikkansa ylitse enemmän kannatusta saaneiden puolueiden.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 24.05.2011 12:53 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Olisi todella erikoista, mikäli kolmanneksi suurin puolue olisi määritellyt hallituksessa ministerinpaikkansa ylitse enemmän kannatusta saaneiden puolueiden. |
Ei ylitse vaan kanssa, eli yhteistyössä neuvotellen.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 24.05.2011 14:13 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Tämä on erittäin p@skapuhetta ”lupia vain tyylikkäille itselataaville aseille”, Kannattaisi lainata ihan oikein jos lainaa, muutoin voi laittaa toisen suuhun ihan mitä tahansa.
|
Niin, tekstini ei ollut suora lainaus. Lainauksissa pyrin käyttämään lainausmerkkejä.
Latetaanpa sitten lainaus Kallelta oikein lainausmerkkien kera näkyviin tuosta mainitsemastani keskustelusta itselataavista aseista:"Kun puhuin metsästyskulttuuriimme sopivuudesta, tarkoitin lähinnä tyyliseikkoja."
Mukaan vielä muokkaamaton versio omasta kirjoituksestani:" 'lupia vain tyylikkäille itselataaville aseille' -keskustelu " |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 24.05.2011 18:29 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | | Olisi todella erikoista, mikäli kolmanneksi suurin puolue olisi määritellyt hallituksessa ministerinpaikkansa ylitse enemmän kannatusta saaneiden puolueiden. |
Ei ylitse vaan kanssa, eli yhteistyössä neuvotellen. |
Silloin kun vastapuolella ei ole haluja neuvotella on aika vaikea päästä eteenpäin. Silläkään kun ei voita mitään jos heti ensimetreillä unohdetaan kaikki kansalaisille annetut lupaukset.
Paljon enemmän tässä hallitussirkuksessa huolestuttaa se ettei Suomessa ole enää yhtäkään periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta. Ja, pidän Suomen tulevaisuuden kannalta suorastaan sairaana tilannetta jossa ei ole mitään merkitystä sillä äänestääkö kokoomusta tai vasemmistoliittoa.
Käytännössä ainoan todellisen opposition muodostaa Perussuomalaiset. Kansalaiset kyllä ymmärtävät sen ettei heidän vaaleissa esittämäänsä ja antamaansa tahtoa politiikan suunnasta petetä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 25.05.2011 07:20 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: |
Tämä on erittäin p@skapuhetta ”lupia vain tyylikkäille itselataaville aseille”, Kannattaisi lainata ihan oikein jos lainaa, muutoin voi laittaa toisen suuhun ihan mitä tahansa.
|
Niin, tekstini ei ollut suora lainaus. Lainauksissa pyrin käyttämään lainausmerkkejä.
Latetaanpa sitten lainaus Kallelta oikein lainausmerkkien kera näkyviin tuosta mainitsemastani keskustelusta itselataavista aseista:"Kun puhuin metsästyskulttuuriimme sopivuudesta, tarkoitin lähinnä tyyliseikkoja."
Mukaan vielä muokkaamaton versio omasta kirjoituksestani:" 'lupia vain tyylikkäille itselataaville aseille' -keskustelu " |
Mikä ongelma Sinulla tässä on, ettei mielestäni selvästi sotilaskäyttöön suunnitellut (siis ne ilkeän pelottavan mustat kauheat rynkyt ja taistelusaigahaulikot) tyylillisesti sovi metsästyskulttuuriimme? Sanoin myös ymmärtäväni, jos taloudellisista tms. syistä ei ole mahdollista hankkia monenlaista kalustoa ja harrastaa reserviläistoimintaa ja satunnaisesti metsästystä. Mutta sellaiset rambot, jotka hankkivat selvästi sotilasaseita metsästystarkoitukseen eivät saa ymmärtämystä osaltani, lähinnä vain myötähäpeää. Kun asiaa kovasti haluttiin edestakaisin vääntää, totesin ehkä taittoperän olevan kätevä joissakin koirahommissa, erityisesti haavakon haussa, joten varmasti hakemalla löytyy poikkeuksia tässäkin asiassa.
Kerroin myös, etten niitä keneltäkään kieltäisi, mutta itse en haluaisi olla metsästysseurueessa, joka enemmän muistuttaa suojeluskuta/käpykaarti-osastoa. En koe olevani sodassa riistaa vastaan. Kyse on siis tyyliasioista ja tunnelmasta. Onneksi olen vielä toistaiseksi voinut valita seurueen tässäkin suhteessa.
Ongelmasi siis oli?
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 25.05.2011 07:27 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | | Olisi todella erikoista, mikäli kolmanneksi suurin puolue olisi määritellyt hallituksessa ministerinpaikkansa ylitse enemmän kannatusta saaneiden puolueiden. |
Ei ylitse vaan kanssa, eli yhteistyössä neuvotellen. |
Silloin kun vastapuolella ei ole haluja neuvotella on aika vaikea päästä eteenpäin. Silläkään kun ei voita mitään jos heti ensimetreillä unohdetaan kaikki kansalaisille annetut lupaukset.
Paljon enemmän tässä hallitussirkuksessa huolestuttaa se ettei Suomessa ole enää yhtäkään periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta. Ja, pidän Suomen tulevaisuuden kannalta suorastaan sairaana tilannetta jossa ei ole mitään merkitystä sillä äänestääkö kokoomusta tai vasemmistoliittoa.
Käytännössä ainoan todellisen opposition muodostaa Perussuomalaiset. Kansalaiset kyllä ymmärtävät sen ettei heidän vaaleissa esittämäänsä ja antamaansa tahtoa politiikan suunnasta petetä. |
Tämä on tätä persupropagandaa. Totta kai on merkitystä sillä äänestikö Kokoomusta tai vasureita. Ensinnäkin suurin puolue pääsee yrittämään hallituksen muodostamista ja saa näin käytännössä pääministeriyden ja toiseksi tietysti kansanedustajien määrällä on merkitystä puolueen painoarvossa, kun asioista/ohjelmasta sovitaan. Esimerkiksi tässä tapauksessa demarien mielipiteet painavat selvästi enemmän, kuin vasureiden ja KD:n.
Ja kun kaipasit sitä periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta, niin esimerkiksi KD on sitä, persut eivät.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 25.05.2011 07:42 Viestin aihe: |
|
|
| KD:n ministerinpaikka lienee jokin 2. sosiaaliministeri tms., joten vaikutus aselakien sisältöön ei juuri opposition vaikutusmahdollisuuksia kummempi ole - lieneekö sitten edes käytännön haluakaan ko. asiaan puuttua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
balaven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2005
Viestejä: 756
|
| Lähetetty: 25.05.2011 11:45 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Ja kun kaipasit sitä periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta, niin esimerkiksi KD on sitä |
Mitä, onko niillä periaatteita?
Tyypillinen hallituksen apupuolue joka istuu kenen tahansa pöydässä ja laulaa heidän laulujaan.
Nyt on kyllä pakko sanoa että jos tämä sateenkaari toteutuu niin mielenkiinnolla seuraan kuinka KD:n perinteiset kannattajat suhtautuu kun hallitus tulee viemään läpi sukupuolineutraalin avioliittolain ja adoptio-oikeuden homoille. Eli VIHR ja VAS sen laittaa liikkeelle, muut ei välitä mutta ovat puolesta että saavat omat apupuolueensa tyytyväisiksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 25.05.2011 11:48 Viestin aihe: |
|
|
| balaven kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: |
Ja kun kaipasit sitä periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta, niin esimerkiksi KD on sitä |
Mitä, onko niillä periaatteita?
Tyypillinen hallituksen apupuolue joka istuu kenen tahansa pöydässä ja laulaa heidän laulujaan.
Nyt on kyllä pakko sanoa että jos tämä sateenkaari toteutuu niin mielenkiinnolla seuraan kuinka KD:n perinteiset kannattajat suhtautuu kun hallitus tulee viemään läpi sukupuolineutraalin avioliittolain ja adoptio-oikeuden homoille. Eli VIHR ja VAS sen laittaa liikkeelle, muut ei välitä mutta ovat puolesta että saavat omat apupuolueensa tyytyväisiksi. |
Mielenkiinnolla odotamme! Teot puhuvat, sitten arvioidaan...
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 25.05.2011 23:44 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Johan Nyton kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | | Olisi todella erikoista, mikäli kolmanneksi suurin puolue olisi määritellyt hallituksessa ministerinpaikkansa ylitse enemmän kannatusta saaneiden puolueiden. |
Ei ylitse vaan kanssa, eli yhteistyössä neuvotellen. |
Silloin kun vastapuolella ei ole haluja neuvotella on aika vaikea päästä eteenpäin. Silläkään kun ei voita mitään jos heti ensimetreillä unohdetaan kaikki kansalaisille annetut lupaukset.
Paljon enemmän tässä hallitussirkuksessa huolestuttaa se ettei Suomessa ole enää yhtäkään periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta. Ja, pidän Suomen tulevaisuuden kannalta suorastaan sairaana tilannetta jossa ei ole mitään merkitystä sillä äänestääkö kokoomusta tai vasemmistoliittoa.
Käytännössä ainoan todellisen opposition muodostaa Perussuomalaiset. Kansalaiset kyllä ymmärtävät sen ettei heidän vaaleissa esittämäänsä ja antamaansa tahtoa politiikan suunnasta petetä. |
Tämä on tätä persupropagandaa. Totta kai on merkitystä sillä äänestikö Kokoomusta tai vasureita. Ensinnäkin suurin puolue pääsee yrittämään hallituksen muodostamista ja saa näin käytännössä pääministeriyden ja toiseksi tietysti kansanedustajien määrällä on merkitystä puolueen painoarvossa, kun asioista/ohjelmasta sovitaan. Esimerkiksi tässä tapauksessa demarien mielipiteet painavat selvästi enemmän, kuin vasureiden ja KD:n.
Ja kun kaipasit sitä periaatteistaan kiinnipitävää oikeistopuoluetta, niin esimerkiksi KD on sitä, persut eivät. |
No, sosialisteilla ja kokoomuksella on ainakin toistaiseksi samat linjaukset politiikan suunnasta tulevina vuosina. Eiköhän he tule äänestämään samojen asioiden puolesta eduskunnassa. Muut puolueet ovat myös siinä samassa liemessä, keskustaa ja persuja lukuunottamatta.
KD ei ole oikeastaan oikeistolainen puolue. He ovat itseasiassa aika ikävä esimerkki uskonnon varjolla politiikkaa tekevästä sekalaisesta ryhmästä. Jo kannatuksen määrästäkin ymmärtää ettei suomalaiset oikein hyväksy tällaista sumutusta. Tässä mielessä heidän poliittinen toimintansa on yhtä iljettävää kuin vihreiden valheellinen, muka ympäristöarvoja puolustava sosialismi.
Ikävä kyllä persutkaan ei ole varsinaisesti oikeistolainen puolue. Heillä on kuitenkin kohtuullisen realistinen näkemys mm. yrittäjyydestä ja sen merkityksestä työllisyyden ylläpitäjänä. Jopa nykyinen kokoomus on tässä mielessä paljon huonompi vaihtoehto. Tämäkin on yhtenä syynä ettei kokoomus ja sosialistit halua perussuomalaisia mukaan uuteen hallitukseen.
Kansalaiset äänestivät persuja siksi että saataisiin muutos politiikan suuntaan. Ja, on varmaa että muutos tulee ennemmin tai myöhemmin. Sitä osoittaa tämä täysin linjaton väkisin runnaaminen, hallituksen muodostamiseksi. Kysymys ei ole enää yhteiskunnan asioiden hoitamisesta, vaan pelkästään Kataisen henkilökohtaisesta ja kokoomuksen pienen sisäpiirin kunnianhimosta. Jo tälläkin hetkellä aika moni perinteinen kokoomuksen kannattaja olisi valmis vaihtamaan tukensa persuille. Siihen tulee vielä tilaisuus.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
