| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
 Lähetetty: 13.01.2011 19:43 Viestin aihe: |
 |
|
| Hieman kyllä epäilen noiden laskentojen tarkkuutta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 13.01.2011 20:09 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Hieman kyllä epäilen noiden laskentojen tarkkuutta. |
Edistyneitä arvauksiahan nuo ovat, eivät tarkkoja lukuja. Luvut perustuvat ympäri suomea olevien 10x10 kilometrin ruutujen tarkkailuun, ruutuja on yhteensä hieman toistasataa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 13.01.2011 20:11 Viestin aihe: |
|
|
| timpa kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | Jotenkin tämä keskustelu on vastenmielistä. huumorin (muka valokuvataan, heko heko) varjolla rehvastellaan kanahaukan ampumisella. Erikoiselta tuntuu, jos metsästäjä ei siedä omilla maillaan pientä kilpailua samasta riistasta ja osaa arvostaa luonnon monimuotoisuutta. Näillä jutuilla kannustetaan ja autetaan metsästysrikoksen tekemiseen. Sitten ihmetellään miksi yleinen asenne muuttuu yhä vihamielisemmäksi ja ymmärtämättömäksi meitä metsästäjiä kohtaan, aseluvat tiukkenevat ja metsästysmahdollisuudet huononevat. Kaiken lisäksi kanahaukka on erityisen tehokas varislintujen saalistaja ja näin myös auttaa riistanhoitotyössä.
Toivon kaikkien vastuuntuntoisten metsästäjien tekevän ilmoituksen poliisille havaittuaan tällaista toimintaa. |
voi kyynel kanahaukan takia! oikeaa mettämiehen puhetta  |
Siinä Sinä Timppa olet aivan oikeassa: ”oikeaa mettämiehen puhetta”  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 13.01.2011 21:42 Viestin aihe: |
|
|
| Kiimahauki kirjoitti: |
Sinällään mielenkiintoinen tilastokäyrä oli tuossa yo. linkin lehdessä. Kanahaukkojen määrä oli trendinomaisesti laskenut vuosia nyt tapahtunut voimakas nousu kannassa ja silti otsikoidaan pelkkänä laskuna... |
Ihan oikea huomio. Käytännössä tosin useimpien lajien, varsinkin hitaasti vähenevien, kanta vaihtelee vuodesta toiseen välillä nousten ja laskien. Vain pitkäaikaista muutosta katsoessa huomaa että keskimäärin pienempään kantaan ollaan menossa.
Jos tuo juttu olisi julkaistu muutama kuukausi myöhemmin niin että siinä olisi ollut viime vuoden luvut mukana, käyrä näyttäisi taas kovasti erilaiselta.
Eiköhän kanta kuitenkin taas tokene muutamassa vuodessa, tosin tämänkin talven kylmyys ja lumisuus ei asiaa auttane. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
