Armeijan supistukset

[marvin the martian]

Ja piiperöiden peruste on, että kun varsinaista uhkaa ei juuri nyt kohdistu, niin armeijaa täytyy pienentää. Mitenkäs se sitten päivässä koulutetaan ja viedään rintamalle kun tilanne siihen menee. Suomessa on aina ollut tarkkaan valitut säästökohteet. kouluruokailu, terveyden/vanhustenhoito, armeija..jne.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[Tupella]

Lisäksi aina ei ole saatavissa krääsättyä eikä edes tavallista kaviaaria. (Mannerheim-Airo)

[Chillie]

[dxman]

[Bushmaster]

Afganistanilaiset painottavat selkäänampumiseen ja jäynäntekoon, eivät suoraan sotaan. Suorassa sodassa teknisesti ja materiaalisesti altavastaava on aina häviäjä. Tällainen toimetsija pärjää vain troijan hevosilla eli (itsemurha)pommittajilla ja muilla terrorismiksi määriteltävillä menetelmillä. Afganistan on näennäisesti helppo vallata kukistamalla muutama väärällä lipulla varustettu savimaja ja vetämällä oman lipun salkoon, mutta hallintaan otossa ei ole vielä kukaan onnistunut.

PV:n koulutusohjelmaan tulisikin kuulua merkittävänä osana sissisodankäynti.

[Solifer]

[quote="dxman"]

[perisofeus]

Spekulointia:

Suomi tarvitsee mielestäni riittävän reservin ja asiallisen kaluston. Jos esim. lappiin tulee invaasio, vaikka 30000 miestä maahanlaskuna niin sitä vastaan pitää voida laittaa kampoihin nopeasti. Tällaista iskua varmasti edeltää kaikkien varuskuntien, voimalaitosten, tutkien jne. kohteiden tuhoaminen. Varmasti suomen armeija jalkautuu lähinnä metsiin ja keskuksiin. Tietenkään mikään hyökkäys ei tule yhtäkkiä vaan kriisiin on osattu varautua, jolloin ainakin osa lentotoiminnasta ja hyökkäyksistä voidaan eliminoida ja tärkeimmät kohteet miinoittaa vaikeuttaen hyökkääjän toimintaa.

Jos rajojen yli vyöryy pari mekanisoitua divisioonaa niin niitä vastaan pitää olla luonnollisesti sopiva aseistus.

Tietenkin sota voi olla myös pitkäaikainen risteilyohjuskampanja ja näitä vastaan pitää olla torjuntakalustoa. Mutta ohjuksin ei päätetä sotaa vaan aina tarvitaan maavoimat.

Perinteinen laskukaava ainakin maahyökkäysessä on se, että hyökkääjällä tulee olla 3-kertainen ylivoima. Jos suomella on asettaa 2-300000 miestä niin menestyksellinen maahyökkäys vaatii melko ison armeijan. 50000 miehen elittijoukko ei kyllä riitä. Vaikka 500000 miehen armeijan sotiminen on niin kallista puuhaa varsinkin hyökkääjältä, että en tiedä kannattaako.

Venäjältä esim. kyllä löytyy vaikka 1,5 miljoonaa miestä ja kalustoa, mutta tämä olisi jo kolmas maailmansota, ja silloin on kyllä melkein se ja sama miten käy. Iso alue palaisi tuusan nuuskaksi ja sillä selvä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Chillie]

[Tupella]

Invaasiot eivät minun uhkakuvalehdessäni ole suinkaan etusivulla, vaan sisäinen, yhteiskunnallisesta epätasapainosta ja huonosta, rahavirtojen liikkeitä yksisilmäisesti suosivasta hallintotavasta tms johtuva levottomuus jossa aletaan panna porukkaa vastuuseen teoistaan, oikeista tai kuvitelluista. Siitä syystä kai sitä kokemusta kerätään muslimi- ja heimosodista joka Euroopan maassa ja varustetaan kevyitä, takapihatappeluun soveltuvia joukkoja tukiaseineen ja niiden lyhyisiin siirtoihin soveltuvaa logistiikkaa. Sellaista, joilla ei ajeta natseja pois Ardenneilta tai brittejä Kreetalta, vaan pyöritään omissa nurkissa. Korkeintaan pyydetään federaation joku naapureista pikkusen avustamaan roskaväen siivoamisessa. Siinä pärjää pikku joukolla omia vihreitä pieniä miehiä ja muutamalla täsmävehkeitä heittelevällä lekolla. Säästyy lisää fyffee huijarien pikku peleihin.

[perisofeus]

Itselle on vieras ajatus, että suomen armeijaa voisi käskyttää omia kansalaisiaan vastaan. Enkä usko, että meillä voidaan perustaa myös mitään sisäministeriön joukkoa joka hoitaisi samaan tehtävää.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Bushmaster]

Kun joukoille ensin uskotellaan tietyn väestönryhmän olevan syntipukkeja asiaan X joka suuresti ärsyttää tai haittaa heitä niin sen jälkeen niiden "suihkuun saattaminen" hoituu suorastaan itsestään ja joukot uskovat jopa tekevänsä hyvän työn. Nähty historiassa jo ihan liian monta kertaa, myös Suomessa. Olkoot sitten kommunisteja, kapitalisteja, juutalaisia, mustalaisia, tutseja, kulakkeja, kristittyjä, muslimeita, you name it.

[Solifer]

Nyt alkaa taas mopo keulimaan ja foliohatun tiivisteet pettää jo vähän usemmallakin.

Itse näen nämä "Merirosvojahtia Somalian edustalla PV:n vanhimmalla kipolla" -hankkeet lähinnä PV:n epätoivoisina yrityksinä nostaa profiiliaan Naton silmissä ja ehkä vähän suomalaisten veronmaksajienkin silmissä. Jälkimmäisten osalta se kyllä on epäonnistunut täysin. PV:n johto kamppailee määrärahoista ja 20 miljoonan lisämäärärahoja saadaan johonkin Tsadin operaatioon mutta 5 miljoonaa varuskuntien kunnostamiseen ei saada ja Kapiteeli sen kun nostaa vuokria kiinteistöistä jotka on alunperin PV:n määrärahoilla ja työvoimalla rakennettu. PV ottaa sitten ne rahat mitä se saa. On tässä vähän päättäjilläkin peiliin katsomisen paikka.

[FnMag]

Foliohatut pois ja palataan asian ytimeen. Mikä on puolustusvoimiemme tärkein tehtävä? No se on käsittääkseni kriisiaikanakin turvata oman laillisen eduskunnan ja hallituksen toiminta. Sehän sotilasvalassakin vannotaan.

Luottamus puolustusvoimiin lienee Suomessa kuitenkin vahva. Yli 70% asevelvollisista (tai tulevista sellaisista) olisi valmis puolustamaan ase kädessä hallitustamme. Valtiovaltammehan on yhtä kuin Suomi käytännössä.

Entä kun kiihtyvällä tahdilla tulee uutisia missä meidän valtiovallan päättäjät syyllistyvät käytännössä korruptioon, valehteluun ja oman edun maksimointiin? Ei kaikki, mutta ykkösketjussa on uusia ja vanhoja tapauksia riittämiin. Jääviyskysymykset pulpahtelevat pinnalle jatkuvasti. Kuten tämä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1192575

Ongelma on siinä, että poliitikot (kansanedustajat) eivät ole jäävejä perustuslakivaliokunnassa tai valtakunnanoikeudessa toimimaan tuomareina. Sisäpiiri tuomitsee samaa sisäpiiriä missä itse istuu. Kaveriahan ei jätetä kuten sodassakin sanottiin.

Gallupin mukaan 11% kansasta luottaa nykyhallitukseen ja poliitikkoihin yleensä. Yhtä paljon luotetaan autokauppiaisiin. Jotain on pahasti pielessä.

Sitten kysymys: Jos meillä on tällainen hallitus ja eduskunta olisitko valmis puolustamaan näitä ase kädessä? Lyhyt perustelu vastaukseen.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[dxman]

quote="Chillie"]

[Solifer]

Ilmeisesti et tunne sissitoimintaa jota Suomessa koulutetaan.