| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
 Lähetetty: 25.11.2009 14:46 Viestin aihe: |
 |
|
| Lopetuspistoolilla kal 22 tehty hirven lopetus on hyvin vaikea tuomita metsästysrikokseksi. Toki nykyään taitaa olla kaikki mahdollista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 25.11.2009 16:01 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Lopetuspistoolilla kal 22 tehty hirven lopetus on hyvin vaikea tuomita metsästysrikokseksi. Toki nykyään taitaa olla kaikki mahdollista. |
Ihan sama mikä se kaliiperi on, tilanne on edelleen sama.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 25.11.2009 16:39 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | | Ihan sama mikä se kaliiperi on, tilanne on edelleen sama. |
FYI, haavoittuneen riistaeläimen lopetus ei ole "metsästystapahtuma" eikä sitä sellaiseksi missään tulkita. Sellaisia käsiaselupia on täälläkin puolisen tusinaa joiden hakemuksissa hirven/peuran lopetus on ollut yhtenä hyväksyttynä perusteena, valikoima 9mm-.45 välillä, pistooli- ja revolverikaliibereja. Täysin normaalia kunnes AAHY alkoi sooloilemaan lainvastaisilla ohjeillaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 25.11.2009 16:59 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Vortex kirjoitti: | | Ihan sama mikä se kaliiperi on, tilanne on edelleen sama. |
FYI, haavoittuneen riistaeläimen lopetus ei ole "metsästystapahtuma" eikä sitä sellaiseksi missään tulkita. Sellaisia käsiaselupia on täälläkin puolisen tusinaa joiden hakemuksissa hirven/peuran lopetus on ollut yhtenä hyväksyttynä perusteena, valikoima 9mm-.45 välillä, pistooli- ja revolverikaliibereja. Täysin normaalia kunnes AAHY alkoi sooloilemaan lainvastaisilla ohjeillaan. |
+1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kinttu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Lok 2007
Viestejä: 822
Paikkakunta: pohjois pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.11.2009 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus:
Metsästysasetus 16 §
Yleiset ampuma-asevaatimukset
...........
Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen. (27.11.1998/869)
Elikkä tämäkin on laiton peli metästys hommiin? http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=295 
_________________
jokaiselle tulee joskus NOUTAJA |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 25.11.2009 18:21 Viestin aihe: |
|
|
| Lakkaa olemasta laiton kun tulppaa lippaan niin että sinne ei mene kuin pari panosta. esimerkiksi ruuvi sivusta ja juotosta ruuvin juureen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JMD
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Elo 2006
Viestejä: 572
|
| Lähetetty: 25.11.2009 18:27 Viestin aihe: |
|
|
Eikö ole mitenkään mahdollista saada tällaisiin lakiin muutoksia.Eihän tässä ole järjen kanssa mitään tekemistä.Rusakkojahdissa olet ladannut aseesi 1+3 ja pellon laidasta lähteekin metsäjänis tai varis sattuu lentämään yli,niin ei muutakun paukut pois ja rajotin paikoilleen.1+2 pyssyyn ja sortavia laukauksia Karhulle 1+2 ja hirvelle 1+3  ei tällainen maallikko voi kuin ihmetellä.Eikö joku viisaampi erämies voisi ajaa asiaa eteenpäin,jotta tällaiset "lapsukset" saataisiin pykälistä pois.
_________________
par ekaa män huttiin,mutta kolmas osuki jo valioon! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 25.11.2009 18:39 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: | | Lakkaa olemasta laiton kun tulppaa lippaan niin että sinne ei mene kuin pari panosta. esimerkiksi ruuvi sivusta ja juotosta ruuvin juureen. |
Mitenkäs on, pitääkö paikkansa, että jotkut poliisipiirit eivät myönnä lupia sellaisille itselataaville kivääreille joiden lippaaseen menee enemmän kuin kolme patruunaa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 25.11.2009 18:41 Viestin aihe: |
|
|
EDIT
| Kettu kirjoitti: | | TAK85 kirjoitti: | | Lakkaa olemasta laiton kun tulppaa lippaan niin että sinne ei mene kuin pari panosta. esimerkiksi ruuvi sivusta ja juotosta ruuvin juureen. |
Mitenkäs on, pitääkö paikkansa, että jotkut poliisipiirit eivät myönnä lupia sellaisille itselataaville kivääreille joihin tehdään tehtaalla sellaisia lippaita joihin menee enemmän kuin kolme patruunaa? |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 25.11.2009 19:21 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Vortex kirjoitti: | | Ihan sama mikä se kaliiperi on, tilanne on edelleen sama. |
FYI, haavoittuneen riistaeläimen lopetus ei ole "metsästystapahtuma" eikä sitä sellaiseksi missään tulkita. Sellaisia käsiaselupia on täälläkin puolisen tusinaa joiden hakemuksissa hirven/peuran lopetus on ollut yhtenä hyväksyttynä perusteena, valikoima 9mm-.45 välillä, pistooli- ja revolverikaliibereja. Täysin normaalia kunnes AAHY alkoi sooloilemaan lainvastaisilla ohjeillaan. |
Kyllä se lopettaminen laillisen metsästyksen yhteydessä on edelleen metsästystä ja siitä säädetään nimenomaan poikkeus aseen käytön osalta metsästyslaissa. Metsästyslakihan säätelee nimenomaan metästystä ja sen tapahtumia. Muutenhan siinä ei olisi voimassa enää metsästäjän vakuutus ja lopettamisen saisi tehdä myös ilman metsästyskorttia kuka tahansa. Eläinsuojelulakia ei tähän sitten kannata sotkea, on eri asia, jos löydetään loukkaantunut eläin ja se lopetetaan. Hirven kanssa kannattaa varmaan silloinkin olla ensin yhteydessä poliisiin jos suinkin mahdollista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 25.11.2009 20:55 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | metsästyksen yhteydessä on edelleen metsästystä |
Okei, muotoillaan sitten uudelleen: sellainen metsästykseen liittyvä tapahtuma missä ko. välineen käyttö olisi millään tavoin kielletty. Sovellettavia lainkohtia tilanteen yksityiskohdista riippuen mm. MA 666/1993 19§ ja ESA 396/1996 30§ ja 34§.
Parempi? (...ja "vaseliinia! vaseliinia!" huusivat pilkut tuskissaan) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2107
|
| Lähetetty: 25.11.2009 21:27 Viestin aihe: |
|
|
Äkkiseltään tuntuu oudolta, että metsästystapahtuma loppuisi siihen kun riistaan saadaan reikä ja sen jälkeen ei olisi metsästyslaki enään voimassa.
Mikäli katsotaan, että lopetuspistoolia tarvitsee muuhunkin käyttöön kuin luola- ja loukkupyyntiin niin kai se sitten olisi saman lain mahdollistama vastaavassa tilanteessa olevan avuttoman eläimen lopetus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647
|
| Lähetetty: 25.11.2009 21:44 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Mikäli katsotaan, että lopetuspistoolia tarvitsee muuhunkin käyttöön kuin luola- ja loukkupyyntiin niin kai se sitten olisi saman lain mahdollistama vastaavassa tilanteessa olevan avuttoman eläimen lopetus. |
Tämä tulkinta ei ole viranomaisen tavoitteen mukainen, sillä sen peruseella pistoolinlupa tulee myöntää kaikille metsästäjille, jotka sitä tällä perusteella hakisivat. Tämä tarkoittaisi käsiaseiden kokonaismäärän ja niitä omistavien asenomistajien määrän kasvua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2107
|
| Lähetetty: 25.11.2009 22:07 Viestin aihe: |
|
|
| Anttiman kirjoitti: |
Tämä tulkinta ei ole viranomaisen tavoitteen mukainen, sillä sen peruseella pistoolinlupa tulee myöntää kaikille metsästäjille, jotka sitä tällä perusteella hakisivat. Tämä tarkoittaisi käsiaseiden kokonaismäärän ja niitä omistavien asenomistajien määrän kasvua. |
Tiedän. Monin paikoinhan meillä olikin jo sellainen tilanne, että henkilöt joille ei muuten käsiaselupaa myönnetty saivatkin lupia lopetustarkoitukseen vetoamalla. Tämähän on yhtenä syynä myös siihen, ettei meillä uskoakseni tulla käsiasemetsästystä sallimaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 25.11.2009 23:38 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | Äkkiseltään tuntuu oudolta, että metsästystapahtuma loppuisi siihen kun riistaan saadaan reikä ja sen jälkeen ei olisi metsästyslaki enään voimassa.
Mikäli katsotaan, että lopetuspistoolia tarvitsee muuhunkin käyttöön kuin luola- ja loukkupyyntiin niin kai se sitten olisi saman lain mahdollistama vastaavassa tilanteessa olevan avuttoman eläimen lopetus. |
Ei so lopukaan, vaikka pilkkuihin kuinka sattuisi joidenkin mielestä. Laki kyllä sallii eläimen lopettamisen pistoolilla, vaikka se metsästystä onkin. On sitten taas eri asia, onko tuo lopettaminen sellainen syy, joka täyttää aselain edellytykset aseen halussapitolupaan: "...soveltuu hyvin käyttötarkoitukseen..." En ota kantaa tuohon, mutta aika moni saa hirven lopetettua ilman käsiasettakin. Minullakin sellainen on, mutta en viitsi sitä enää jahdissa kanniskella alkuinnostuksen jälkeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
