OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ruudin säilytys ei-asuintiloissa ?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 11.10.2009 14:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt löytyi TUKESin onnettomuusraportti jossa on otettu kantaa kellareihin ja yksityishenkilön oikeuteen säilyttää siellä patruunoita, ruutia ja patruunoiden nalleja.

http://www.tukes.fi/Tiedostot/varoasiat/raportit/ruutionnettomuus.pdf

Suora lainaus raportista:

Lainaus:
"Kellaritila on yksityisen henkilön oma tila ja on rinnastettavissa räjähdeasetuksen
(473/1993) 71 § tarkoittamaan tilaan. Täten siinä olisi saanut säilyttää lukitussa kaapissa yhteensä
enintään 20 000 ampuma-aseissa käytettävää patruunaa, 2 kg ruutia, 1000 patruunoiden
sytytysnallia sekä enintään 5 kg ilotulitusvälineitä ja muita pyroteknisiä valmisteita."


Kyseinen kellari oli ikkunallinen huone, joka oli yksittäisen kansalaisen hallinnassa ja omistuksessa ja jonne muilla ei ollut pääsyä.

Vaikka koko onnettomuustutkinta lähti siitä, kun 0,5 kiloa mustaa ruutia leimahti kyseisessä pienkerrostalon kellarissa, niin sitä ei katsottu onnettomuustutkintalautakunnan mielestä lainvastaiseksi EDES räjhädysonnettomuuden jälkeen.

Kansalainen oli kyllä lainvastaisesti säilyttänyt varsinaisia räjähteitä (Heksoeeni/RDX, Oktogeeni, räjähtävä tulilnak ja räjäytysnallit) kellarissa. Tässä onnettomuudessa nämä aineet eivät kuitenkaan räjähtäneet. Henkilöllä ei myöskään ollut oikeutta näiden varsinaisten räjähteiden hallussapitoon.

Tässä ei vielä selviä onko oikeudessa tullut sanktioita ja millaisia mutta mielestäni TUKESin onnettomuustutkintalautakunnan tulkinta vahvistaa käsitystäni siitä, että omakotitalon tai pienkerrostalon kellarihuone voi olla laillinen patruunoidan, ruudin ja nallien säilytyspaikka.

PS Räjähdeonnettomuudeksi lasketaan kaikki tilanteet joissa räjähdettä on ollut mukana vähintään 1 gramma.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ktela
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Maa 2009
Viestejä: 132

LähetäLähetetty: 11.10.2009 18:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TUKES ei valvo pelastuslakia, joten sinänsä ymmärrettävää että eivät ole puuttuneet tuohon. Aivan selvää on, että ruuti on helposti syttyvää materiaalia, joka voi edesauttaa palon leviämistä tai vaikeuttaa sen sammuttamista. Älkää varastoiko räjähteitä kellarissa ilman erityistoimenpiteitä, vaikka kyseisessä tapauksessa siitä ei olekaan ryhdytty vaatimaan rangaistusta. Vaikka Soliferin esittämässä tapauksessa ei sanktiota tullutkaan, se ei ole sitova oikeusohje.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hammer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2795
Paikkakunta: Kaarina

LähetäLähetetty: 11.10.2009 18:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä tuostakin tapauksesta kaikenlaisia "sanktioita" on määrätty vaikka niitä ei julkisuuteen asti olekaan levitelty Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 11.10.2009 20:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä en edes tiedä onko sanktioita tullut vai ei tuossa Turun tapauksessa. Luulisin että sakkoja on r-aineiden luvattomasta hallussapidosta ja säilytyksestä tullut. Tulipalon vahinkoja ei vakuutusyhtiö välttämättä ole halunnut maksaa koska ei ole noudatettu r-aineiden säilytysmääräyksiä.

Itselle jäi epäselväksi miksi siellä kellarissa piti olla vielä alumiinijauhetta jolla yleensä pyritään saamaan pyroefektiä räjähdys- ja taisteluaineisiin. Ei kuulostanut ihan siltä että olisi liittynyt Arma Aboen tykkiryhmän normitoimintaan. Kai sillä Napalmia saa terästettyä.

Se on totta että TUKES ei tässä maassa lakia lopullisesti tulkitse vaan oikeuslaitos mutta jos alan asiantuntija on sitä mieltä että kellarissa saa säilyttää normaaleja a-tarvikkeita niin onhan se uutinen itsessään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3
Sivu 3 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com