Pääministeri Vanhasen uskottavuus on mennyt

[Solifer]

[sasu]

Minustakin noissa Novan ja muissa vaalirahoitusjutuissa voisi vielä jotenkin selittää, että sääntöjä ei ollut ja mistä voisi tietää että sellaisesta ja tällaisesta firmasta on kyse.

Mutta jos säätiöistä jaetaan rahaa itselle niin silloin on menty moraalin ja ehkä jopa lain väärälle puolelle ja pahasti.

Joku proffa tai vastaava kirjoitti tämän tiimoilta, että säätiöillä on muutama sääntö, joita kaikkia noudattamalla säilyttää säätiön verovapauden. Yksi säännöistä oli, että säätiön toiminnassa mukana oleville henkilöille ei jaeta säätiöstä rahaa.

Kyse ei siis ole enää siitä mistä vaalirahoitusta tuli ja kuinka paljon, vaan onko vaalirahoitusta jaettaessa rikottu lakia.

[Tupella]

Luulisin logiikan ravanneen tässä suunnilleen siten, että poliittiset puolueet katsovat itsensä yleishyödyllisiksi istituutioiksi. Nyt kun yleishyödylliset säätiöt saavat koota mammonaa ja niitä kohdellaan verotuksessa hyvin kohtuullisesti, ovat puolueet luonnollisesti perustaneet (käyttäen erilaisia leimautumattomia hyvää tarkoittavia henkilöitä) näitä säätiöitä ja muokanneet rahoituskoneilleen kieli poskessa hyvää tarkoittavat säännöt. Ei siinä lain kirjainta ole tarvinnut rikkoa, tarkoituksen tulkinnoista voi sitten oppineet kiistellä. On vain luonnollista, että nämä säätiöt ja muut ihme järjestöt sitten tukevat tuhansin keinoin näitä emopuolueitaan tai vastaavan maailmankatsomuksen omaavia. Huijaamistahan se voi monenkin mielestä olla, mutta minkäs teet kun suora rahankeräys politiikan pelikentille on tehty hankalaksi ja ilman fyrkkaa palloi ei pyöri.
Taustalla on kuitenkin joukko virkamiehiä, jotka ovat kaiken jatkuvuuden ehdoton edellytys. Mikäs muu kuin v-miekkosen ruma pärstä sieltä pilkistää, kun valtion hallinnoimien yhtiöiden puoluereahoituksia on nyt sitten alettu tutkia. Niiden käsiin tätä maata ei pidä päästää. Käy kuten kolmekymmenluvun Saksassa tai nyky- Pohjois-Koreassa.

[Solifer]

Maahan on JO Viljasen, Laihon ja Paateron hallinnassa. Heitä ei vaaleilla ole valittu.

Ministerit pitää vaihtaa ja seuraajien siirtää pahimmat virkamiehet dispoon ja kansanpalvelijoita tilalle.

[Solifer]

Ei laillisen rahan kerääminen ole ongelma. Jos on, niin ehkä puolueen linjauksia kannattaisi miettiä uusiksi.

Jos puolueen julkinen tukeminen ei ketään kiinnosta, niin sellainen puolue joutaakin kuolla omaan tarpeettomuuteensa.

[terva]

[MtJ]

Pääministerin ja avustajien matkat. 867 000 euroa

Kultaisella lentokoneellako se menee.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Redman]

Hesarissa 26.9. asiallisia kysymyksiä Vanhasen vastattavaksi, puhuuko niin totta kuin osaa?

Helsingin Sanomat listasi kymmenen kysymystä, joihin Vanhaselta pitäisi saada vastaus.
1. Eroatteko?
2. Miten katsotte voivanne jatkaa pääministerinä, vaikka presidentinvaalirahoituksenne on oikeusoppineiden mukaan ollut säätiölain vastaista?
3. Kuinka paljon jaoitte itsellenne vaalirahaa vuosina 1981–2003, kun olitte Nuorisosäätiön hallituksen varapuheenjohtajana ja puheenjohtajana?
4. Aiotteko palauttaa saamanne tukirahat Nuorisosäätiölle?
5. Miten olette voinut ottaa vastaan nuorisotyöhön tarkoitettua julkista rahaa?
6. Miksi ette myönnä virheitänne?
7. Millä perusteella väitätte, että hallitus on juuri nyt toimintakykyinen?
8. Voiko pääministeri valehdella ilman, että siitä seuraa mitään?
9. Kannatteko vastuun siitä, että luottamus Suomen poliittiseen järjestelmään on rapautunut?
10. Eikö moraalilla ole mitään merkitystä politiikassa?

[Solifer]

[Solifer]

[Tupella]

ja 12. kysymys: Koska luovutatte Helsingin Sanomille lopullisesti valtakunnan asioiden hoitovastuun?

[Solifer]

Vanhanen vajoaa yhä syvemmälle: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092510309921_uu.shtml

Nyt olisi muuten lupaviranomaisen viimeinen aika hakea Matilta pyssyt pois jos hänellä sellaisia on. Häneltä lähtee nimittäin työpaikka kohta alta ja paineet ovat kovat. Ilmassa voi herkempi ihminen jo alkaa aistimaan uhkaa.

Muutenkin epäilyt talousrikoksista eivät välttämättä heijasta luvanhaltijan harjoittavan sellaista elämäntapaa että aseet siihen sopisivat.

Lupaviranomaisen edessä Pääministeri ei ole sen kummempi heppu kuin joku 20v. pienoiskiväärin lupaa hakeva kloppi. Ei saa olla, eikä pidä olla koska elämme tasa-arvoisessa maassa.

[Redman]

Presidentin valta on käytännössä seremoniallinen jo nyt. Ei ehkä osattu kuvitella sellaista tilannetta, että maan hallitus ja erityisesti sen johto on lakien rikkojana. Kuka voi erottaa enemmistöhallituksesta ketään? Tarve ja paine puolustaa vaikka rikollista toimintaa, valehtelijoista puhumattakaan, ylittää tässä kaiken muun. Kansa on puhunut vaaleissa, sen äänellä ei ole sen jälkeen merkitystä.

Kyllä demokratia on todella moni-ilmeistä, ainakin Suomessa.

[Hillitön kurvi]

Vanhanen oli vakuuttava tänään kyselytunnilla. Laittoi jauhot suuhun tyhmiä kysyvälle toimittajalle. Täältä tuli pointseja sinne päin.
_________________
Jos ei voimalla niin väkisin!

[k.kettunen]

Jos joudutte syystä tai toisesta poliisikuulusteluun epäiltynä, kannattaa kaikkin kysymyksiin vastata: Minulla ei ole asiasta tarkkaa muistikuvaa. Näin vältytte syyllistymästä valheeseen ja selviätte, kuin koira veräjästä. Itse en olisi tätä konstia keksinytkään, eli kiitos tästä opetuksesta Vanhaselle ja pointseja sinne päin.