OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Demokraattista päätöksentekoa kukkeimmillaan
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 09.09.2009 16:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pelko pois Rosemarie; menee laulun sanat. Jos sinulla ioni on vanhoja metsästysperusteella hankittuja ns. pitkien aseiden pahvilupia saat pitää ne.
En oikein jaksa hyvällä tahdollakaan uskoa niiden olevan vaakalaudalla, ei edes 2. vaiheessa.
Ampumaradat puolestaan ovatkin eri juttu, niissä päälle painavat ympäristö-immeiset ja monet muut vihertävät tahot.
Asiallisella ratojen käyttämisellä saadaan annettua paras myönteinen kuva.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 09.09.2009 16:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitenkähän käynee lupamäärien per lätty? Onko lakiin kirjattuja kattoja tulossa näiden joidenkin vallesmannien laittomasti ominpäin käyttöönottamien tilalle?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sasu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487

LähetäLähetetty: 09.09.2009 17:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapetellä riittää vielä luottamusta virkamiehiin ja poliitikoihin: "Ei huolta, en usko että puuttuvat..."

Holmlundin avustajan vastaus "lausunnot eivät olleet linjassa hallituksen kanssa, joten niitä ei huomioida" olisi kyllä välikysymyksen paikka. Nauttiiko eduskunnan luottamusta hallitus, joka ei huomioi asiantuntijoiden lausuntoja eikä satojen tuhansien ihmisten edunvalvojia?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 09.09.2009 17:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Huomenna selviää ketkä hyväksyvät HE 106/2009 ja ketkä ei. Hyväksyjät eivät saa ääntäni eikä poissaolevat, rintamakarkuruus ei ole hyväksyttävä optio tässä asiassa. Vain esityksen vastustajista voin harkita jotakuta äänestäväni.

Yksinkertaista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jorge
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara

LähetäLähetetty: 09.09.2009 19:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
Pelko pois Rosemarie; menee laulun sanat. Jos sinulla ioni on vanhoja metsästysperusteella hankittuja ns. pitkien aseiden pahvilupia saat pitää ne.
En oikein jaksa hyvällä tahdollakaan uskoa niiden olevan vaakalaudalla, ei edes 2. vaiheessa.
Ampumaradat puolestaan ovatkin eri juttu, niissä päälle painavat ympäristö-immeiset ja monet muut vihertävät tahot.
Asiallisella ratojen käyttämisellä saadaan annettua paras myönteinen kuva.


Jos nyt esitetty aselain muutos menee läpi, niin seuraavaksi aselupien edellytyksiä tarkistetaan taas vuoden päästä, ns. aselain vaihe-II:ssa.

Esimerkkinä, metsästäjillä on kymmeniä tuhansia pistooleita jotka on luvitettu loukku- ja luolametsästyksen lopetusaseina. Ei liene kaukaa haettu, jos tässä toisessa vaiheessa peruutetaan luvat näiden osalta, koska kuulemma käyttötarkoitustakaan ei enää ole. Loukkuun jääneet pedot voi lopettaa pienoiskiväärilläkin, kuten metsästäjäliiton eläkkeelle jäänyt toiminnanjohtaja esitti, juuri näille samoille aselakia valmisteleville virkamiehille. Puuttuu vielä se että myös metsästyslakiin tehdään muutos jossa kielletään pistoolin käyttö lopetusaseena.

Toisaalta voidaan myös määrätä ettei metsästäjällä saa olla lupa kuin yhteen haulikkoon tms.

Eli, en olisi niin kovin luottavaisena tulevaisuuden suhteen, vaikkei metsästysaseita vielä tässä paniikissa ole otettu lakimuutoksien kohteeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494

LähetäLähetetty: 09.09.2009 19:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vieras 1* kirjoitti:
Kokoomuksen saattaisi olla hyvä miettiä sitä, minkä puolueen äänestäjissä luultavasti on eniten aseharrastajia eli mikä puolue saa seuraavissa vaaleissa eniten takkiinsa, jos tämä lain irvikuva etenee nykymuodossaan.

Kannattaako vapaaehtoisesti hirttäytyä keskustan tyrkyttämään naruun? Vanhanen taitaa jo sovitella vaalien jälkeisen punamultahallituksen pääministerin roolia itselleen...


Lasketaanko metsästäjät "aseharrastajiin"? Mikäli näin on, niin uskaltaisinpa väittää, että keskustan kannattajissa on aseenomistajia eniten.

Lainaus:
Metsästyksen kannalta hallituksen esitys on kompromissi, jonka kanssa kyetään elämään. Muille aseidenkäyttäjäryhmille on tulossa enemmän rajoituksia.


Mikä kompromissi????? Mikä metsästäjien esittämä vaade on koplattu aselakiin? Käsittääkseni kaikki on sanelupolitiikkaa ylhäältä käsin. Riistanhoitopiirit on varsin innoissaan myöntämässä puoltoja naurettaviin kertalaukauspistooleihin???

Puuhapenalle taitaa vielä tulla aito joulupukki aattona kotiin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
k.kettunen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Tam 2008
Viestejä: 647
Paikkakunta: pääkalloseutu

LähetäLähetetty: 09.09.2009 19:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Huomenna selviää ketkä hyväksyvät HE 106/2009 ja ketkä ei. Hyväksyjät eivät saa ääntäni eikä poissaolevat, rintamakarkuruus ei ole hyväksyttävä optio tässä asiassa. Vain esityksen vastustajista voin harkita jotakuta äänestäväni.

Yksinkertaista.


Metsästysseuran jäsenten keskusteluja kuunnelleena voin sanoa, että moni aiemmin nukkuvien puolueeseen kuulunut on kiinnostunut äänestysmahdollisuudestaan, kun kerrankin on konkreettinen, itseään koskettava asia liipasimella.
Puuhapeten liitto nukkuu ruususen unta toivoen, ettei prinssi herätä ennen eläkeikää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 09.09.2009 19:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oman käsitykseni mukaan ns. H-aseluvista, eli niistä pahvikorttisista, suurin osa on metsästysaseita. Aselain II-vaiheessa ne käydään läpi JOKA TAPAUKSESSA. Riippuen tämän nykyisen I-vaiheen menestymisestä Eduskunnassa riippuu sitten mikä II-vaiheessa on meininki:

Skenario A): I-vaiheen aselakiehdotus torpataan ja tilalle tulee järkevä aselain päivitys. Tällöin II-vaiheessa, koska Laiho ja Lehtonen on siirretty muihin tehtäviin, käydään H-luvat ja aseet läpi ja päivitetään aseiden tiedot ja käyttötarkoitukset ajan tasalle ilman kuluja (no bensakulut laitokselle ja takaisin kotiin jokainen maksaa itse). Tämä on jossain vaiheessa tehtävä koska muuten meillä on epämääräisiä pahvilupia vielä 30 vuoden päästä liikenteessä.

Skenario B): I-vaiheen esitys menee sellaisenaan, tai lähes sellaisenaan läpi ja Laiho & Co vahvistavat asemiaan Sisäministeriössä. II-vaiheessa H-luvat käydään läpi ja jokainen metsästysase jolla ei ole metsästytetty TODISTETTAVASTI (valokuvat ammutusta riistasta, todistajanlausunnot silminnäkijöiltä että juuri KYSEISELLÄ aseella on metsästetty JA osuttu jne.) viimeisen 12kk aikana takavarikoidaan valtiolle korvauksetta. Niitä myydään huutokaupalla Riihimäellä 500 aseen köntissä ja koska vain osa menee kaupaksi niin loput tuhotaan Stenan sulatusuunissa ja tuhoamiskulut laskutetaan ex-luvanhaltijoilta. (Toki kaikkien muidenkin pahvilupa-aseille käy samoin). Ne 500 aseen erät menevät jollekin Sarco Inc:lle tai Frankonia Jagdille, joka tapauksessa ulkomaille, jotka myyvät sitten mint-kuntoisia Valmet 412 ja vanhoja Sakoja keräilijöille suolaiseen hintaan.

Aika paljon on pelissä. Skenario B on vielä aika mieto. Vielä helpompi olisi vain takavarikoida ne mistä tahansa syystä (ylinopeus, rikesakot yleensä, maksamaton metsästyskortti vuodelta 1995, sukulaisen töppäilyt jne. jne.) ja aseet suoraan sulattoon. Ainakin Vihreät vastustavat aseiden myyntiä valtion toimesta. Jos nykyinen aselakiehdotus menee läpi niin silloin on nimittäin Suomessa Perustuslaki ja muutama muukin laki menettänyt lainvoiman joten mistään korvauksista tai muista oikeuksista on aika vaikea alkaa vaatimaan mitään koska "Meillä on nyt tämä uusi aselaki ja aselaintulkintaohje joka velvoittaa virkamiestä toimimaan."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ktela
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Maa 2009
Viestejä: 132

LähetäLähetetty: 09.09.2009 20:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toivottavasti Puuhapete on ensimmäisten joukossa, joilta viedään luvat aselain toisessa vaiheessa kun ei ole esitää rhp:n todistusta aktiivisesta metsästyksestä, ja aseitakin on ehkä enemmän kuin 1 haulikko ja 1 kivääri. Jos taas Petellä ei ole aseita lainkaan, kannattaa mennä muille foorumeille puhumaan metsästäjien kompromisseista.

Uskomatonta sinisilmäisyyttä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
k.kettunen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Tam 2008
Viestejä: 647
Paikkakunta: pääkalloseutu

LähetäLähetetty: 09.09.2009 20:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

sasu kirjoitti:

Holmlundin avustajan vastaus "lausunnot eivät olleet linjassa hallituksen kanssa, joten niitä ei huomioida" olisi kyllä välikysymyksen paikka. Nauttiiko eduskunnan luottamusta hallitus, joka ei huomioi asiantuntijoiden lausuntoja eikä satojen tuhansien ihmisten edunvalvojia?


Holmlund on marionetti, jonka naruja vetelee Jyrki Katainen, joka mainostaa itseään metsästäjänä. Nyt sitten nähdään mikä on valtiovaraiministeri/metsästäjän kanta lakiehdotukseen.
Kyllähän tämä vaikuttaa tilaustyöltä, joka naamioidaan demokraattiseksi äänestykseksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sasu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487

LähetäLähetetty: 09.09.2009 20:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt on entistä enemmän syytä toivoa, että Suomi tekee tässä taantumassa oikein kunnon konkurssin. Toivottavasti koko hallintokoneisto menee siinä rytäkässä uusiksi ja tilalle nousee ihmisiä, jotka osaavat ja haluavat rakentaa ihmisarvoa kunnioittavan järjestelmän nykyisen käsistä karanneen mätäpaiseen tilalle.

Joka tapauksessa tilaisuus isolle muutokselle on nyt vahva. Vanhat valtarakenteet järkkyvät, sekä rahanpuutteesta että laajan virkamiesten eläköitymisen takia. Jos suomalaiset osaavat hoitaa asian oikein, maa tervehtyy. Jos taas tunaroimme, saamme nauttia pitkästä ja raskaasta kärsimyksestä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme

LähetäLähetetty: 09.09.2009 20:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

sasu kirjoitti:
Nyt on entistä enemmän syytä toivoa, että Suomi tekee tässä taantumassa oikein kunnon konkurssin. Toivottavasti koko hallintokoneisto menee siinä rytäkässä uusiksi ja tilalle nousee ihmisiä, jotka osaavat ja haluavat rakentaa ihmisarvoa kunnioittavan järjestelmän nykyisen käsistä karanneen mätäpaiseen tilalle.

Joka tapauksessa tilaisuus isolle muutokselle on nyt vahva. Vanhat valtarakenteet järkkyvät, sekä rahanpuutteesta että laajan virkamiesten eläköitymisen takia. Jos suomalaiset osaavat hoitaa asian oikein, maa tervehtyy. Jos taas tunaroimme, saamme nauttia pitkästä ja raskaasta kärsimyksestä.
Samat paskiaset siellä istuu aina,ei se siitä miksikään muutu!!.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 09.09.2009 21:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

dxman kirjoitti:


Puuhapenalle taitaa vielä tulla aito joulupukki aattona kotiin?



Laughing Laughing Laughing

Todellakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 09.09.2009 22:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

dxman kirjoitti:
Puuhapenalle taitaa vielä tulla aito joulupukki aattona kotiin?


Lakiesityksen läpimenon myötä ainakin smurffipartio...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362

LähetäLähetetty: 09.09.2009 22:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulipahan ainakin laitettua Lyly Rajalan eduskunta-avustajalle selväsanaista tekstiä. Katsotaan menikö perille vai pitääkö vaalityön kohdetta ensi kerralla vaihtaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 3 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com