| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
 Lähetetty: 07.08.2009 12:49 Viestin aihe: |
 |
|
| hq kirjoitti: | | Näyttää äärimmäisen vahvasti siltä että koko agenda on vain lupaperuutusten määrän maksimointi, valituin ja julistetuin tekosyin. |
Hyvä kun huomasit. Enempää vilkkuvia varoitusvaloja tuohon agendaan ei kyllä enää saakaan kiinni. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2107
|
| Lähetetty: 07.08.2009 17:48 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: |
Ennenkuin jatkat spekulointia kuvitteellisista kommandomiehistä pitkin maakuntia, pitäisi saada tarkempaa, vaikka tilastollista tietoa siitä, miten paljon näitä kommandomiehiä löytyy |
Kun malttaa lukea aikaisemmatkin kirjoitukset nin sieltä selviää ettei määristä tietoa oman tuttavapiirin ulkopuolelta ja epäilin tapausten vaikutusta turvallisuudellekin.
| hq kirjoitti: |
Tähän voisi vetää jo toisaalla mainitun, allekirjoittaneen "tapaus Uzin", aikana jolloin harkinta oli vielä harkintaa eikä "ohjeiden" plarausta - ilmoitin aselupavastaavalle että aion tasatarkkaan puhkoa aseella peltitölkkejä mökillä ja kun omat taustat olivat kunnossa sekä harrastushistoriaa jo ihan kohtalaisesti, lomakkeeseen kirjoitettiin yhteistuumin jotakin geneeristä tarkkuusammunan harjoitteluun viittaavaa; hankkimislupa oli kourassa hetkeä myöhemmin ja nykyään ko. ase on (sittemmin vaimennettuna) yhä satunnaisessa hupiammuntakäytössä, tosin viimeksi viime- tai toissakesänä.
Paperiin olisi voitu kirjoittaa ihan mitä hyvänsä "parempaa", mikä ei olisi muuttanut faktista käyttöä, asiallista säilytystä tai mitään muutakaan. Laki vieläpä sallii aseen käytön muuhun harrastamiseen kuin mitä lupalomakkeeseen on raapustettu, joten yhden lajin harjoittelumahdollisuuden kautta käyttötarkoitus voi muuttua täysin laillisesti ajan mittaan. Kun turvallisuusasioista puhutaan, edellämainitussa(kaan) ei eroa tule käytön virallisuudesta tai aktiivisuudesta. Jos ipsi-innostus vaihtuu satunnaiseen 25m pahvinpuhkontaan ja ehkä vuoden-parin-kolmen täysiin taukoihinkin, onko lupien uudelleenharkinta perusteltua "turvallisuuden" verukkeella mikäli käyttö ja säilytys ei siihen vaikuta?
Näyttää äärimmäisen vahvasti siltä että koko agenda on vain lupaperuutusten määrän maksimointi, valituin ja julistetuin tekosyin. |
Tuo lupaperuutusten maksimointi on selviö näissä tulevissa aselakimuutoksissa.
Tuossa kirjoituksessani en kyllä tarkoittanut käyttötavanmuutosta, joita aivan varmasti tavallisille ihmisille tulee vuosien saatossa monistakin eri syistä. Aikaisemmassa kirjoituksessa mainitsinkin näistä jotka ihan ilman todellista käyttöä ovat mutta jokaiselle omistajalle mieleisiä aseita.
Kun lupia lähdetään karsimaan niin moraalista keskustelua herättelin näistä tapauksista missä sitä todellista käyttötarkoitusta ei ole koskaan ollutkaan. Kunhan jotain hyväksyttävää on hakemukseen keksitty.
Yksimielisestihän kirjoittajien mielestä tapauksia ei ole tai ne salattu teillä päin. Joka tapauksessa näyttää siltä, että hekin hyväksytään tasavertaisina luvanhaltijoina kun ruvetaan katsomaan, että keneltä ne luvat viedään. Kai se arpa sitten asian ratkaisee... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 07.08.2009 20:03 Viestin aihe: |
|
|
Koko aseen tarpeen perustelu on lakiin tarkoituksella jätetty miina, jotta voidaan lupia säädellä hallinnollisilla toimenpiteillä.
Turvallisuuteen vaikuttaa vain se, kenelle ase menee. Se on se ja sama mihin tarkoitukseen, kunhan omistaja toimii lain, moraalin ja turvallisten tapojen puitteissa.
Jos joku tykkää vaikka kiillottaa pyssyjä ja esitellä niitä kavereille niin mitä sitten? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 07.08.2009 20:22 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | Koko aseen tarpeen perustelu on lakiin tarkoituksella jätetty miina, jotta voidaan lupia säädellä hallinnollisilla toimenpiteillä.
Turvallisuuteen vaikuttaa vain se, kenelle ase menee. Se on se ja sama mihin tarkoitukseen, kunhan omistaja toimii lain, moraalin ja turvallisten tapojen puitteissa.
Jos joku tykkää vaikka kiillottaa pyssyjä ja esitellä niitä kavereille niin mitä sitten? |
Totta periaatteessa, mutta viimeksi mainittu "harrastus" sisältää huomattavan riskitekijän jos esittely tapahtuu pikku kaljoittelun yhteydessä. Kavereita kun ei voi taata.
Tarpeesta puheen ollen, miten muuten luvanhakijoita voitaisiin yleensä arvioida? Henkilö, joka ei osaa esittää syytä aseen hankkimiseen ei ehkä ole kaikkein soveliain aseen ostajaksi.
Luin tässä marketin hyllyn lomassa mielenkiintoisen jutun perusteesta "itsepuolustus" ja sinänsä mielenkiintoista tietoa mm. kouluampumisen estämisestä itsepuolustusasein. Juttu oli jostain syystä kuvitettu AR15:sta aseistautuneella "kouluampujalla" tai ainakin niin sen kuvan tulkitsin. Aika kaukaa haettua olisi ainakin se, että AR15 olisi kovin sopiva koululaisen ip-aseeksi.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 07.08.2009 20:29 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | marketin hyllyn lomassa mielenkiintoisen jutun perusteesta "itsepuolustus" |
Oli varmaan joku amerikkalainen lehti? Niissähän tuppaa olemaan ihan ihmeellisiä puolustusasejuttuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 07.08.2009 20:41 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | marketin hyllyn lomassa mielenkiintoisen jutun perusteesta "itsepuolustus" |
Oli varmaan joku amerikkalainen lehti? Niissähän tuppaa olemaan ihan ihmeellisiä puolustusasejuttuja. |
Ei ollut amerikkalainen enkä sanonut juttua ihmeelliseksikään. Juttu tai pikemminkin kolumni oli sitä mieltä, että mm. suomessa tulisi "herrasmiehellä" olla oikeus kantaa ip-asetta kuten vanhoina hyvinä aikoina oli tapana. Tosin silloin kanniskelivat myös vähemmän herraskaisetkin.
Nyt kun muistelen, niin kuvan hahmolla taisi olla myös kuulosuojaimet päässä. Jotenkin luulisi, ettei kouluampujaa huolestuta kuulonsa menetys eikä itsensä puolustajalla ole aikaa laittaa suojaimia asevalinnasta nyt puhumattakaan. Ehkä kuva ei liittynyt mitenkään jutun sisältöön, siltä ainakin näytti. Jos se oli kirjoittajan kuva, niin valintaa voisi pitää vähintäänkin epäonnistuneena asiayhteys huomioiden. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 07.08.2009 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Tuon saman jutun oli muuten lukenut useampi tuttavani, jotka eivät harrasta ampumista. Kun jutun myötä tästä asiasta tuli puhetta, minulle oli yllätys miten monen suvusta ja tuttavapiiristä löytyy kertomus, jossa käsiaseella on puolustauduttu. Täällä Suomessa. Ja jokainen tarina oli yhdessä suhteessa samanlainen: uhkaaja tai uhkaajat poistuivat kiireen vilkkaa aseen nähtyään, laukaustakaan ei ammuttu.
Luulin näitä tapahtuvan vain suuressa maailmassa, mutta näköjään Suomessakin, eikä ihan vähän koska minun muutaman ihmisen otantaan sattui useampi tapaus.
Suomessa ei tosin monikaan ampumaharrastaja ja useamman aseen omistaja edes ajattelisi pitää asetta tuollaiseen tarkoitukseen valmiudessa, koska lupien lähteminen olisi vikkelääkin nopeampaa, jos sellainen asia tulisi ilmi. Mutta joillakin on näköjään pokkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
| Lähetetty: 07.08.2009 21:20 Viestin aihe: |
|
|
No Huh!
Aseitaan salaa kiilloittelevia ja kavereilleen esitteleviä pikku kommandoja vilisee nurkissa ja lehdissä kuvia miehistä, pyssyjen ja kuulosuojaimien kera... Mihin maailma on menossa... Itse olen valmis luopumaan kaikista perustuslaillista oikeuksitani jotta saadaan tälläinen meno loppumaan...  Aseita vain ansioituneille Puolueen jäsenille!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 07.08.2009 21:28 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Kun lupia lähdetään karsimaan niin moraalista keskustelua herättelin näistä tapauksista missä sitä todellista käyttötarkoitusta ei ole koskaan ollutkaan. Kunhan jotain hyväksyttävää on hakemukseen keksitty. |
Se puolestaan on vaikeaa todentaa ilman esitettyä seurapakkoa, jotakuinkin kaikkien kuviteltavissa olevien lajien harjoittelu harrastusmielssä kun on ollut myös omin resurssein harjoitettavissa. Toisaalta, ei liene olemassa ampuma-asetta joka on ollut mahdollista luvittaa ampumaurheilu- ja/tai metsästyskäyttöön, ja joka ei soveltuisi jonkin tällaisen lajin harrastamiseen tulevaisuudessakin. Hypoteettinen seurapakko täyttää tarvittavat nichet aika nopeasti, elleivät aavistukseni "kolmosvaiheessa" tapahtuvasta seurojen lakkauttamisprojektista seuralupien massaperuutuksin osoittaudu oikeiksi. Toivon mukaan tätä ei jouduta tulevaisuudessa näkemään.
| Fields kirjoitti: | | Nyt kun muistelen, niin kuvan hahmolla taisi olla myös kuulosuojaimet päässä. Jotenkin luulisi, ettei kouluampujaa huolestuta kuulonsa menetys eikä itsensä puolustajalla ole aikaa laittaa suojaimia asevalinnasta nyt puhumattakaan. Ehkä kuva ei liittynyt mitenkään jutun sisältöön, siltä ainakin näytti. Jos se oli kirjoittajan kuva, niin valintaa voisi pitää vähintäänkin epäonnistuneena asiayhteys huomioiden. |
Arvellen huomanneeni mistä artikkelista on kysymys, rasvalla taakse nykäisty letti, pitkä nahkarotsi ja nippu räiskintävideoita loisti poissaolollaan, mikä saattaa antaa indikaattoria siitä että tulkinta on todellakin mennyt kaikessa median ryöpytyksessä syntyneestä mielikuvasta että "ase" (geneerisenä terminä/kuvana) = "murha" huolimatta nk. poskelleen.
Saatan olla hieman painottunut koska se että kirjoitan tätä nyt, tai että ylipäätään olen muonavahvuudessa, on viimeisen 13 vuoden ajan johtunut ensisijaisesti käsilläni olleesta ampuma-aseesta. En aio heittää tähän kliseistä "kokemuksen syvällä rintaäänellä" -paatosta vaan todeta kylmästi että olen ko. artikkelin kirjoittajan kanssa varsin samaa mieltä monesta käsitellystä asiasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ppp
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006
Viestejä: 256
Paikkakunta: e-p
|
| Lähetetty: 07.08.2009 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Totean ensin, että mulla on täysi lipas asekaapissa ihan suojelutarkoituksessa. [size=9]Tosin vain tontille joskus eksyneiden ei_niin_kilttien koirien vuoksi.[/size]
| hq kirjoitti: | | Hypoteettinen seurapakko täyttää tarvittavat nichet aika nopeasti, elleivät aavistukseni "kolmosvaiheessa" tapahtuvasta seurojen lakkauttamisprojektista seuralupien massaperuutuksin osoittaudu oikeiksi. Toivon mukaan tätä ei jouduta tulevaisuudessa näkemään. |
Väkisinkin hiipii mieleen ajatus ampumaratojen lakkauttamisesta tekaistujen ympäristösyiden nojalla. Ja kun ei ole ratoja, ei voi olla tarvetta seuroillekaan. Ampumaseurojen kannattaisikin ehkä miettiä jo nyt, tietävätkö, missä harrastavat kymmenen vuoden kuluttua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 15.08.2009 22:50 Viestin aihe: |
|
|
Tuota aselaki ehdotusta täi-kammalla perkaamalla on esille pullahtanut omituisia ajatuksia.... Yksi yliviivauskynäkin on jo tuossa hommassa ehtinyt loppua.
Vaikka virkamiehet ovat väittäneet, ettei ensimmäinen vaihe koske mitään ilma-aseharrasteen muotoa, niin siinäpä on tehty tietoinen valhe... 
Kun palasin lakiehdotuksen yksityiskohtaisiin perusteluihin ja pykäliin §2 ja §3 paranoidiin mieleeni hiipi omituinen epäilys...
| Lainaus: | 2 §. Ampuma-ase. 1 momentti. Ampuma-aseen määritelmää esitetään muutettavaksi YK:n ampuma-asepöytäkirjasta ja asedirektiivin muuttamisesta annetun direktiivin edellyttämällä tavalla. Ampuma-aseen perusmääritelmä säilyisi nykyisellään. Asedirektiivin muuttamisesta annettu direktiivi edellyttää, että tietyt helposti ampuma-aseeksi muunnettavissa olevat esineet määritellään ampuma-aseiksi. Tarkoituksena on ollut sisällyttää ampuma-aseen määritelmän piiriin sellaiset startti- ja kaasupistoolit, jotka ovat muunnettavissa toimiviksi ampuma-aseiksi. Säännöksen soveltaminen ei kuitenkaan olisi riippuvainen siitä, mihin tarkoitukseen esine alun perin on tehty, vaan tosiasiallisesta muuntamismahdollisuudesta. Koska kaasupistoolit ovat ampuma-aselain 6 §:n mukaan luvanvaraisia, ei muutoksella olisi niiden osalta käytännön merkitystä.
Ensimmäinen edellytys olisi se, että esine muistuttaa ampuma-asetta. Edellytyksen tarkoituksena olisi rajata muunnettavissa oleviksi katsottavien esineiden piiriä sellaisiin esineisiin, jotka jo lähtökohtaisesti ovat ampuma-asetta muistuttavia. Näin ollen esimerkiksi pelkkää teräslevyn palaa ei katsottaisi tällaiseksi esineeksi. Ampuma-asetta muistuttavia esineitä olisivat esimerkiksi aselelut, toimintakelvottomaksi tehdyt ampuma-aseet ja starttipistoolit. Säännöksen soveltamisalaan eivät kuuluisi sellaiset esineet, joilla on ainoastaan ampuma-aseen ääriviivat, mutta ei tarkempaa yhtäläisyyttä ampuma-aseen kanssa. Ampuma-aseen muotoon leikattua teräslevyä ei esimerkiksi katsottaisi tällaiseksi esineeksi.
Toisena edellytyksenä olisi, että esine olisi rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa ampuma-aseeksi. Esineen tulisi olla sellainen, että sen rakenne ja valmistusmateriaali kestäisivät ampuma-aselain 5 §:ssä tarkoitetun patruunan ampumisesta aiheutuvan rasituksen. Tämä rajaisi esimerkiksi lelut säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Riittävää olisi, että esine kestäisi yhdenkin patruunan ampumisen aiheuttaman rasituksen niin, että patruunan luoti tai muu ammus olisi omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Esineen tulisi olla muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi ilman erityistietoja ja -taitoja. Tämä tarkoittaisi sitä, että esine olisi muunnettavissa tavanomaisin työkaluin ilman asesepän ammattitaitoa ja erityistyökaluja. |
Puutteellisen ymmärrykseni mukaan tuo koskettaa airsoft-aseita...
Ai miten?
http://www.realsword.com.hk/gun_47.htm
Pelkoni selvinnee tuolta?
Mutta mitäs pykälässä §3 ?
| Lainaus: | | 3 §. Aseen osa. Ampuma-aseen osien luvanvaraisuutta laajennettaisiin vastaamaan ampuma-asepöytäkirjan ja asedirektiivin muuttamisesta annetun direktiivin määritelmiä. Voimassaolevan lain mukaan luvanvaraisia osia ovat piippu tai putki, patruunapesä ja sulkulaite tai näitä vastaava osa. Uudeksi luvanvaraiseksi osaksi ehdotetaan ensinnäkin aseen runkoa. Voimassaolevan lain mukaanluvanvaraisia osia ovat aseen paineenalaiset osat, mutta ei aseen runko, joka liittää osat yhteen. Rungon lupavapaudesta on johtunut eräitä käytännön ongelmia. Kun joissakin valtioissa runko on ollut luvanvarainen mutta Suomessa ei, on tämä lainsäädäntöjen eroavaisuus aiheuttanut valvontaongelmia. Toisaalta joitakin ampuma-aseita valmistetaan sekä itselataava kertatuli -toimisina että sarjatulitoimisina. Näiden aseiden eroavaisuudet ovat olleet joko laukaisukoneistossa ja mahdollisesti sen lisäksi rungossa. Runkojen luvanvaraisuus estää sarjatulitoimisen aseen rungon hankkimisen lupavapaasti. Lisäksi luvanvaraisiksi esitetään sulkulaitteen keskeisiä osia eli sulkukappaletta ja sulkulaitteen runkoa. Määritelmä selventäisi osaltaan nykyisen lain sulkulaitteen määritelmän tulkinnanvaraisuutta. Yllämainittujen osien lisäksi luvanvaraisiksi tulisivat äänenvaimentimet. Äänenvaimentimien hankinnan ja hallussapidon osalta luvanvaraisuus toteutettaisiin siten, että ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttava lupa oikeuttaisi hankkimaan ja pitämään hallussa äänenvaimenninta. |
Koska tietääkseni airsort-aseita on rakennettu oikeiden aseiden (deko) rungolle, antaa tuo pykälä luvittaa em. custom airsoft-aseiden rungot.
Tuosta äänenvaimennin pykälästä ei liene tarvitse sanoa muuta kuin, että jokainen äänenvaimennin sopii tuohon pykälään, vaikka se olisi muovinen lelu...
Nuo epämääräiset pykälät tekevät kymmenistä tuhansista (juu, ilma-aseharrastajia on oikeasti vieläkin enemmän) harrastajista rikollisia yhdessä yössä, vieläpä heidän tietämättään... Koska melko suuri osa ilma-aseharrastajista ei ole tekemisissä ampuma-aseiden kanssa.
Tilanne olisi toinen, jos laissa sanottaisiin suoraan, ettei se koske ilma-aseita missään muodossa.
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 15.08.2009 23:09 Viestin aihe: |
|
|
Mtenkähän nämä pistoolijouset ja muut jouset? Ostin piruuttani tänään kyseisen laitteen hintaan 39 euroa ja ajattelin, että kokeilen. Perskuta. Jää koivuhalkoon pystyyn se nuoli 
Matka jotain kymmenkunta metriä. Sitten ammuin samalla vehkellä 20 metrin päästä vanhaan tikkatauluun. Läpi meni ja halkoliiterin oveen pystyyn. Aivan tappovehkeitä, tuohon hintaan.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 15.08.2009 23:28 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Mtenkähän nämä pistoolijouset ja muut jouset? Ostin piruuttani tänään kyseisen laitteen hintaan 39 euroa ja ajattelin, että kokeilen. Perskuta. |
Jos ensimmäinen osa menee läpi nykymuodossaan, ne kielletään/rajoitetaan lain kakkosvaiheessa!
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 16.08.2009 01:20 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Toisena edellytyksenä olisi, että esine olisi rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa ampuma-aseeksi. Esineen tulisi olla sellainen, että sen rakenne ja valmistusmateriaali kestäisivät ampuma-aselain 5 §:ssä tarkoitetun patruunan ampumisesta aiheutuvan rasituksen. Riittävää olisi, että esine kestäisi yhdenkin patruunan ampumisen aiheuttaman rasituksen niin, että patruunan luoti tai muu ammus olisi omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Esineen tulisi olla muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi ilman erityistietoja ja -taitoja. Tämä tarkoittaisi sitä, että esine olisi muunnettavissa tavanomaisin työkaluin ilman asesepän ammattitaitoa ja erityistyökaluja. |
Kehitysmaissa on varsin yleisesti värkätty haulikoita joissa piippu on vesijohtoputkea ja nallipiikkinä rautanaula jne. ja nämä on tehty "tavanomaisin työkaluin". Metalliset vesijohdot siis luvan taakse...
No tavoitehan on tehdä niin epämääräisiä ja maailmoja syleileviä pykäliä, että kakkosvaiheen kotietsinnöissä aseet voidaan niihin vedoten takavarikoida keneltä hyvänsä; aina joku syy löytyy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 16.08.2009 01:59 Viestin aihe: |
|
|
| Vieras 1* kirjoitti: |
Kehitysmaissa on varsin yleisesti värkätty haulikoita joissa piippu on vesijohtoputkea ja nallipiikkinä rautanaula jne. ja nämä on tehty "tavanomaisin työkaluin". Metalliset vesijohdot siis luvan taakse...
No tavoitehan on tehdä niin epämääräisiä ja maailmoja syleileviä pykäliä, että kakkosvaiheen kotietsinnöissä aseet voidaan niihin vedoten takavarikoida keneltä hyvänsä; aina joku syy löytyy. |
Tässäpä se onkin.... Ihmisen mielikuvitus on sen verran laaja-alainen, ettei niitä laissa voi tyhjentävästi huomioida.
Nuo lakialoitteen epämääräisyydet aiheuttavat tälläiselle .22 paineilmakivääreillä ampuvalle harrastajalle tuon lakialoitteen pyrkimyksen vastaisen tapahtuman (ase-lupien vähentyminen) ja pakottavat minut hakemaan ampuma-aselupia mahdollisimman monta ja monelle kaliiberille, jotten olisi rikollinen tuon lain mahdollisesti voimaan tullessa.
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
