Poliisi nouti aseet kepulaiselta voimalinjan vastustajalta

[Fields]

Olisikohan tässä yhteydessä sekoiltu mediassa käsitteillä "virka-apupyyntö" ja "virka-avun pyytäminen"? Luultavasti tarkoituksena on ollut ilmaista, että virkavaltaa (poliisia) on pyydetty toimimaan.

Kyseessä ei myöskään liene "takavarikko" (pakkokeino) vaan "haltuunotto" (hallinnollinen toimenpide), jonka aikana selvitetään, onko mitään todellista syytä perua näitä metsästysaseiden aselupia. Mielenkiintoista on se, että nyt tämä haltuunotto kohdistui valtapuolueen, keskustapuolueen edustajaan. Samoin ojn mielenkiintoista nähdä, kestääkö selvittely vuoden pari kuten yleensä.

JOS haltuunotto on ollut mielivaltaista luulisi keskustapuolueessakin heräävän jo ajatuksia siitä, mihin puolueen johto on jäseniään johtamassa.

JOS taas haltuunottoon on ollut oikeaa syytäkin niin jopas sattui..... ensin julkidemari tekee ihmisryöstön ja sitten tämä.

[Lahtinen]

Muistanko oikein, että joku aika takaisin täälläkin keskusteltiin tapauksesta, jossa joku oli ampunut ihan laillisissa hommissa olleen (sähköfirman?) kaivurikuskin.

Oli ollut jotain konfliktia linjan vedosta maiden läpi.

Ehkä tälle tapaukselle tuo on luonut vähän pohjia.

[Lahtinen]

Tuommoinen tapaus:

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=44737460

[Bushmaster]

"Poliisi nouti aseet hallituksen linjan vastustajalta"

[DPM]

Tänään oli ollu Fingridin miehet ko. henkilön mailla pistämässä uuden linjan paikkoja muistiin, poliisitkin oli vaivautunu mukaan ihan tuonne syrjäseudulle. Ei niitä muuten kyllä siellä näy.

[DPM]

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/voimalinjan_vastustajan_aseet_poliisin_haltuun_9281520.html

[sasu]

Näin se käy.

[dxman]

[Ettan]

Fingrid säästää miljoonia. Loput savolaiset linjanaluksenmaita omistavat
maajussit / hirvimiehet myyvät maansa pilkkahintaan mikäli meinaavat metsästää maillaan laillisesti ensi syksynä. Osa varmaan hajasijoittaa aseensa
_________________
Ettan
user number 10

[Nimrod]

Edelleen sana vastaan sana. Näidenkään uutisten jälkeen ei vielä tiedetä sitä, että mitä äänenpainoja tai sanavalintoja on käytetty. Tilanne saattaa olla aivan hyvin siten kun maanomistaja sanoo tai sitten se voi olla siten kun poliisi on asian tulkinnut. Me emme näillä eväillä voi tietää vielä mitään.

Mielestäni on vahingollista lietsoa paniikkia (vaikka tilanne vakava onkin) aivan vain siitä syystä, että porukka ottaisi tilanteen vakavuuden tosissaan. Tällä hetkellä tämä aseyhteisöjen äärilaidan paniikinlietsonta on saanut aikaan niin pahaa epävarmuutta aseenomistajissa, että osa on jo käytännössä heittänyt kirveen kaivoon. Realistininen ja kiihkoilematon tilannekuva ei pääse muodostumaan silloin kun porukalla seisotaan paniikkinapin päällä. On äärimmäisen huono asia jos aseharrastaminen loppuu vain siitä syystä, että harrastajalla on perusteettomia pelkotiloja harrastuksen puolesta.

Kannattaa mielestäni muistaa myös se, että kaikenlainen vastakommentointi roskauutisointiin vain lisää roskauutisointia. Ensimmäinen uutinen huomataan ja sen korjaamisesta ei välitetä/korjaaminen tai oikaisu ei enää vaikuta syntyneeseen mielikuvaan. Uutisen hyöty mitataan nykyään siitä, että kuinka monta kertaa esim. näitä lehtiartikkelien linkkejä avataan. Sillä ei ole merkitystä kuka ne avaa - ja avaamalla linkkejä tiedostamattamme lisäämme asevastaista uutisointia lehdistössä. Valitettavasti näin... Kierre on itseään ruokkiva ja vaikuttaa ikävästi myös virkavallan toimintaan.

Ai niin, paikkahan on Savo. Siellä on tällä hetkellä monta asiaa hankaloittamassa aseharrastamista...

[Klpro]

Uutisointi on uutisointia. Mutta mielenkiintoista olisi tietää totuus tapahtuneesta.

[Visakoivu]

"– Sanoin, että tulen tekemään kaikkeni, ettei linjaa rakenneta. En pidä sitä uhkauksena, Väänänen sanoo. "

Itsekin olen sanonut vastaavalla tavalla ja vielä ääntäni korottaen luottamustehtävien ja omien asioiden hoitamisen yhteydessä. Tuo lausunto ei voi olla peruste aseiden takavarikkoon ja lupien uudelleenharkintaan..

Olisi kyllä mukava tietää mitä muuta on sanottu..

[Mili]

[Fields]

[Vieras 1*]