Kuopion torilla ammuttu kolmea henkilöä

[E_h_e]

Kuopion torilla tapahtuneesta ammuskelusta
23.05.2009

Kuopiossa eilen illalla torilla tapahtuneen ammuskelun tutkinta on jatkunut tämän päivää ja kuulusteluja on tehty asianomistajien, todistajien ja epäillyn osalta.
Tapahtumien kulku on selkiytynyt, mutta kuulusteluja on vielä paljon suorittamatta.
Teosta epäilty kuopiolainen vuonna -57 syntynyt mies on ensimmäisessä kuulustelussa myöntänyt ampuneensa torilla ja muistaa ampuneensa vanhempaa rouvaa käsiaseella (pistoolilla). Mitään motiivia ampumiselleen hän ei pystynyt kertomaan. Myöskään haulikolla ampumisesta hän ei osannut kertoa mitään. Hän myönsi tulleensa autollaan torin laidalle, mistä oli ajanut sitten torille. Ammuskelun jälkeen hän kertoi ajaneensa autollaan pois paikalta ja muistaa poliisin ottaneen hänet kiinni.

Asianomistajista venäläinen turistimatkalla Kuopiossa ollut mies on kuulusteltu sairaalassa, mistä hän on päässyt jo pois. Samoin hänen seurassaan torilla olleet henkilöt on kuulusteltu.
Jalkaan loukkaantunutta miestä ei vielä ole kuulusteltu, mutta hänet pyritään kuulemaan vielä tänään

Epäillyn käytössä oli hänen luvalliset ampuma-aseensa. Poliisin tiedossa ei ole, että hän missään vaiheessa aikaisemmin olisi ollut väkivaltainen tai muutoin sellaisessa tilassa, että hänen ampuma-aselupia tulisi ottaa lupaharkintaan. Hän myöntää kärsineensä unettomuudesta pitkään eikä hän enää ole työssä.

Epäilty ei milläänlailla ole tuntenut henkilöitä, joita hän ampui.

Asiasta tiedotetaan lisää tutkinnan edettyä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois-savo/home.nsf/PFBD/0D5F0421E4CBA26BC22575BF00405C2B
_________________
Errare humanum est

[Jorge]

Nykyisin voimassa olevan aselain säädökset riittävät antamaan viranomaisille riittävästi perusteita puuttua tarvittaessa aseen hankintaan sekä hallussapitoon. Laissahan (Asealaki 45§) todetaan suoraan että "Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia." Jo nykyisen lain perusteella, lupahakemuksen käsittelyn yhteydessä, viranomaisella on mahdollista edellyttää hakijaa antamaan lisäselvityksiä terveydentilastaan. Tähän kohtaan ei tarvita muuta kuin ohjeistus lupaviranomaisille siitä kuinka laissa (45§) mainittu terveydentilaa koskeva määritelmä on todennettava.

Vastaava ja pari muutakin määritelmää löytyy myös saman lain 67§ kohdalta, jossa poliisille annetaan oikeutus ampuma-aseen takavarikointiin/luvan peruuttamiseen.

Ainoa asia joka saattaisi kaivata lisätarkennuksia on aseluvan peruuttamisen kohdalla (aselaki 67§) se, miten viranomaisten tietoon saatetaan muutokset aseenhaltijan terveydentilan muuttumisesta sellaiseksi ettei hän ole enää sopiva aseen haltijaksi. Käytännössä ainoa toimiva keino olisi joko potilaan itsensä, häntä hoitavan lääkärin, hoitolaitoksen tai kenties jopa lähiomaisen toimittama tieto terveydentilan muutoksesta.

Ampuma-aseen haltijoiden kohdalla vastaava määräaikainen lääkärintarkastus, kuin ajokorttia varten tarvitaan on käytännössä aika turhanaikainen ja tarpeeton. Jos aseenhaltija sairastuu siten että hän tulee sopimattomaksi hallitsemaan aseitaan, niin tieto viranomaiselle on saatava heti. Toisaalta auton ajokykyä rajoittavat lääketieteelliset seikat ovat varsin erilaisia kuin ne jotka estäisivät ampuma-aseen hallinnan. Käytännössä aseen osalta rajoittavia tekijöitä ovat vain mielenterveydelliset seikat ja niitä ongelmia löytyy usein nuoriltakin. Tietty, ikään perustuva, määräaikainen terveystarkastus ei oikein riitä tähän tilanteeseen.

Ja, kaikkein tärkeintä olisi se että viranomaiset, sekä erityisesti AAHY:n lupapolitiikasta vastaavat henkilot, ymmärtäisivät sen että kaikki ampuma-aseet ovat tasan tarkkaan yhtä vaarallisia. Nyt viimeistään tulisi lopettaa järjetön vertailu erilaisten aseiden suhteen. Se aiheuttaa vain turhaa sekaannusta aselupakäytäntöön ja lupakäsittelyyn

Kaikki lupaviranomaisille annettava ohjeistus ja käytännön toimet tulee jatkossa kohdistaa aseluvan hakijan sekä aseen haltijan henkilöön liittyvien edellytysten huomioonottamiseen. Tämä seikka on erittäin hyvin ja kattavasti todettu jo nykyisessä aselaissa.

[Jorge]

[E_h_e]

Jorge 23.05.2009 20:59: "Nykyisin voimassa olevan aselain säädökset riittävät antamaan viranomaisille riittävästi perusteita puuttua tarvittaessa aseen hankintaan sekä hallussapitoon."

Kun eivät tunnu riittävän! Tietoa kuitenkin tuntuu olevan monessa paikassa, mutta se tieto ei ole ollut kuitenkaan lupaviranomaisen saatavissa eikä käytettävissä, sen vuoksi alle vapaasti muokattu muutos olisi perusteltu!

"Sen estämättä, mitä tietojen salassapitovelvollisuudesta säädetään, lääkärin on todetessaan aseenhankkimisluvan hakijan tai ampuma-aseen hallussapitoluvan haltijan terveydentilan heikentyneen siten, ettei hän enää täytä ampuma-aselain 45 §:ssä tarkoitettuja ampuma-aseen hankkimisluvan myöntämisen edellytyksenä olevia terveysvaatimuksia, ilmoitettava siitä ampuma-aselupa-asiassa toimivaltaiselle poliisille."
_________________
Errare humanum est

[Vieras 1*]

Esille olisi syytä ottaa myös tiedotusvälineiden joukkosuggestioprojekti, jossa jo pari vuotta on toistettu "joukkomurha, joukkomurha...".

Jos kerran mainontaa pidetään toimivana keinona kansalaisten kulutustottumusten ohjailuun, niin kuinka tehokasta silloin onkaan kaikki tiedotusvälineet kattava propaganda.

Sen tuloksiin voi tutustua myös totalitaaristen valtioiden yhteydessä, joissa kaikki tiedotusvälineet on suunnattu valta-aatteen levittämiseen ja ylläpitoon.

[Vieras 1*]

[Vieras 1*]

Lisähuomiona vielä, että tämäkin tyyppi oli umpihumalassa liikkeellä rekisteröimättömällä autolla. Aseenomistajien kannalta olisi kai ollut onnekasta jos olisi kolaroinut ennen torille pääsyään, eikä vasta sen jälkeen - tosin uhriluku olisi voinut olla huomattavasti suurempi.

[E_h_e]

Voi tietenkin kysyä, että miksi ampuma-aseen hankkimis- ja hallussapitolupien haltijoiden pitäisi olla valvonnallisesti eri asemassa kuin ajokortin hankkijoiden ja haltijoiden?
_________________
Errare humanum est

[Vieras 1*]

Koska toisin kuin ajokortin omistaja korttia käyttäessään, aseen omistaja ei liiku yleisillä paikoilla ladatun ja varmistamattoman aseen kanssa. Ei ainakaan laillisesti.

[Jorge]

[Bushmaster]

[Vieras 1*]

[Cuculus canorus]

[pihkat]

Laitanpahan tännekin,, viina kortille ja ulkomailta tuonti pannaan..en ole raittius intoilia,,enkä kannata holhousta,,joitakin vain on pakko rajata.. En tiedä onko alkoissa käytössä enää mustakirja, aikoinaan oli
_________________
Voi pihkat

[Mili]