OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Teeren kuvastuksen kieltäminen ja muuta metsästykseen..
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
GWP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia

LähetäLähetetty: 06.05.2009 15:50    Viestin aihe: Re: Teeren kuvastuksen kieltäminen ja muuta metsästykseen.. Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
Riekko nyt vielä lisäksi kärsii jo ilmastonmuutoksesta ja sen peli on mahdollisesti menetetty.

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Tuntuu että kaikki kärsivät ilmaston muutoksesta, vaikkei siitä ole ainuttakaan todistetta. Näitä ilmaston muutoksia on ollut aina suuntaan ja toiseen. Lintujakin on ollut aina ja tietääkseni riekkoja oli jo ennen pientä jääkautta jota edeltävällä ajalla ilmasto oli lämpimämpää kuin nyt.. en hjummarra sano rys...krh
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 06.05.2009 15:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eiköhän se riitä kun kielletään pystykorvan ja kiväärin käyttö alkaen 40 km ennen napapiiriä ja siitä ylöspäin. Sen lisäksi aseenkantoreput voisi kieltää, menee liian helpoksi. Näin olen ainakin kuullut, en kyllä tiedä...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kytösavu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Huh 2006
Viestejä: 2568
Paikkakunta: Lapua

LähetäLähetetty: 06.05.2009 16:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei jonkin tärkeän soidinalueen rauhoittaminen esim metsästysseuran toimesta ole miltään jahtimuodolta pois, kuten naapurikylän mieskin edellä mainitsi. Mahdollisuuksia löytyy varmasti. Meillä näin on tehty, ja juuri sen lintujen rauhan ja viihtyvyyden kannalta, eikä soidin siirry muualle ja vanhat tärkeät kukot saavat olla ainakin siellä turvassa, sen aikaa kun outo kutina sinne vetää.
Alue on helppo rajata tietoon mainitun nykyisen tieverkon takia, ja pitäähän metsästäjän tietää missä kulkee.
Pienpetopyyntiä täällä on reippaasti, paikoin vieläkin voisi lisätä toki. Tapporahaa maksetaan 15 e/ pienpeto seurojen toimesta ahkerille pyytäjille, joille hommasta tietenkin tulee myös kuluja.
Niin ja lintukanta on vähintäänkin kohtuullinen, ollut nousussa viime vuodet. Kiintiöt kauan 3 teertä ja metso, vieraan saalis on jäsenen kiintiöstä pois. Itseä ei kiukuta yhtään tiukka kiintiö, vaikka metsäpäiviä tulee lähes joka päivä lintuaikaan, eikä sitä teitenkään ole ylitetty ikinä. Olen sama mieltä, että hienon jahtimuodon suhteen on tapahduttava oppimista, muuten se se jossain päin on vaakalaudalla, ja useimmiten jopa turhaan.
Riekko ainakin täällä kärsii puvun vaihdosta ja lumentulon viipymisestä, liian helppo kanahaukan saalis. Siementä olisi, mutta kanta ei ehdi kasvaa entiseen loistoon.
Hanhet eivät ole erikoisalaani, mutta lie selvää muuttoreiteiltä niitä kymmenittäin metsästettynä, että se on pois pohjoisen pesivästä kannasta.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Toppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2009
Viestejä: 707
Paikkakunta: Kaksoissola

LähetäLähetetty: 06.05.2009 16:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kanalintuja on tääläpäin hyvin.. hanhia lentää muuttoaikana yli paljo mut en tiä mikä tilanne pohjosempana. sorsia on jonki verran mut järviä ei paljoa oo.

se soidinaluerauhotus kuulostaa järkeenkäyvältä idealta. olikohan se jossain amerikas missä sorsajahdiski on jokku järvet rauhotettuja ja jokku järvet ei, sitte rauhotusjärvet vaihtuu tasasin väliajoin. idea on se että sorsat saa jossain olla rauhas ja pääsee mettästystä karkuun. eli se soidinaluerauhotus olis teerille hyvä koska ne sais olla rauhas pääsoidinpaikoillaa, mut se vois olla pysyväki rauhotus, koska teeret tulee aina samoille pelipaikoille vuodesta toiseen.

se mitä tulee pienpetoihi nii niitä tääläpäin jahdataan kyllä. kaamee kilpailu ku pitää nousta kolmelta yöllä varaan ketun jälkiä ettei toinen kerkiä ensi. variksia pyydetää jonki verran ja minkkejä kans. näädäkki saa osansa. kanahaukkoja ja huuhkajia sais ampua niinku ennen ja pyytää vaikka raudoilla tai muilla ansoilla..
_________________
Panoksia, Paljo!
http://mrkonepaja.blogspot.fi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GWP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia

LähetäLähetetty: 06.05.2009 16:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kytösavu kirjoitti:
Ei jonkin tärkeän soidinalueen rauhoittaminen esim metsästysseuran toimesta ole miltään jahtimuodolta pois, kuten naapurikylän mieskin edellä mainitsi. Mahdollisuuksia löytyy varmasti. Meillä näin on tehty, ja juuri sen lintujen rauhan ja viihtyvyyden kannalta, eikä soidin siirry muualle ja vanhat tärkeät kukot saavat olla ainakin siellä turvassa, sen aikaa kun outo kutina sinne vetää.

Näin voisi MH:kin menetellä.

kytösavu kirjoitti:
Hanhet eivät ole erikoisalaani, mutta lie selvää muuttoreiteiltä niitä kymmenittäin metsästettynä, että se on pois pohjoisen pesivästä kannasta.

Muuttolinnut ovat muuttolintuja. Niitä metästetään muuallakin, kuin lapissa ja lakeuksilla. Muutolla on muitakin vaaroja, kuin metsästys eikä ole mitään takeita että lakeuksilla metsästyksen rajoittaminen lisäisi pesiviä metsureita.

Kun aloitittelin metsästystä täälläkin ammuttiin sorsia aivan käsittämättömiä määriä ja tuskin tuolla limingassapäin silloinkaan osattiin jättää ampumatta juuri täällä pesineitä. Joka vuosi niitä siitä huolimatta samaan tapaan oli. Hanhi oli harvinaista herkkua. No ei se mikään jokapäivänen saalis ole vieläkään. Itseasiassa kunnon hanhestusreissut saa tehdä ruåttin puolella samalla kanalintujakin pyydellen.

Sorsilla kuitenkin pesintä oli silloin turvattu ja siksi saalista oli. Mutta sitten tuli kaivinkoneet, minkit ja vielä pisteenä iin päälle maatalouden muutokset. Nyt sorsasaaleilla ei samaan tapaan kerskuta kuin vanhoina hyvinä vuosina. Vaikka joessa on vesi jo puhdistunut, niin huonosti pesintä onnistuu. Nevoilla ei sorsat pesi, kuten ennen niillä oli tapana. Pikkupetosia pitää pyytää, kuten Kytösavu peräänkuulutti. Se on se mihin metsästäjät voivat vaikuttaa ja turvaa hyvin pitkälle pesinnän onnistumisen niille jotka sitä yrittävät.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 06.05.2009 16:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taigametsähanhea taisi olla maailmassa 70000-90000 paria(pareinako ne tavataan ilmoittaa?), kun taas tundrametsähanhea arviolta 600000 paria.

Ongelma lienee tuo taigalainen, kanta syöksyy kokoajan alas. Mahtaako olla osa ilmastonmuutoksen ilmiöitä, toisaalta tulisi turvata pesimäsoilla rauha ja että ylipäätään niitä soita olisi + muuttopyyntiä voisi rajoittaa. Onneksi on sentään Natura-alueita muuttoa turvaamassa.
Metsurille ei vaan voi maassamme saada toimivaa kiintiösysteemiäkään, kun täällä ei ole tiukan linjan vesilintuklubeja, kuten monissa muissa maissa.
Pitäskö ryhtyä aikarajoituksiin, kuten Skånessa eli tiettynä aikana päivästä pyynti loppuu(klo 11.00). Toisaalta mikä vaikutus metsurikantoihin on Etelä-Ruotsin "maatalousvahinkojen torjuntapyynnillä", olisi mukava tietää. Toisaalta paljon metsureita talvehtii alankomaissa, ja siellä taitaa hanhenpyynti olla nykyisin aika vähäistä ellei peräti kokonaan kiellettyä.
Hanhien ja hanhikantojen liikehdintä maapallolla ei ole ihan yksiselitteinen juttu, se on jatkuvassa muutostilassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2107

LähetäLähetetty: 06.05.2009 17:49    Viestin aihe: Re: Teeren kuvastuksen kieltäminen ja muuta metsästykseen.. Vastaa lainaamalla viestiä

GWP kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Tuntuu että kaikki kärsivät ilmaston muutoksesta, vaikkei siitä ole ainuttakaan todistetta.


En tiedä onko siellä jokin pokkeuksellinen kohta Suomessa mutta täällä ainakaan ei ole voinut olla näkemättä todisteita. Mikäli ei jaksa ulos mennä niin ikkunastakin näkee....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GWP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia

LähetäLähetetty: 06.05.2009 18:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin mitä näkee? Mie olen nähnyt aikoja jolloin riekkoja oli ihan yhtä vähän, vaikka jo lokakuussa käveltiin jäisellä jängällä ja lumisade keskeytti heinänteon. Olen nähnyt myös parempia riekkovuosia, vaikka viikkoa ennen joulua oli maa mustana...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sarvikuono
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään

LähetäLähetetty: 06.05.2009 18:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

GWP kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen pointti. Tuntuu että kaikki kärsivät ilmaston muutoksesta, vaikkei siitä ole ainuttakaan todistetta.


Skeptikkojen kysymyksiin mmm. tuolla vastauksia.

Ilmatieteenlaitoksen juttuja samasta asiasta..

googlella löytyy noin tuhat juttua lisää, lisäksi vaikkapa Goren dokumentin voi katsoa jos ei toi lukutaito ole niin kohdillaan.

Vielä näitä änkyröitä jorpattaa että "mitään muutu ko mitään en oo nähny", ongelma on juuri siinä että näin laaja-alaista tapahtumaa jonka vaikutus, esim. 0,5 asteen ero VUODEN keskilämpötilassa, on loppujen lopuks liki mahdoton havaita silmin katselemalla.

Lopuksi pieni kysymys: onko parempi a) olettaa että ilmastonmuutos on todellinen riski, ja reagoida sen mukaan, ja mahdollisesti pelastaa paljonkin, vaikka todellisuudessa kyseessä olisi harha, vai b) ei mitään tapahdu kuitenkaan, ei tehdä mitään, ja 50v päästä kun Turku on jo vajonnut mereen, kysellään "jaa oisko sittenkin pitänyt tehdä jotain 50v sitten kun vielä ois voinut"?

Ilmastonmuutoksen ehkäisyyn ei tarvi edes yksityisen hirveästi tehdä. Suurimmat saastemäärät tulevat kuitenkin muin keinoin kuin sen, että Jaska menee autolla kauppaan kävelemisen asemesta, ja Jaska ostaa tehoviljellyn porkkanan luomuporkkanan asemesta. Yritykset ja lainsäädäntö tässä suurimman kolauksen saa, MIKÄLI jotain pitää tehdä. Onhan se v-mäistä jos Jaska joutuukin asentamaan öljykattilan tms. suoran sähkölämmityksen tilalle loppupeleissä, mutta...
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GWP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia

LähetäLähetetty: 06.05.2009 18:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En löytänyt yhtään todistetta ilmatieteen laitoksen sivuilta, että kanalinnut tai erikseen riekko kärsii ilmastonmuutoksesta. Toistaiseksi ainoastaan jääkarhujen selviämisestä ilmastonmuutoksen kourista on aiheelista epäilyä. Mutta pitää ottaa huomioon, että jääkarhukin on vain yksi karhulaji, joka on aikoinaan syntynyt ilmastonmuutoksen seurauksena. Se on vain eriytynyt harmaakarhu, joka on lopettanut talviunen nukkumisen ja alkanut saalistaa jäällä. Eli harmaakarhun sukua ja ne ovat todistetusti myös lisääntyneet keskenään. Skeptikkojen sivuja en jaksanut kahlata.

Lainaus:
Lopuksi pieni kysymys: onko parempi a) olettaa että ilmastonmuutos on todellinen riski, ja reagoida sen mukaan, ja mahdollisesti pelastaa paljonkin, vaikka todellisuudessa kyseessä olisi harha, vai b) ei mitään tapahdu kuitenkaan, ei tehdä mitään, ja 50v päästä kun Turku on jo vajonnut mereen, kysellään "jaa oisko sittenkin pitänyt tehdä jotain 50v sitten kun vielä ois voinut"?


Jos sillä puunpoltolla turku saadaan hukutettua mereen, niin taidampa lähtä lämmittämään saunan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kytösavu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Huh 2006
Viestejä: 2568
Paikkakunta: Lapua

LähetäLähetetty: 06.05.2009 19:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Omat havainnot perustuvat omien metsästysalueiden riekkokantaan. Alkusyksystä näkyy riekkopoikueita, vuodenvaihteessa voi niistä olla jäljillä pari kolme. Kanahaukat kiertää samoja nevoja.
Viime talvena lumet tuli tännekin ajallaan, ja riekkoja näkyi siellä täällä paremmin. Tämä ei tietenkään ole tieteelisen tason tutkimus, omia havaintoja lyhyeltä aikaa biologian tutkimuksen kannalta.
Niin ja ihan varmasti ne normaalit talvet palaa etelän variksillekin.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ippetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598

LähetäLähetetty: 06.05.2009 19:24    Viestin aihe: Re: Teeren kuvastuksen kieltäminen ja muuta metsästykseen.. Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:


1. Metsähanhien metsästys sänkipelloilta ja muuttoreittien varrelta kiellettävä. Perinteinen aapasuometsästys on mielenkiintoinen, mutta vaikea laji, joka ei rokota kantaa niin paljoa. Hanhikanta voisi olla isompikin.



Ei saamari aleta lisäämään metsästyspainetta omaan kotimaiseen kantaan joka on jo muutenkin arveluttavan heikko. Muuttoaikaisesta metsähanhi saaliista valtaosa on muualla kuin suomessa pesivää kantaa.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 06.05.2009 19:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Rastinsahi kirjoitti:
Eiköhän se riitä kun kielletään pystykorvan ja kiväärin käyttö alkaen 40 km ennen napapiiriä ja siitä ylöspäin. Sen lisäksi aseenkantoreput voisi kieltää, menee liian helpoksi. Näin olen ainakin kuullut, en kyllä tiedä...


Kanakoeramiesten puhetta. Päinvastoin, linnustus haulikolla pitää kieltää. Kiväärillä tulee vähemmän raanakoita ja tulitusta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 06.05.2009 19:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yhtälailla sitä suopyyntiä tulisi rajoittaa, ei se mitään pyhää ole sekään. Omaa metsurikantaamme tulisi vaalia, täysirauhoitus olisi kyllä hullua mutta kohdennettua rajoittamista voisi suosia. Eikä voi olla korostamatta elinympäristön tilaa.

Lisäisin muuten tuohon kanukin "levittämiseen" merihanhen, jolle olisi raakasti tilaa sisäjärvillä. Tuhansien järvien maassa taitaa olla vaan herkkä liipaisin sormi hanhien invaasioille, kun länsinaapurissa kanukit asustaa pohjoista myöden ja merihanhi on sisämaassa asti, 200000 paria harmaita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
yloneha
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Hel 2009
Viestejä: 453

LähetäLähetetty: 06.05.2009 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Cool

Viimeinen muokkaaja, yloneha pvm 15.05.2009 19:23, muokattu 2 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 3 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com