OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Entinen MI5-agenttipomo: Britannia muuttumassa poliisivaltio
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Anttiman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647

LähetäLähetetty: 19.05.2009 16:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
Eikä estä rikoslakikaan. MOT


Mutta estäisikö resurssien toisenlainen kohdistaminen?


Lainaus:
Valvontakamerat ovat erittäin yleisiä Britanniassa ja niiden rahoittamiseen on käytetty sisäministeriön mukaan kolme neljäsosaa rikosten ehkäisyyn tarkoitetuista varoista viimeisen vuosikymmenen aikana.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 19.05.2009 16:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Anttiman kirjoitti:
Fields kirjoitti:
Eikä estä rikoslakikaan. MOT


Mutta estäisikö resurssien toisenlainen kohdistaminen?


Lainaus:
Valvontakamerat ovat erittäin yleisiä Britanniassa ja niiden rahoittamiseen on käytetty sisäministeriön mukaan kolme neljäsosaa rikosten ehkäisyyn tarkoitetuista varoista viimeisen vuosikymmenen aikana.


Minkälaista kohdentamista ehdotat?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sasu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487

LähetäLähetetty: 19.05.2009 17:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
Minkälaista kohdentamista ehdotat?

Esim. sellainen, että useamman väkivaltarikoksen jälkeen joutuu olemaan loppuelämänsä vankilassa.

Sellainenkin resursointi voisi tehdä poikaa, että pienennettäisiin julkista sektoria, mikä tehostaisi yhteiskunnan toimintaa, mikä vähentäisi kurjuutta, vieraantumista ja syrjäytymistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362

LähetäLähetetty: 19.05.2009 18:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saattavat estää mahdollisesti seuraavan vastaavan tapauksern. Ainakin kyseisten henkilöiden tekemänä. Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 19.05.2009 20:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

sasu kirjoitti:
Fields kirjoitti:
Minkälaista kohdentamista ehdotat?

Esim. sellainen, että useamman väkivaltarikoksen jälkeen joutuu olemaan loppuelämänsä vankilassa.


Erinomainen ja kannatettava idea, jonka allekirjoitan täysin. Englannissa tietääkseni ollaankin EU-maista lähimpänä juuri tätä käytäntöä. Kyse oli kuitenkin rikosten ehkäisyyn käytetyistä varoista ei sanktioihin. Tosin kuten TAK jo sanoikin, ehkäiseehän elinkautinen tietenkin seuraavia rikoksia.....

Lainaus:
Sellainenkin resursointi voisi tehdä poikaa, että pienennettäisiin julkista sektoria, mikä tehostaisi yhteiskunnan toimintaa, mikä vähentäisi kurjuutta, vieraantumista ja syrjäytymistä.


Tarkoittanet, että Englannin pitäisi seurata meidän esimerkkiämme?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Seropin_haukku
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Mar 2008
Viestejä: 77
Paikkakunta: Pohjois-Savo

LähetäLähetetty: 19.05.2009 21:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
Tosin kuten TAK jo sanoikin, ehkäiseehän elinkautinen tietenkin seuraavia rikoksia.....


Ei ihan näinkään, elinkautinen (tai vuosituomio) usein vain siirtää rikollisen toisenlaiseen ympäristöön. Tällöin olosuhteista johtuen rikosten laatu ja kohderyhmä muuttuu, mutta tuomitun rikollisen ura ei todellakaan välttämättä katkea siihen vankeustuomioon. Helposti tulee mieleen että kohderyhmänä olisi vain toiset vankeusrangaistukseen tuomitut, mutta käytännössä monien vankien omaiset joutuu maksumieheksi kun tuomion saanutta omaista kiristetään kiven sisällä. Raakaa bisnestä, ei mikään ihme että niin moni vanki on nykyään ns. pelkääjäosastoille sijoitettuna. Ei pidä unohtaa myöskään lain suomaa oikeutta yhteydenpitoon ulkomaailman kanssa, jonka ansiosta ehdoton vankeustuomio ei todellakaan pahemmin hidasta rikollisen urakehitystä. Sitten vielä lomat ja perhetapaamiset...
_________________
Who are you to tell me to question authority?

-Kertalaakiyhdistys-
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Anttiman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647

LähetäLähetetty: 19.05.2009 22:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No jos ne kamerat ovat autuaaksi tekevä ratkaisu ehdotan, että laitetaan ne jokaiseen kotiin koska suuri osa väkivallasta tapahtuu asuinhuoneistoissa. Saataisiin vaimonhakkaajat yms telkien taakse. Ei kai kenelläkään ole mitään salattavaa, eihän? Vähennetään väkeä rikostentutkinta puolelta ja lisätään sitä mm liikenteenvalvontaan, koska jälkimmäisestä saadaan paremmin kerättyä varoja valtion kassaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 19.05.2009 23:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Seropin_haukku kirjoitti:
Fields kirjoitti:
Tosin kuten TAK jo sanoikin, ehkäiseehän elinkautinen tietenkin seuraavia rikoksia.....


Ei ihan näinkään, elinkautinen (tai vuosituomio) usein vain siirtää rikollisen toisenlaiseen ympäristöön.


Totta. Mutta kovin raadollisesti ajatellen; parempi, että uhrit ovat rikollisia kuin tavan kansalaisia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 19.05.2009 23:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Anttiman kirjoitti:
No jos ne kamerat ovat autuaaksi tekevä ratkaisu ehdotan, että laitetaan ne jokaiseen kotiin koska suuri osa väkivallasta tapahtuu asuinhuoneistoissa. Saataisiin vaimonhakkaajat yms telkien taakse.


Valvontakameraa tuskin tarvitaan vaimonhakkaajan henkilöllisyyden selvittämiseen, ellei vaimolla ole useampaa miestä vai mitä?

Kas kun sattui juuri tämäkin juttu....
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1687777

Lainaus:
Tunnistatko nämä puistoryöstäjät?



Lainaus:

Helsingissä Kaisaniemenpuiston suihkulähteen luona tapahtui tiistaina 5. toukokuuta illalla aikaan törkeä ryöstö.

Kaksi nuorta miestä ryösti käsiaseella uhkaamalla mieshenkilöltä erilaista omaisuutta kello 23.15.

Kaksikko oli seurannut jalan liikkunutta uhria Rautatientorin suunnasta puistoon.

Ryöstön jälkeen kaksikko poistui paikalta Puutarhakadun kautta kohti Kaisaniemenkatua.

Molemmat ryöstäjät ovat iältään noin 20-vuotiaita. Miehet ovat noin 170 cm:n pituisia ja vartaloltaan hoikkia.

Tapahtumahetkellä miehet olivat pukeutuneet tummiin vaatteisiin ja molemmilla oli jalassaan valkoiset kengät. Toinen tekijöistä on lähes kaljuksi ajeltu päälaki.

Poliisi on saanut tapahtuma-ajalta haltuunsa Helsingin keskustan alueelta valvontakameroiden kuvia, joihin on taltoitunut puistossa ryöstön tehnyt kaksikko.

Poliisi julkaisee kuvan kaksikosta ja pyytää yleisön apua miesten henkilöllisyyden selvittämiseksi.


Onhan tämä törkeää yksityisyyden loukkaamista....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2106

LähetäLähetetty: 20.05.2009 10:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

sasu kirjoitti:

Sellainenkin resursointi voisi tehdä poikaa, että pienennettäisiin julkista sektoria, mikä tehostaisi yhteiskunnan toimintaa, mikä vähentäisi kurjuutta, vieraantumista ja syrjäytymistä.


Mitkä yhteiskunnan toimet poistamalla mielestänne saavutettaisiin kurjuuden, vieraantumisen ja syrjäytymisen vähentyminen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 20.05.2009 10:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
Kettu kirjoitti:
Fields kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=795585
Lainaus:

Oulun poliisi on pidättänyt kaksi miestä epäiltynä varhain tiistaiaamuna Vaaranpuistossa tapahtuneeseen tappoon. Poliisi otti tiistai-iltana kiinni syylliksi epäiltynä vuonna 1984 ja 1987 syntyneet miehet. Molemmat ovat oululaisia.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Kari Rantasen mukaan poliisi pääsi pidätettyjen jäljille omien tutkimustensa lisäksi valvontakameroiden avittamana.

Hienoa, että rikolliset saatiin kiinni. Kamerat eivät kuitenkaan estäneet tappoa. MOT.


Eikä estä rikoslakikaan. MOT

Eikä kukaan väittänytkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8982

LähetäLähetetty: 20.05.2009 10:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
sasu kirjoitti:

Sellainenkin resursointi voisi tehdä poikaa, että pienennettäisiin julkista sektoria, mikä tehostaisi yhteiskunnan toimintaa, mikä vähentäisi kurjuutta, vieraantumista ja syrjäytymistä.


Mitkä yhteiskunnan toimet poistamalla mielestänne saavutettaisiin kurjuuden, vieraantumisen ja syrjäytymisen vähentyminen?

Epäilen, että sasu tarkoittaa jenkkien käytäntöä, siellä julkinen sektori on huomattavasti pienempi kuin meillä. Sillä nuo kurjuus-, vierantumis- ja syrjäytymisasiat ovat hyvin hoidossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 20.05.2009 10:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kettu kirjoitti:

Hienoa, että rikolliset saatiin kiinni. Kamerat eivät kuitenkaan estäneet tappoa. MOT.


Eikä estä rikoslakikaan. MOT[/quote]
Eikä kukaan väittänytkään.[/quote]

Eikä kukaan väittänyt, että olisi väitettykään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 20.05.2009 10:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:

Epäilen, että sasu tarkoittaa jenkkien käytäntöä, siellä julkinen sektori on huomattavasti pienempi kuin meillä. Sillä nuo kurjuus-, vierantumis- ja syrjäytymisasiat ovat hyvin hoidossa.


Todellakin. USA ei tunnetusti ole ole kurjuutta, vieraantumista eikä syrjäytymistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Anttiman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647

LähetäLähetetty: 20.05.2009 12:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiduttamallakin voidaan ratkaista rikoksia, mutta ei se siitä tee sen hyväksyttävämpää. Valvontakameroilla voidaan toki saavuttaa hyötyjä, mutta niiden hyötyjen vastapainona pitää arvioida järjestelmän kustannuksia ja mahdollisia väärinkäyttömahdollisuuksia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 3 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com