Suomi ei enää vastusta asedirektiiviä

Fullstock · Lähetetty: 09.11.2007 21:02 Viestin aihe:

Ei voi sanoa ääneen kuinka ottaa vanhaa pannuun näiden nuorten puolesta!

Harmittaa ihan .....sti! Tällä tavalla ne asiat korjaantuu!
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

MS · Kanta-asiakas Liittynyt: 10 Lok 2004 Viestejä: 900

Se siitä seuraa kun valitaan ämmiä eduskuntaan. Jää nuorille enemmän aikaa juoda viinaa. Toivottavasti kaikki kampailulait myös kielletään. Ihmisiä on Suomessa hakattu grillin jonossa enemmän hengiltä mitä nuoret ampuneet.

MS · Kanta-asiakas Liittynyt: 10 Lok 2004 Viestejä: 900

Poliisi luikki karkuun. Henoa.

Bushmaster · Kanta-asiakas Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591

Niinhän se on suomessa vähän ollut nykyaikana että kovia ollaan uhoamaan mutta tosipaikan tullen juostaan häntä koipien välissä koloon.

Ei tässä muuta, sillä olen käsittänyt että direktiivin vahvistus oli selviö jo pari kuukautta sitten. Se rassaa, että suomi veti puolustuksensa pois - olisi vienyt loppuun asti ihan periaatteesta kerran oli niin aikaisemmin päättänyt.

Sen suhteen hallitus ei syönyt sanojaan, että se ei itse suoraan ole muuttamassa aselakia vaan se on prysselin munkkimahojen tahto. Jos oltaisi käyty omatoimisiin rajoituksiin, olisi vielä tullut joku lipasrajoitus pistooleihin ja 22cal oltaisi bännitty huippuvaarallisena salamurhaajan pyssynä.

NoVoeHelevetti · Lähetetty: 10.11.2007 00:09 Viestin aihe:

Kyllä meni hallitukselta nyt pohja kokonaan. En enää äänestä ikinä mitään, sen verran petetty olo on. Haistakoon paksan koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin dimbadai... Hirvijahti seis, ainakin kolmeksi vuodeksi. Jos sillä alkuun päästäisi, susia tapetaan vaan senkin edestä, niin eiköhän se riitä. Kyllä metsästäjät joutuivat taas maksumiehiksi, joo...

Handee · Lähetetty: 10.11.2007 00:10 Viestin aihe:

Just nuo "munkkimahat" oikee ärsyttää. Liian helppo kuvitella pari kolme lihavaa miestä tai naista istumassa jossain "tärkeän pöydän ääressä" ja keskustelemassa aseista.

Tuollasista asioista pitäis päättää heidän jotka tietävät kuviot metsästyksessä ja ovat tietoisia esim siitä, mihin niitä pistooleja käytetään ennen kun lyödään kaikki aseet kieltoon.

Samoten ärsyttää Suomen taipuminen joka asissa. Ei ihme että kun ulkomaalaiselta kysytään jotain Suomesta niin vastaus on että "onks se se maa joka ei ole voittanut yhtään sotaa". Tällä viittauksella en todellakaan tarkoita, että Suomi on huono maa, koska sattui vaan sodassa voittamaan meille itsenäisyyden.

Ei, tarkoitan juurikin poliittisella tasolla olevaa asiaa jota voisi pitää vähän "sotana", joku sen asian kuitenkin voittaa ja on onnesta soikeana sen jälkeen, kun taas toisella puolella maapalloa puoli miljoonaa ihmistä harmittelee tapahtunutta.

Kaurajyrä · Lähetetty: 10.11.2007 00:44 Viestin aihe:

Olisiko syytä järjestää hirvestys lakko seuraavaksi 3-vuodeksi, jotta nykyiset 15 vuotiaat saisivat taas osallistua lajiin jota ovat jo tehneet ehkä vuosia seurojen nuorisoryhmissä.

Ainavaan pienenevissä hirviporukoissa joutunee perustamaan isä/poika passipaikkoja kun eikös lakiehdotuksen mukaan pidä olla valvoja. Valvontahan ei onnistu viereisestä tornista kun kuitenkin se 100m väliä niillä, niin eihän sieltä voi valvoa aseen käyttöä.

Lakeja ja sääntöjä pitää olla. Tulee vaan niin turhautunut olo kun taas ollaan tekemässä rajoituksia jotka eivät perustu ainakaan järjen käyttöön.

Fullstock · Lähetetty: 10.11.2007 12:07 Viestin aihe:

[quote="NoVoeHelevetti"]Kyllä meni hallitukselta nyt pohja kokonaan. En enää äänestä ikinä mitään, sen verran petetty olo on. Haistakoon paksan koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin dimbadai...quote]

Liialla asoiden kiristämisellä voi olla juuri tälläinen vastakaiku, pelkään. Se voi sitten pahimmillaan tulla esille vielä suurempina agressioina mitä nyt on ollut.
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

Fullstock · Lähetetty: 10.11.2007 12:10 Viestin aihe:

[quote="Fullstock"]

Fullstock · Lähetetty: 10.11.2007 12:12 Viestin aihe:

Oheinen ei ole siis NoVoeHelevetti nimimerkin sanomaa, vaan minun:

Liialla asoiden kiristämisellä voi olla juuri tälläinen vastakaiku, pelkään. Se voi sitten pahimmillaan tulla esille vielä suurempina agressioina mitä nyt on ollut.
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
-----------------------------

Vilperi · Lähetetty: 10.11.2007 12:34 Viestin aihe:

Pulla hiiri: Kestää aikansa ennenkuin se direktiivi astuu voimaan! Sullakin kun on hyvät perustelut ja varmaan suosituksetkin kunnossa, niin ei muuta kuin luvat vetämään!! Pakkohan niillä on tosiaan joku siirtymäaika olla, ennenkuin direktiivi tulee voimaan kokonaisuudessaan.
_________________

appe · Liittynyt: 05 Lok 2006 Viestejä: 6

http://www.adressit.com/metsastysase

Tuola on adressi lakia vastaan. Kaikki vaan nimeä alle! Wink

töyhtöhyyppä · Lähetetty: 10.11.2007 13:45 Viestin aihe:

sasu · Kanta-asiakas Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487

Jokelan tapauksen perusteella pitäisi kieltää aseet ja metsästys täysi-ikäisiltä. Aseisiin tulisi olla luvat vain 15-17 -vuotiaille, sillä he eivät selvästikään ole riskiryhmä. Aikuiset ne vaaraksi ovat.

Handee · Lähetetty: 10.11.2007 14:19 Viestin aihe:

Itseni ja varmaan monen muunkin kohdalla direktiivin siirtymäaika ei merkitse mitään, mikäli se käsittää vaan aseluvat.

Voihan minulla luvat olla, mutta kun ei ole ketään aikuista, jolla olisi metsäskorttia tai lupia aseeseen saati saman seuran jäsenyys kun itsellä.
Metsälle ei yksinkertaisesti voi mennä vaikka aseeseen olisi luvat.

Eriasia sitten, jos siirtymäaika ja tälläset sisältäisivät niin että nykyiset 15-17 vuotiaat saavat kulkea aseen kanssa ilman täysi-ikäistä, mutta tuohon en usko.