Poliisin uudet virka-aseet kilpailutetaan...

[BaikalIJ54]

Nestetypen tai nesteyten ilmakaasun lämpötiloja kestävät austeniittiset ruostumattomat teräkset aivan hyvin. Tämän vuoksi mm. LAG-säiliöissä käytetään austeniittisia rst-teräksiä, jotta teräs ei olisi aivan lasia. Terästankohan menee LIN-kaasuussa jäähdytettäessä ja vaikkapa betoniin kalautettaessa rikki kuin lasisauva. Samoin käy martensiittisille ruostumattomille teräksille ja näille tyypillisille nuorrutusteräksille myös.
Rakenneteräksistä taas löytyy taatuilla arvoilla sitkeitä mm. -40 C ja myös -60 C asti. Sitä kuuluisaa "laivaterästä" löytyy sitkeänä näistä lämpötiloista ja mm. paineastioihin käytetään varsin usein -40 C asti sitkeää terästä. Aseissa käytetyt teräkset eivät yleensä ole taatuilla arvoilla sitkeitä alle -30 C pakkasissa.

[BaikalIJ54]

Tarkennuksena, että "eivät yleensä ole taatuilla arvoilla sitkeitä alle -30 C lämpötiloissa". Se tuo pakkanen tahtoo jäykistää ja haurastuttaa. Jopa terästä.

[Ossi_v]

Miten suuret lämpötilan vaihtelut vaikuttava toisaalta aseteräkseen, toisaalta polymeereihin? Jos vaikkapa poliisi siirtyy +20 C lämpimästä ajoneuvosta (tai sotilas korsusta) ulos -30 C pakkaseen, ja tehtävän suorittamisen jälkeen takaisin lämpimään. Tämä toistettuna useita kertoja päivässä.

Ossi

[BaikalIJ54]

Käytännössä ei mitään ongelmaa. Sotilailla voi olla, sillä aseet tahtovat hakata luukun karmeihin mennessä ja tullessa. Eri juttu sitten, kuinka hyvin ne kuljetusajoneuvot toimivat jossakin 40 C pakkasissa, sillä se polttoaine voi olla aika vahamaista? Poliisilla ei sitten mitään ongelmaa, vehkeet ovat vyöllä lähellä ihmistä joka tapauksessa. Murtuman aikaansaamiseksi tällä tavoin tarvitaan selvää "tuuria". Muovi/teräsliitosten teoreettinen kuormanvaihtoluku on ainakin 1.000.000 ilman murtumavaaraa. Tätä aseet muuten harvoin kestävät, sillä tiukkojen pyöristysten vuoksi joudutaan käytännössä em. luvusta tinkimään. Ainoa ase, jonka muistan ilman häiriötä toimineen testiammunnoissa yli 200.000 ls, on Bren-pikakivääri. Tulen kerrotaan olleen jatkuvaa ja lopetetun vasta ensimmäiseen häiriöön. Koe on dokumentoitu, joten löytyy siitä pöytäkirja jostakin. Ase on sieltä Brnosta päin...
Edelleen poliisiemme lyhyet aseet ovat erinomaisessa kunnossa vielä vuosikymmeniä ja suuret ikäluokkamme voivat keskittyä valtionvelan maksuun, kun sen kerran tekivätkin. Velan tultua maksettua voinemme harkita poliisien "vyölle sopivan" aseistuksen vaihtoa kuin myös muita mahdollisesti tarvittavia kättä pitempiä. Kotimainen konekiväärihän ei osoittautunut oikein onnistuneeksi. Se siitä kotimaisesta "laadusta" ja samalla "osaamisesta". Huono keikka.

[Vieras 1*]

[JpLe]

MItähän ne meinaa laittaa kilpailuun mukaan? Luulisi, että Sig-Sauer, Heckler & Koch´n USP, jne....

[juhaka]

[juhaka]

[Anttiman]

Sellainen aseenkäyttäjä, joka ei hallitse niin yksinkertaista mekaanista laitetta kuin Glock m17 ei suoriudu yhtään sen turvallisemmin aseella, jossa on enemmän liikkuvia osia (=vireestäpoisto tai manuaalinen varmistin). Glock ei laukea ellei liipaisinta paineta. Idioottivarmaa tuliasetta ei tietääkseni ole vielä(kään) keksitty.

Rahan haaskausta koko homma. Jos sama raha käytettäisiin ampumakoulutukseen, niin turvallisuus paranisi paljon enemmän. Nyt valtio menettää rahaa ja asetehdas tekee tulosta.

Toivottavasti vanhat käytöstä poistetut aseet myydään edullisesti kansalle joka ne on jo kertaalleen maksanutkin.

[Paatti]

Purkumahdollisuus ilman tyhjälaukauksen ampumista on ihan tervetullut ominaisuus virka-aseisiin. Vielä kun saadaan ase, joka ei laukea koteloidessa, vaikka kuinka yrittäisi, niin oltaisiin lähellä lähellä ihanne virkapistoolia.
Glock on ihan hyvä virka-ase, mutta tuskin hieman paremmastakaan mitään haittaa on. Valtion ja veronmaksajien kukkaroon tuskin kovin isoa lovea tulee, vaikka aseita vaihdettaisiin hieman useamminkin.

[Anttiman]

[Paatti]

Nimeenomaan uusilla/harjaantumattomilla virka-aseen käyttäjillä ko ominaisuudet voisivat ehkäitä sen pahankin vahingon.

[harha_askel]

[Tapiok]

Muistuu mukavasti mieleen kun oltiin kaverin kanssa ampumassa Joensuussa. Sattui samaan aikaa olemaan Poliisin ammunnat pistooliradalla. Kysyttiin siinä että sopiiko että ammumme viereisellä radalla, ei kulemma mitään ollut ongelmaa.

Kohta viereiseltä radalta kuului:"x kpl patruunoita lataa."

"Pam, per***e"

"En antanut vielä lupaa ampua"

"Hehheh"

Jotenkin tuli hirveän luottavainen olo viranomaisen aseenkäsittelytaitoon.

[Solifer]

Jos kuvitellaan että aseen purkaminen ilman tyhjälaukausta on preferoitava niin se tarkoittaa jatkossa sitten sitä että ladattuja aseita puretaan patruuna piipussa. Eihän aiemminkaan tyhjät asee ole ongelma vaan tyhjäksi luullut joita sitten lauotaan.

Jatkossa asetta ei huonosti koulutettu poliisi osaa edelleenkään tyhjentää joten hän purkaa ladatun aseen. Sitten tehdään tietenkin taas oikeaoppisesti nallipiikkivarmistinen toimintatestaus "tyhjällä" aseella ja 9mm Gold-Dot on jonkun otsassa.

Koulutuksellisia ongelmia ei voida käytännössä poistaa asetekniikalla.

Glock toimii kuten pitääkin eli liipasimesta vetämällä se laukeaa jos patruunapesässä on patruuna. Ei eroa revolverista millään lailla tässä asiassa.

Ehkäpä poliisi jossain vaiheessa hankki virka-aseita jotka eivät laukea liipasimesta painamalla ? Ne voitaisiin valaa esim. oranssista muovista. Tulisivat myös halvaksi koska eivät ruostu ja niitä ei tarvitse huoltaa. Myös ampumakoulutuksesta voitaisiin luopua.

Jos nyt sitten hankitaan joku uusi ase niin kai se on Sig-Sauer 250, Walther P99 DAK tai HK P30 DAO. HK ilman mitään vireenpoistovipuja olisi kahvan vaihtopaloineen ehkä parhaiten muotoiltavissa kunkin poliisin käteen sopivaksi.