Kiikari vai avotähtäin hirvijahtiin

[Hector]

Pitänee tarkentaa, etten tarkoita etteikö avotähtäimillä pärjää. Mutta kiikaria "vastustavat" tuntuvat pitävän kiikaria handicappinä joissain tilanteissa.
Ja Paatti ja bigbore tiivistävät asian loistavasti.

[nippon1]

Ei kannata ylenkatsoa vanhaa tascoa, niistä kun löytyy hyviä kamppeita. Tuore tasco taas oli melkoinen rimpula. Kovin korkealle en arvosta ainakaan vielä myöskään meoptaa.

[wildmind]

Lähetetty: 27.01.2007 21:14 Viestin aihe: muistaa

--------------------------------------------------------------------------------

Ei kannata ylenkatsoa vanhaa tascoa, niistä kun löytyy hyviä kamppeita. Tuore tasco taas oli melkoinen rimpula. Kovin korkealle en arvosta ainakaan vielä myöskään meoptaa.

Lainaus:
Jahtipv on pilalla jos kiikari postaa

Mitä tämä tarkoittaa??

Menee päreiksi...hajoaa....
kaadut vaikkapa pahasti ja putki sökönä
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[Tuoppix]

Ylimääräisillä hilavitkuttimilla tarkoitan sellaisia aseeseen liittyviä lisälaitteita, joita ilmankin pääsee samaan lopputulokseen. Lisäksi kiikari kuten muutkin "ylimääräiset" osat aseessa tuovat aina pienen lisäriskin epäonnistumiselle. Esim. säädöt voivat muuttua kolaksesta peräkontissa tai kaatumisesta maastossa. Tällaista vaihtoehtoa ei esim. safari-tyyppisellä leveällä ja kiinteällä hahlolla ole. Tai sitten nämä Aimpoint:t, jota itsekkin nykyisin käytän, patterin loppuminen on aina riski vaikkakin erittäin pieni. Mutta jos se sattuu siinä vaiheessa kun pitäisi ampua, niin se harmittaa varmasti pitkään.

Pienriistassa ja radalla käytän kiikaria senkin vuoksi, että haen suurempaa tarkkuutta. Ja molemmissa on yleensä enemmän aikaa tähdätä ja hakea asentoa laukausta varten. Suurriistalla ampumatilanteet ovat yleensä luokkaa 2-8 sekuntia. Rehellisesti voin sanoa, etten ole niin hyvä ampumaan kiikarilla, että kerkeäisin edes löytämään hirveä saatikka edes ampua. Mutta harjoittelulla tämäkin tietysti korjaantuisi. Kukin tekee tyylillään, kuten minäkin.

Sitten tuosta puolikuu-kerhosta. Perustelin avoja aloittelijalle sen vuoksi, että kokemattomalle saattaa tuollainen vahinko käydä. Aseen käsittelytaidot ovat sen verran tuoreet ja heikot (ei tietysti kaikilla), että sellainen on mahdollista. Ja tuollainen pitkällä silmävälillä oleva kiikari ei ole niitä halvimpia, joita yleensä kiivääreiden päällä näkee. Esim. Leopold, jossa silmäväli on luokkaa 6-9 cm, maksaa tällä hetkellä yli 300 egee.

Itselleni on kerran käynyt tuo puolikuu-kerhoon liittyminen. Kyseessä ei ollut mikään rottapyssy, vaan .458 win. mag. joten uskallan sanoa ettei kyseessä ole aina ns. kädettömyys, vaan joskus välineet voivat olla väärät ja aiheuttaa kyseisen tapaturman. Onko muuten kukaan muu saanut jotain järeää kaliberia otsaan? Kiinnostaisi tietää... On nimittäin melkoinen tärsky.

Ei kiikarin käyttöä tarvitse välttämättä opetella vanhalla iällä. Itsekkin olen jo alkanut harjoittelemaan radalla ja pienriistan perässä kiikariin, jotta kun näkö heikkenee, niin taito on jo hanskassa ja kiikari ruuvataan vaan kiinni Marliniin.

Nämä kuten kaikki muutkin asiat ovat mielipidekysymyksiä, joiden kohdalla kukin tekee omat ratkaisunsa. Tämäkin foorumi on mielestäni mielipiteiden vaihtoa varten, eikä toisen mielipiteistä pidä ottaa nokkiinsa!
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -

[nippon1]

No henkilökohtaisesti en ole koskaan onnistunut kiikaria rikkomaan, tai edes osumapistettä muuttamaan. Mikä sinällään on saavutus, kun ottaa huomioon että olen yhden avotähtäimen kyllä onnistunut särkemään.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Lakeuden kutsu]

Avotähtäimiäkin on monen laisia. Ilmeisesti paras on vanha kunnon pystykorva. Sen "korvat" rajaavat kohdetta hyvin, ja kun se on päältä auki, niin sillä näkee hämärässäkin.

Tikka T3 Hunter on varustettu pyöreällä, "umpinaisella" etutähtäimellä. Se on hyvissä olosuhteissa hyvä, koska se rajaa kohteen todella tehokkaasti, mutta tummaa taustaa vasten sillä on huono tähdätä.

Pystykorvalla en oikein raski ampua kovin paljon, vaikka se onkin tarkka peli, sillä se on aito sotaratsu. Kun Tikkahuntteri on erittäin tarkka myös, niin se saa kulkea hirvimetsällä. Mutta etutähtäimensä takia hommasin siihen kiikarin. Kiikaritähtäin on oikein hyvä pitkillä matkoilla, mutta nopeissa lähitilanteissa se minustakin on enempi tiellä. (Koska kyseisellä pyssyllä ammutaan muutakin kuin hirveä, on suurennos 2,5-10x50.)
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille.

[fc3199]

Passitushommissa pärjää mielestäni hyvin avotähtäimillä vaikka näkö olisi jo hieman rapistunutkin.
Koirapyynnissä kohtuullisen hyvä kiikari kuitenkin on asiaa, sillä on hyvä katsella risukosta aukkoja joita pitkin voi lojauttaa hirven kylkeen reiän. Jos lisäksi joutuu pyytämään kolarihirviä tai toimimaan muuten huonossa valaistuksessa kunnollinen kiikari on välttämätön.

[Tuoppix]

[juhaka]

Mitä ohuempi ja neulamaisempi luoti on, sitä herkemmin harhautuu
risusta. Vastaavasti jos luoti on paksu ja lyhyt sitä paremmin
puskee pöpelikössä. Ihanneluotihan pusikkoon olisi täysin pyöreä
ja riittävän raskas kuula niinkuin entisajan musketeissa.

[Paatti]

Miten tämäkin nyt menee taas luotikeskusteluksi
Itseasiassa tasapaksu lyhyt lieriö voisi olla parempi malli, kuin palloluoti ja senkin pitäisi olla riitävän vakaa eli luodin pituuteen nähden riitävän jyrkkä rihlannousu.

[suoranta]

Kolmas vaihtoehto:

Aimpoint M3 on oma suosikkini. Hyvää siinä on mm. se, että sen hämäräkyky on kelvollista luokkaa. Käytän sitä hirvijahdissa ja haaskapyynnissä haulikon päällä. Se voisi olla monelle hyvä valinta, tosin eihän se mikään pitkän matkan tähtäin ole.

[nippon1]

[Lakeuden kutsu]

[Hitleri]

Justiinsa juu. Täällä taas joku pätee...Aikamiehet, voi voi...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[Tuoppix]

Yhdyn Hitlerin viimeiseen mielipiteeseen.