Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Hector Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2004 Viestejä: 777
|
Lähetetty: 27.01.2007 20:17 Viestin aihe: |
|
|
Pitänee tarkentaa, etten tarkoita etteikö avotähtäimillä pärjää. Mutta kiikaria "vastustavat" tuntuvat pitävän kiikaria handicappinä joissain tilanteissa.
Ja Paatti ja bigbore tiivistävät asian loistavasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nippon1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 27.01.2007 22:14 Viestin aihe: muistaa |
|
|
Ei kannata ylenkatsoa vanhaa tascoa, niistä kun löytyy hyviä kamppeita. Tuore tasco taas oli melkoinen rimpula. Kovin korkealle en arvosta ainakaan vielä myöskään meoptaa.
Lainaus: | Jahtipv on pilalla jos kiikari postaa |
Mitä tämä tarkoittaa?? _________________ Rauhasa hissun kissun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 27.01.2007 23:23 Viestin aihe: |
|
|
Lähetetty: 27.01.2007 21:14 Viestin aihe: muistaa
--------------------------------------------------------------------------------
Ei kannata ylenkatsoa vanhaa tascoa, niistä kun löytyy hyviä kamppeita. Tuore tasco taas oli melkoinen rimpula. Kovin korkealle en arvosta ainakaan vielä myöskään meoptaa.
Lainaus:
Jahtipv on pilalla jos kiikari postaa
Mitä tämä tarkoittaa??
Menee päreiksi...hajoaa....
kaadut vaikkapa pahasti ja putki sökönä _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuoppix Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2004 Viestejä: 141 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 28.01.2007 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Ylimääräisillä hilavitkuttimilla tarkoitan sellaisia aseeseen liittyviä lisälaitteita, joita ilmankin pääsee samaan lopputulokseen. Lisäksi kiikari kuten muutkin "ylimääräiset" osat aseessa tuovat aina pienen lisäriskin epäonnistumiselle. Esim. säädöt voivat muuttua kolaksesta peräkontissa tai kaatumisesta maastossa. Tällaista vaihtoehtoa ei esim. safari-tyyppisellä leveällä ja kiinteällä hahlolla ole. Tai sitten nämä Aimpoint:t, jota itsekkin nykyisin käytän, patterin loppuminen on aina riski vaikkakin erittäin pieni. Mutta jos se sattuu siinä vaiheessa kun pitäisi ampua, niin se harmittaa varmasti pitkään.
Pienriistassa ja radalla käytän kiikaria senkin vuoksi, että haen suurempaa tarkkuutta. Ja molemmissa on yleensä enemmän aikaa tähdätä ja hakea asentoa laukausta varten. Suurriistalla ampumatilanteet ovat yleensä luokkaa 2-8 sekuntia. Rehellisesti voin sanoa, etten ole niin hyvä ampumaan kiikarilla, että kerkeäisin edes löytämään hirveä saatikka edes ampua. Mutta harjoittelulla tämäkin tietysti korjaantuisi. Kukin tekee tyylillään, kuten minäkin.
Sitten tuosta puolikuu-kerhosta. Perustelin avoja aloittelijalle sen vuoksi, että kokemattomalle saattaa tuollainen vahinko käydä. Aseen käsittelytaidot ovat sen verran tuoreet ja heikot (ei tietysti kaikilla), että sellainen on mahdollista. Ja tuollainen pitkällä silmävälillä oleva kiikari ei ole niitä halvimpia, joita yleensä kiivääreiden päällä näkee. Esim. Leopold, jossa silmäväli on luokkaa 6-9 cm, maksaa tällä hetkellä yli 300 egee.
Itselleni on kerran käynyt tuo puolikuu-kerhoon liittyminen. Kyseessä ei ollut mikään rottapyssy, vaan .458 win. mag. joten uskallan sanoa ettei kyseessä ole aina ns. kädettömyys, vaan joskus välineet voivat olla väärät ja aiheuttaa kyseisen tapaturman. Onko muuten kukaan muu saanut jotain järeää kaliberia otsaan? Kiinnostaisi tietää... On nimittäin melkoinen tärsky.
Ei kiikarin käyttöä tarvitse välttämättä opetella vanhalla iällä. Itsekkin olen jo alkanut harjoittelemaan radalla ja pienriistan perässä kiikariin, jotta kun näkö heikkenee, niin taito on jo hanskassa ja kiikari ruuvataan vaan kiinni Marliniin.
Nämä kuten kaikki muutkin asiat ovat mielipidekysymyksiä, joiden kohdalla kukin tekee omat ratkaisunsa. Tämäkin foorumi on mielestäni mielipiteiden vaihtoa varten, eikä toisen mielipiteistä pidä ottaa nokkiinsa! _________________ - Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nippon1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 28.01.2007 16:24 Viestin aihe: noo |
|
|
No henkilökohtaisesti en ole koskaan onnistunut kiikaria rikkomaan, tai edes osumapistettä muuttamaan. Mikä sinällään on saavutus, kun ottaa huomioon että olen yhden avotähtäimen kyllä onnistunut särkemään. _________________ Rauhasa hissun kissun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005 Viestejä: 1593
|
Lähetetty: 28.01.2007 18:36 Viestin aihe: |
|
|
Avotähtäimiäkin on monen laisia. Ilmeisesti paras on vanha kunnon pystykorva. Sen "korvat" rajaavat kohdetta hyvin, ja kun se on päältä auki, niin sillä näkee hämärässäkin.
Tikka T3 Hunter on varustettu pyöreällä, "umpinaisella" etutähtäimellä. Se on hyvissä olosuhteissa hyvä, koska se rajaa kohteen todella tehokkaasti, mutta tummaa taustaa vasten sillä on huono tähdätä.
Pystykorvalla en oikein raski ampua kovin paljon, vaikka se onkin tarkka peli, sillä se on aito sotaratsu. Kun Tikkahuntteri on erittäin tarkka myös, niin se saa kulkea hirvimetsällä. Mutta etutähtäimensä takia hommasin siihen kiikarin. Kiikaritähtäin on oikein hyvä pitkillä matkoilla, mutta nopeissa lähitilanteissa se minustakin on enempi tiellä. (Koska kyseisellä pyssyllä ammutaan muutakin kuin hirveä, on suurennos 2,5-10x50.) _________________ - Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fc3199 Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Jou 2004 Viestejä: 393
|
Lähetetty: 28.01.2007 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Passitushommissa pärjää mielestäni hyvin avotähtäimillä vaikka näkö olisi jo hieman rapistunutkin.
Koirapyynnissä kohtuullisen hyvä kiikari kuitenkin on asiaa, sillä on hyvä katsella risukosta aukkoja joita pitkin voi lojauttaa hirven kylkeen reiän. Jos lisäksi joutuu pyytämään kolarihirviä tai toimimaan muuten huonossa valaistuksessa kunnollinen kiikari on välttämätön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuoppix Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2004 Viestejä: 141 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 29.01.2007 08:25 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Koirapyynnissä kohtuullisen hyvä kiikari kuitenkin on asiaa, sillä on hyvä katsella risukosta aukkoja joita pitkin voi lojauttaa hirven kylkeen reiän. Jos lisäksi joutuu pyytämään kolarihirviä tai toimimaan muuten huonossa valaistuksessa kunnollinen kiikari on välttämätön. |
Tämä aukkojen katselu risukossa on taas näitä asioita joihin törmää melko usein. Tähänkään ei tarvitse välttämättä kiikaria. Asiahan on silleen, että tämä on kaliberi valinta kysymys. Kun on riittävän järeä kaliberi, kuten esim. 9.3 tai siitä suurempi, niin ei tarvitse katsella niitä aukkoja risukossa. Tietysti asiaan vaikuttaa myös paljon se millaista luotia ja latausta käyttää. Ne koiramiehet, jotka käyttävät pieniä kalibereja katselevat aukkoja. Muut vaan tappavat hirviä. Itselleni toimii hyvin tällä hetkellä 45-70 ladattuna n. 600m/s ja tulpattuna Woodleigh:n flatnose 405 grainisella. Eikä risut haittaa.
Mielestäni hirven tunnistamiseen ei tarvitse kiikaria, edes kolarihirviä jahdattaessa, kun ampumamatkan pitää lyhyenä. Tämä tarkoittaa yleensä kohdallani alle 20 m holleja, joille suurin osa hirvistä kaatuu. _________________ - Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juhaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 2042
|
Lähetetty: 29.01.2007 10:46 Viestin aihe: |
|
|
Mitä ohuempi ja neulamaisempi luoti on, sitä herkemmin harhautuu
risusta. Vastaavasti jos luoti on paksu ja lyhyt sitä paremmin
puskee pöpelikössä. Ihanneluotihan pusikkoon olisi täysin pyöreä
ja riittävän raskas kuula niinkuin entisajan musketeissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 29.01.2007 11:06 Viestin aihe: |
|
|
Miten tämäkin nyt menee taas luotikeskusteluksi
Itseasiassa tasapaksu lyhyt lieriö voisi olla parempi malli, kuin palloluoti ja senkin pitäisi olla riitävän vakaa eli luodin pituuteen nähden riitävän jyrkkä rihlannousu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
suoranta Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 180
|
Lähetetty: 29.01.2007 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Kolmas vaihtoehto:
Aimpoint M3 on oma suosikkini. Hyvää siinä on mm. se, että sen hämäräkyky on kelvollista luokkaa. Käytän sitä hirvijahdissa ja haaskapyynnissä haulikon päällä. Se voisi olla monelle hyvä valinta, tosin eihän se mikään pitkän matkan tähtäin ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nippon1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 29.01.2007 17:49 Viestin aihe: hahaa |
|
|
Lainaus: | 9.3 tai siitä suurempi, niin ei tarvitse katsella niitä aukkoja risukossa | nimimerkillä "sinnepäinampuja"
Paviaanit ne vaan rallattaa.
No harmi ettei kaikki opi edes paljon mainostetussa siperiassa. _________________ Rauhasa hissun kissun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lakeuden kutsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2005 Viestejä: 1593
|
Lähetetty: 29.01.2007 17:55 Viestin aihe: |
|
|
suoranta kirjoitti: | Kolmas vaihtoehto:
Aimpoint M3 on oma suosikkini. Hyvää siinä on mm. se, että sen hämäräkyky on kelvollista luokkaa. Käytän sitä hirvijahdissa ja haaskapyynnissä haulikon päällä. Se voisi olla monelle hyvä valinta, tosin eihän se mikään pitkän matkan tähtäin ole. |
Ei hirviä saa metsästää haulikolla minkäänlaisella tähtäimellä varustettuna. _________________ - Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4746
|
Lähetetty: 29.01.2007 23:08 Viestin aihe: |
|
|
Justiinsa juu. Täällä taas joku pätee...Aikamiehet, voi voi... _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuoppix Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2004 Viestejä: 141 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 30.01.2007 12:08 Viestin aihe: |
|
|
Yhdyn Hitlerin viimeiseen mielipiteeseen.
Lainaus: | Nippon1 "nimimerkillä "sinnepäinampuja"
Paviaanit ne vaan rallattaa.
No harmi ettei kaikki opi edes paljon mainostetussa siperiassa. |
En katso itseäni paviaaniksi, koska niitä ei tietääkseni esiinny suomessa muualla kuin eläintarhoissa. Ja itse olen ihan supisuomalainen. Pyytäisinkin keskustelun palauttamista asialinjoille ja jättämään tuollaiset henkilökohtaisuudet keskustelun ulkopuolelle.
Kommentoin kuitenkin tätä asiatonta kommenttia. Ensinnäkin en ole "sinnepäinampuja", vaan kaikki riistaan kohdistamani laukaukset ovat harkittuja ja tähdättyjä. Kuten radallakin.
Ymmärrän kuitenkin tällaisen kommentin pienikaliberista asetta käyttävältä. Itsellenikin on näitä risulaukauksia sattunut useampiakin. Ja juuri sen vuoksi olenkin siirtynyt järeämpiin, ettei aina tarvitse selitellä porukalle risuja. Nyt jos ei osu, niin voi huoletta sanoa, että syy löytyy perän takaa eikä syytellä risuja. Huteja, kun tulee jokaiselle jossain välissä. Minusta löytyy sen verran luonnonsuojelijaa, että haluan minimoida kaikki mahdolliset riskit ja tappaa eläimen mahdollisimman nopeasti ja vähin kärsimyksin. Ja tässäkin suhteessa järeämpi kaliberi puolustaa itseään.
Mutta se tästä aiheesta. Kyseisestä asiasta on keskustelua käyty muualla ja tässä keskustelussa pitäisi keskittyä tähtäimiin. _________________ - Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|