OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kiikari vai avotähtäin hirvijahtiin
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Hector
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Syy 2004
Viestejä: 777

LähetäLähetetty: 27.01.2007 20:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pitänee tarkentaa, etten tarkoita etteikö avotähtäimillä pärjää. Mutta kiikaria "vastustavat" tuntuvat pitävän kiikaria handicappinä joissain tilanteissa.
Ja Paatti ja bigbore tiivistävät asian loistavasti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nippon1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010

LähetäLähetetty: 27.01.2007 22:14    Viestin aihe: muistaa Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kannata ylenkatsoa vanhaa tascoa, niistä kun löytyy hyviä kamppeita. Tuore tasco taas oli melkoinen rimpula. Kovin korkealle en arvosta ainakaan vielä myöskään meoptaa.

Lainaus:
Jahtipv on pilalla jos kiikari postaa

Mitä tämä tarkoittaa??
_________________
Rauhasa hissun kissun
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
wildmind
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka

LähetäLähetetty: 27.01.2007 23:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lähetetty: 27.01.2007 21:14 Viestin aihe: muistaa

--------------------------------------------------------------------------------

Ei kannata ylenkatsoa vanhaa tascoa, niistä kun löytyy hyviä kamppeita. Tuore tasco taas oli melkoinen rimpula. Kovin korkealle en arvosta ainakaan vielä myöskään meoptaa.

Lainaus:
Jahtipv on pilalla jos kiikari postaa

Mitä tämä tarkoittaa??

Menee päreiksi...hajoaa....
kaadut vaikkapa pahasti ja putki sökönä

_________________
Usu peritus hariolo veracior
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Tuoppix
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Lok 2004
Viestejä: 141
Paikkakunta: Joensuu

LähetäLähetetty: 28.01.2007 13:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ylimääräisillä hilavitkuttimilla tarkoitan sellaisia aseeseen liittyviä lisälaitteita, joita ilmankin pääsee samaan lopputulokseen. Lisäksi kiikari kuten muutkin "ylimääräiset" osat aseessa tuovat aina pienen lisäriskin epäonnistumiselle. Esim. säädöt voivat muuttua kolaksesta peräkontissa tai kaatumisesta maastossa. Tällaista vaihtoehtoa ei esim. safari-tyyppisellä leveällä ja kiinteällä hahlolla ole. Tai sitten nämä Aimpoint:t, jota itsekkin nykyisin käytän, patterin loppuminen on aina riski vaikkakin erittäin pieni. Mutta jos se sattuu siinä vaiheessa kun pitäisi ampua, niin se harmittaa varmasti pitkään.

Pienriistassa ja radalla käytän kiikaria senkin vuoksi, että haen suurempaa tarkkuutta. Ja molemmissa on yleensä enemmän aikaa tähdätä ja hakea asentoa laukausta varten. Suurriistalla ampumatilanteet ovat yleensä luokkaa 2-8 sekuntia. Rehellisesti voin sanoa, etten ole niin hyvä ampumaan kiikarilla, että kerkeäisin edes löytämään hirveä saatikka edes ampua. Mutta harjoittelulla tämäkin tietysti korjaantuisi. Kukin tekee tyylillään, kuten minäkin.

Sitten tuosta puolikuu-kerhosta. Perustelin avoja aloittelijalle sen vuoksi, että kokemattomalle saattaa tuollainen vahinko käydä. Aseen käsittelytaidot ovat sen verran tuoreet ja heikot (ei tietysti kaikilla), että sellainen on mahdollista. Ja tuollainen pitkällä silmävälillä oleva kiikari ei ole niitä halvimpia, joita yleensä kiivääreiden päällä näkee. Esim. Leopold, jossa silmäväli on luokkaa 6-9 cm, maksaa tällä hetkellä yli 300 egee.

Itselleni on kerran käynyt tuo puolikuu-kerhoon liittyminen. Kyseessä ei ollut mikään rottapyssy, vaan .458 win. mag. joten uskallan sanoa ettei kyseessä ole aina ns. kädettömyys, vaan joskus välineet voivat olla väärät ja aiheuttaa kyseisen tapaturman. Onko muuten kukaan muu saanut jotain järeää kaliberia otsaan? Kiinnostaisi tietää... On nimittäin melkoinen tärsky.

Ei kiikarin käyttöä tarvitse välttämättä opetella vanhalla iällä. Itsekkin olen jo alkanut harjoittelemaan radalla ja pienriistan perässä kiikariin, jotta kun näkö heikkenee, niin taito on jo hanskassa ja kiikari ruuvataan vaan kiinni Marliniin.

Nämä kuten kaikki muutkin asiat ovat mielipidekysymyksiä, joiden kohdalla kukin tekee omat ratkaisunsa. Tämäkin foorumi on mielestäni mielipiteiden vaihtoa varten, eikä toisen mielipiteistä pidä ottaa nokkiinsa!
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nippon1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010

LähetäLähetetty: 28.01.2007 16:24    Viestin aihe: noo Vastaa lainaamalla viestiä

No henkilökohtaisesti en ole koskaan onnistunut kiikaria rikkomaan, tai edes osumapistettä muuttamaan. Mikä sinällään on saavutus, kun ottaa huomioon että olen yhden avotähtäimen kyllä onnistunut särkemään.
_________________
Rauhasa hissun kissun
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593

LähetäLähetetty: 28.01.2007 18:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Avotähtäimiäkin on monen laisia. Ilmeisesti paras on vanha kunnon pystykorva. Sen "korvat" rajaavat kohdetta hyvin, ja kun se on päältä auki, niin sillä näkee hämärässäkin.

Tikka T3 Hunter on varustettu pyöreällä, "umpinaisella" etutähtäimellä. Se on hyvissä olosuhteissa hyvä, koska se rajaa kohteen todella tehokkaasti, mutta tummaa taustaa vasten sillä on huono tähdätä.

Pystykorvalla en oikein raski ampua kovin paljon, vaikka se onkin tarkka peli, sillä se on aito sotaratsu. Kun Tikkahuntteri on erittäin tarkka myös, niin se saa kulkea hirvimetsällä. Mutta etutähtäimensä takia hommasin siihen kiikarin. Kiikaritähtäin on oikein hyvä pitkillä matkoilla, mutta nopeissa lähitilanteissa se minustakin on enempi tiellä. (Koska kyseisellä pyssyllä ammutaan muutakin kuin hirveä, on suurennos 2,5-10x50.)
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fc3199
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Jou 2004
Viestejä: 393

LähetäLähetetty: 28.01.2007 19:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Passitushommissa pärjää mielestäni hyvin avotähtäimillä vaikka näkö olisi jo hieman rapistunutkin.
Koirapyynnissä kohtuullisen hyvä kiikari kuitenkin on asiaa, sillä on hyvä katsella risukosta aukkoja joita pitkin voi lojauttaa hirven kylkeen reiän. Jos lisäksi joutuu pyytämään kolarihirviä tai toimimaan muuten huonossa valaistuksessa kunnollinen kiikari on välttämätön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tuoppix
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Lok 2004
Viestejä: 141
Paikkakunta: Joensuu

LähetäLähetetty: 29.01.2007 08:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Koirapyynnissä kohtuullisen hyvä kiikari kuitenkin on asiaa, sillä on hyvä katsella risukosta aukkoja joita pitkin voi lojauttaa hirven kylkeen reiän. Jos lisäksi joutuu pyytämään kolarihirviä tai toimimaan muuten huonossa valaistuksessa kunnollinen kiikari on välttämätön.


Tämä aukkojen katselu risukossa on taas näitä asioita joihin törmää melko usein. Tähänkään ei tarvitse välttämättä kiikaria. Asiahan on silleen, että tämä on kaliberi valinta kysymys. Kun on riittävän järeä kaliberi, kuten esim. 9.3 tai siitä suurempi, niin ei tarvitse katsella niitä aukkoja risukossa. Tietysti asiaan vaikuttaa myös paljon se millaista luotia ja latausta käyttää. Ne koiramiehet, jotka käyttävät pieniä kalibereja katselevat aukkoja. Muut vaan tappavat hirviä. Itselleni toimii hyvin tällä hetkellä 45-70 ladattuna n. 600m/s ja tulpattuna Woodleigh:n flatnose 405 grainisella. Eikä risut haittaa.

Mielestäni hirven tunnistamiseen ei tarvitse kiikaria, edes kolarihirviä jahdattaessa, kun ampumamatkan pitää lyhyenä. Tämä tarkoittaa yleensä kohdallani alle 20 m holleja, joille suurin osa hirvistä kaatuu.
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juhaka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Hel 2005
Viestejä: 2042

LähetäLähetetty: 29.01.2007 10:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä ohuempi ja neulamaisempi luoti on, sitä herkemmin harhautuu
risusta. Vastaavasti jos luoti on paksu ja lyhyt sitä paremmin
puskee pöpelikössä. Ihanneluotihan pusikkoon olisi täysin pyöreä
ja riittävän raskas kuula niinkuin entisajan musketeissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paatti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041

LähetäLähetetty: 29.01.2007 11:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Miten tämäkin nyt menee taas luotikeskusteluksi
Itseasiassa tasapaksu lyhyt lieriö voisi olla parempi malli, kuin palloluoti ja senkin pitäisi olla riitävän vakaa eli luodin pituuteen nähden riitävän jyrkkä rihlannousu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
suoranta
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 180

LähetäLähetetty: 29.01.2007 11:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kolmas vaihtoehto:

Aimpoint M3 on oma suosikkini. Hyvää siinä on mm. se, että sen hämäräkyky on kelvollista luokkaa. Käytän sitä hirvijahdissa ja haaskapyynnissä haulikon päällä. Se voisi olla monelle hyvä valinta, tosin eihän se mikään pitkän matkan tähtäin ole.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nippon1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010

LähetäLähetetty: 29.01.2007 17:49    Viestin aihe: hahaa Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
9.3 tai siitä suurempi, niin ei tarvitse katsella niitä aukkoja risukossa
nimimerkillä "sinnepäinampuja"

Paviaanit ne vaan rallattaa. Laughing

No harmi ettei kaikki opi edes paljon mainostetussa siperiassa.
_________________
Rauhasa hissun kissun
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Lakeuden kutsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Mar 2005
Viestejä: 1593

LähetäLähetetty: 29.01.2007 17:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

suoranta kirjoitti:
Kolmas vaihtoehto:

Aimpoint M3 on oma suosikkini. Hyvää siinä on mm. se, että sen hämäräkyky on kelvollista luokkaa. Käytän sitä hirvijahdissa ja haaskapyynnissä haulikon päällä. Se voisi olla monelle hyvä valinta, tosin eihän se mikään pitkän matkan tähtäin ole.


Ei hirviä saa metsästää haulikolla minkäänlaisella tähtäimellä varustettuna.
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hitleri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4746

LähetäLähetetty: 29.01.2007 23:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Justiinsa juu. Täällä taas joku pätee...Aikamiehet, voi voi... Laughing
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tuoppix
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Lok 2004
Viestejä: 141
Paikkakunta: Joensuu

LähetäLähetetty: 30.01.2007 12:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yhdyn Hitlerin viimeiseen mielipiteeseen.

Lainaus:
Nippon1 "nimimerkillä "sinnepäinampuja"

Paviaanit ne vaan rallattaa.

No harmi ettei kaikki opi edes paljon mainostetussa siperiassa.


En katso itseäni paviaaniksi, koska niitä ei tietääkseni esiinny suomessa muualla kuin eläintarhoissa. Ja itse olen ihan supisuomalainen. Pyytäisinkin keskustelun palauttamista asialinjoille ja jättämään tuollaiset henkilökohtaisuudet keskustelun ulkopuolelle.

Kommentoin kuitenkin tätä asiatonta kommenttia. Ensinnäkin en ole "sinnepäinampuja", vaan kaikki riistaan kohdistamani laukaukset ovat harkittuja ja tähdättyjä. Kuten radallakin.

Ymmärrän kuitenkin tällaisen kommentin pienikaliberista asetta käyttävältä. Itsellenikin on näitä risulaukauksia sattunut useampiakin. Ja juuri sen vuoksi olenkin siirtynyt järeämpiin, ettei aina tarvitse selitellä porukalle risuja. Nyt jos ei osu, niin voi huoletta sanoa, että syy löytyy perän takaa eikä syytellä risuja. Huteja, kun tulee jokaiselle jossain välissä. Minusta löytyy sen verran luonnonsuojelijaa, että haluan minimoida kaikki mahdolliset riskit ja tappaa eläimen mahdollisimman nopeasti ja vähin kärsimyksin. Ja tässäkin suhteessa järeämpi kaliberi puolustaa itseään.

Mutta se tästä aiheesta. Kyseisestä asiasta on keskustelua käyty muualla ja tässä keskustelussa pitäisi keskittyä tähtäimiin.
_________________
- Miksi maksaa raudasta paljon, kun lopputulos on sama halvemmallakin -
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 3 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com