Kaliberin vaikutus....

[nippon1]

eipä noilla perusteilla kannata tykinhankintaa puolustella. HUONO OSUMA--->PITKÄ PAKOMATKA oli tussari mikä hyvänsä. Mutta onhän se ymmärrettävää, että jos laittaa rahan haisemaan ja ostaa uuden hienon ja ison tussarin niin eihän sitä voi muuta kuin kehua
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Hirvikoiramies]

[BePSiman1]

Eikö Pete nallipyssymiehenä tiedä että kaikkiin YLI 0.30 kaliberisiin aseisiin saa semmoisia täsmäluoteja jotka tekevät tuota mutkaa tarpeen mukaan.
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[petri r]

ai hitto...en ole kuullutkaan vielä noista täsmäluodeista...ilmeisesti siis sellaisia itseohjautuvia? Ammutaan sinnepäin ja luotien "anturit" haistaa kriittiset sisäelimet ja ohjaa luodin perille?. Tuota teknologiaa ei varmaan saa rakennettua noihin pienten kaliiberien pieniin luoteihin ku en ole vielä kuullut. Mistäs niitä löytyy ja kuka valmista?...ku onhan mulla vielä tuo 9,3x62 niin siihen vois hankkia...

[338 Lapua Magnum]

Niin jos kaliberi olisi ollut 338lm olisi luoti jatkanut matkaa SUORAAN lävistäen kyljen noin kolmannen-neljännen kylkiluun kohdalta, rikkoen ainakin molemmat keuhkot ja saattanut lyödä sydämmeenkin jotain, lopuksi luoti olisi tullut toisenpuolen etukulmasta ulos.

Niin nyt kun oli kyseessä "marginaali" kaliberi luoti ei koskaan mennyt edes kylkiluihin asti vaan osuessaan luihin käänsi suuntaa.

Epäilen että jos olisi ollut käytössä Naturalis tai Barnes X olisi todennäköisesti lopputulos ollut toinen.

Jos osuma olisi ollut noin 15 senttiä taaempana olisi tämäkin juttu jäänyt kirjoittamatta. Eli lyhyesti sanottuna jos omistat marginaali kaliberin opettele ampumaan niitä kympin tai ysin laukauksia isommilla sitten pärjää kasin ja seiskan osumilla ja jos viitsii ampua todella isolla niin ehkä se kuutonenkin riittää.

[Crowhunter]

[BePSiman1]

Tuo 338LM:n ja Gwowhunterin logiikka toi ratkaisun vääjäämättömästi lähestyvään vanhuuteen - sitten kun en enää näe kunnolla ja käteni vapisee niin laitan oikean magnumin hentoisen 9,3:n tilalle. Jos logiikkaan on oikeellisuuteen uskomista niin mitäpä enää tekee edes tämänhetkisellä ontuvalla hirvikokeella tai edes alkeellisella ampumataidolla puhumattakaan metsästyskokeen hirven "osumakartasta"

Viitisen vuotta sitten meillä tuli raanakko 458:lla takaviistosta ammuttuna lähes kuvatunlaisessa tilanteessa semmoisella lisämausteella että vasa kuoli koiran haukkuun n. 1,5 km pakomatkan jälkeen toinen etulapa lähes irronneena.

Lapissa taas koiramiehen "tietotoimiston" mukaan 338LM:llä ammuttiin viimesyksynä haukusta vasalta etujalka irtipoikki ja varsinainen lopetus tapahtui vasta parin tunninkuluttua.

Mutta mitäs noista pienistä - saaliit saatiin eräksi ;-(
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[338 Lapua Magnum]

9,3:n ei ole enää marginaali kaliberi mutta miksi 9,3:n on "yleistä" kauraa ja kaikki sen sallii mutta kuitenkin sana 338 win.mag, LaMag, Weatherby saa aina aikaan "tykeistä puhumisen"

Moniko täällä on oikeasti ampunut jollain isommalla kaliberilla kuin nämä "marginaali" kaliberit?

Entäpä jos laitat vaikkapa Perus Tikan hyvällä kiikarilla riittävällä silmävälillä ja kaliberiksi 338win.mag?

Kuten alussa totesin itsekin käytän normaalisti jahdissa 30-06 Tikkaa ja hyvin se on minulle riittänyt, Mielenkiintoa vain on sen verran harrastukseen että siitä syystä omistan 338Lm:n ja tekeillä se 458 Lottikin.

Paljonko sitten ammun vuodessa "harrastus mielessä" no tänä vuonna tulee varmasti noin 4000-4500 laukausta täyteen jos tämä syksy menee yhtävähällä kuin nyt näyttää (töitä ja taas kerran töitä) En pidä itseäni hyvänä ampujana joten siitä syystä turvaudun joskus kaliberiin jolla se seiskan osuma riittää.

[BePSiman1]

Ai, minä laittaisin 338:n?

Miksi?

9,3 on oikeastaan kaikinpuolin oikein näppärä pössykkä ja jopa mukiinmenevä lintukaliberi 18,5 gramman Megalla. Ei ole syytä hävittää sitä eikä toisaalta halua lisätä luotiaseiden määrää kaksinumeroiseksi

Vakavasti ottaen tosiasian on se että ne "oikeiden magnumien" omistajat ovat itse aikaan saaneet osaltansa "tykkiefektin" aseillensa esittämällä juuri edellä kirjoitetun kaltaisia "helpotuksia" osumiin ja ylihälisemällä kaikenmaailman luodeista, jouleista, jne jne sekä nostamalla ne kaikein tärkeimmiksi ominaisuuksiksi ikään kuin miestä, taitoa ja kokemusta ei enää tarvittaisikaan...
Toinen samanlainen syypää porukka "tykkiefektiin" on sitten se jääräsakki jolle joku Ärrä tai 308 on se ainoa oikea ja siten myös kaikille muillekkin riittävä kaliberi.

Niin ja jotta kukaan ei käsittäisi väärin nin tulee niitä haavakoita kaikilla kalibereilla. Harvinaisimmilla on vain näytöt vähissä
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[nippon1]

Ai mie en ole hoksannutkaan 9.3 on vissiin siirtynytkin jo marginaali peliksi... . No jokainen tyylillään, totuushan on kuitenkin se ettei se tussari niitä hirviä kaada vaan se mies. Mejän seurassa eniten hirviä ampuu mies jolla on vipulukkoinen avotähtäimillä varustettu winsu.

suosittelenkin että kaikkien hieman isompien tussareiden mukana tulisi tarra autoon.

"ei tuurilla, ei taidolla vaan voimalla"
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Crowhunter]

_________________

[Ärmätti]

kerropas 338LM mies että miksi se 338 olis tässä nyt niin oleellisen verran parampi. Varsinkin kun nopeus heikentää luodin läpäisyä ja samalla myös luoti luu osumissa särkyy--luu pirstaloituu, luoti pirstaloituu. Mitä hitaampi--rajansa kaikella-- luoti on sen parempi on sen läpäisy.
_________________
Ballistiikan tutkija

[Hirvikoiramies]

[Elan]

[Sopranos]

Jos onnistunut kaato pitäisi pitäisi jaotella kolmeen osaan tärkeys-
järjestyksessä tekisin sen seuraavasti;

- Osumakohta
- Käytetty luoti
- Kaliiperi

Kokemusta on että jo .308:lla ammuttu heikkorakenteinen luoti kovassa
luuosumassa pirstaloituu ja aiheuttaa tosi pahaa jälkeä.

Magnum kaliipereissa luodin osuus on vielä tärkeämpi sillä kovassa isku-
voimassa heikot hajoavat varmasti.
Kokokupariset ja väliseinälliset suurriistaluodit ovat niitä jotka kestävät.

Osumakohta on kuitenkin se tärkein asia ja sitä ei korvaa mikään muu.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....