| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8985
|
 Lähetetty: 18.09.2006 09:30 Viestin aihe: |
 |
|
| Jorge kirjoitti: | | Jokainen tulkitsee niinkuin haluaa tuon välittömästi pysäyttämisen jälkeen tilanteen. Siis sen tarvittavan ajan, jotta kyseessä on pelkästänsä pysäyttämisen jälkeen. Jos käytetään mittana sitä, kuinka kauan kestää kulkea sadan metrin päähään, niin aika vaihtelee pikajuoksijan 10 sekunnista eteenpäin. Jollain oikein huonojalkaisella voi samaan matkaan kulua varttituntuntikin. |
Hyvä sääntö tähän on, että jos ampuu 10 sekunnin päästä pysäyttämisestä, niin pitää sitten tarvittaessa pystyä juoksemaan 100 metriä kymmeneen sekuntiin  . Vois olla oikeudessa ihan hyvä lieventävä asianhaara. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ossi_v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 18.09.2006 12:58 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | tässä tapauksessa voisi rinnastaa asuntoautoa kyttäys kopiksi,siis aivan sama kuin rakenettaan kyttäys koppi osaksi autoa. sama laki |
Niinpä. Itse ainakin katsoisin lain rikkomiseksi ajoneuvon lavalta tapahtuvan ampumisen. Sitä ei muuta se, istuuko suoraan lavalla, lavalle asetetun repun päällä vaiko lavalle asetetussa kopissa/tornissa.
Kannattaa muistaa myös se, että jos yksittäinen poliisimies ei puutu johonkin tekoon, ei se tarkoita, että olisi varmasti toimittu lain mukaan. Lain oikean tulkinnan määrittävät tuomioistuimet (viime kädessä Korkein oikeus), jotka voivat vapauttaa poliisin määräämästä sakosta, mutta yhtä hyvin myös tuomita teosta, jota joku poliisimies ei pitäisi sakottamisen arvoisena.
Ossi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ossi_v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 18.09.2006 13:04 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Jorge kirjoitti: | | Jokainen tulkitsee niinkuin haluaa tuon välittömästi pysäyttämisen jälkeen tilanteen. Siis sen tarvittavan ajan, jotta kyseessä on pelkästänsä pysäyttämisen jälkeen. Jos käytetään mittana sitä, kuinka kauan kestää kulkea sadan metrin päähään, niin aika vaihtelee pikajuoksijan 10 sekunnista eteenpäin. Jollain oikein huonojalkaisella voi samaan matkaan kulua varttituntuntikin. |
Hyvä sääntö tähän on, että jos ampuu 10 sekunnin päästä pysäyttämisestä, niin pitää sitten tarvittaessa pystyä juoksemaan 100 metriä kymmeneen sekuntiin . Vois olla oikeudessa ihan hyvä lieventävä asianhaara. |
Jos sattuisi hyväjalkainen metsästävä tuomari, niin ehkä . Kyllähän ihmiset kertovat oikeudessa kaikenlaisia "lieventäviä asianhaaroja", eri asia on uskotaanko niitä kaikkia ja vaikka uskottaisiin, onko niillä mitään juridista merkitystä asian ratkaisemisen kannalta. Kannattaa mieluummin toimia lain mukaan kuin käyttää energiaa kohtalaisen epäuskottavien selitysten keksimiseen.
Ossi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494
|
| Lähetetty: 18.09.2006 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Joopa joo. Kohta väännetään kättä voiko metsässsä 20vuotta olleen autonromun suojasta ampua jos se on seisontavakuutuksissa tai ilman kilpiä. Eli siis ladon suojasta saa amoua, mutta ei auton suojasta joka on ladossa ja ladonovet auki.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 18.09.2006 16:37 Viestin aihe: |
|
|
Olenpa nähnyt sellaisenkin maasturin, jonka katolle on tehty passipaikka istuimineen kaikkineen. Kyseinen passiauto on täysin liikennekelpoinen auto. On se vaan eri helppoa ajaa ko. autolla passiin.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ossi_v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 18.09.2006 19:15 Viestin aihe: |
|
|
Saahan siellä auton katolla istua, kunhan ei sieltä käsin metsästä .
Ossi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 11.02.2007 17:28 Viestin aihe: |
|
|
| mitä laki sanoo jos hevosella metsästää?kuten ratsastae tai reellä ajaen. meinaan kun hevonen on luonto eläin ja sillä pääsee helposti lähelle riista eläintä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
alanmies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006
Viestejä: 399
Paikkakunta: Ylöjärvi
|
| Lähetetty: 11.02.2007 18:23 Viestin aihe: |
|
|
Saa käyttää ratsua tai rekipeliä metsästyslain puolesta. Täytyy tietysti noudattaa sitä mitä muut lait edellyttää. Reellä ajeleminen ei ole jokamiehen oikeudella sallittua. Ratsastaminen sen sijaan on tiettyyn määrän asti. Täytyy selvittää sisältyykö metsästysvuokrasopimukseen tällaiset hevosella kulkemisen mahdollisuudet. Varsinkin pitää olla tarkkana jos ollaan teiden ulkopuolella eli maastossa.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
