kenelle sarvet kuuluu

[tikkat3hunter]

[Metsola]

[Lahtinen]

[9.3x622]

Meidän porukassa on sopimuksista ja suosituksista pidetty kiinni. Ei ole edes tarvinnut miettiä sitä, että lähdetäänkö rangaistuslinjalle ja miten rangaistaan. Liipasin herkkiä ei ole porukassa onneksemme ole. Pitää olla tyytyväinen, ettei tarvitse mistään asiasta kinastella. Sellainen sopimus on tehty, että jos joku alkaa kukkoilemaan, niin porukalla katkotaan siivet heti alkuunsa. Ei ole tarvinnut katkoa siipiä keneltäkään ja ei ole ollut edes lähellääkään. Aina ei ole ollut näin, mutta nyt on ja olen tyytyväinen porukamme henkeen.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Sämpy]

Meillä ei aikoinaan ollut mitään sanktioita ei-sovitun hirven ampumisesta. (tosin joskus oli hirvikantakin todella hyvä ja aikuiset/vasat-lupasuhde järkevä). Sitten pantiin sellainen sanktio, että joutuu päiväksi tai viikonlopuksi ajomieheksi. Se ei tahtonut toimia koska sanktion kohde yleensä sluibaili siitä jotenkin ja muutenkin passimiehistä on pulaa, joten sellainen rangaistus haittaa koko porukkaa. Sittemmin laitettiin sakko, ja viime syksynä vain yksi ei-sovittu hirvi tuli ammutuksi, tänä syksynä ei vielä yhtään. Tosin eilen olisi tullut, mutta onneksi eräällä paukapäälle ei löytynyt kuusikossa sopivaa ampumareikää. Oli sovittu, että ammutaan vasa ja yksi aikuinen ja jos laukaus kuuluu ei saa enää aikuista ampua. Kuuluu laukaus. Jonkinajan kuluttua 2 urosta tulee kuusikossa minun nokan eteen, mutta jätän ohjeitten mukaan ampumatta. Viereinen passimies koettaa kokoajan kuikistella sopivaa reikää ja lopulta kun hirvet lähtevät sivulle, koettaa vielä aukkoon juosta niitä ampumaan, mutta ei ammu koska viereinen passimies on samalla linjalla.

Eli ei tämäkään sanktio tunnu kaikkiin purevan mutta vähentänyt niitä kaadolla tapahtuvia "en minä oo kuullu ettei aikuisia ammuta"-selittelyjä. Ja nyt kaikista hätäisimmät seuraavat jo, että seuraako naarasta vasa. Pitäisi varmaan nostaa sakko 100€ ja sopia että mahdolliset sarvet hakataan jo metässä kirveellä poikki ja poltetaan.

Ehkä Löppöpetran seurassa menee kaikki hyvin ilman säännöstelyä, mutta meillä moinen tilanne johtaisi kyllä aivan villin lännen touhuun. Hätäisimmät ampuisivat aikuiset pois, lopettaisivat metsästyksen siltä syksyltä ja muille jäisi vasojen pyynti.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[9.3x622]

[vieras2]

[MSa]

Aina asioista voi tulla erimielisyyttä, mutta vouti meillä ratkaisee KAIKKI metsästykseen liittyvät epäselvyydet ja tilanteet. Oli sitten kyse passipaikasta, lihanjaosta tai kaatajan selvittämisestä. Näin lukee säännöissä ja riitoja ei ole ollut, jotakin murinaa silloin tällöin nurkissa kuten kaikissa valistuneissa diktatuureissa...

MSa

[Artsan]

joopa joo.. ei voi kun yhtyä löppöpetraan...on vissiin lottovoitto olla porukassa, jossa homma toimii luonnostaan hyvin. Noilla joillakin jahtipäälliköillä pitää olla kaksi reppuakin mukana: toisessa eväät ja toisessa se !&%¤#"! raamattu, jossa on hirvijahdin viilatut säännöt

Meillä kans ammutaan hirviä eikä taiteilla. Tietenkin hommassa on tolkku, mutta ei siitä tarvi edes erikseen mainita esim. aikuisia jätetään aina pystyyn kunnes vasat on nurin.

Ja ajatelkaa, meillä homma toimii näin, eli jos minun eteen tulis kakkosvasa porukka ja ampuisin siitä vain yhden vasan vaikka hollia olis ollu toiseenkin, niin ei minua kukaan haukkuis (koska se ei ole tapana) mutta kyselyä tulis miksi en ampunut sitä toistakin vasaa. En tiedä onko jossakin niin kova ampumisvimma oikeasti, että kaatoja pitää tosissaan saada jaettua mahdollisimman monelle, jos ei muuten niin pakolla jätetään hyvän hollit käyttämättä. huh huh

Sitten nämä puupyssyjutut tai kolme päivää ajomiehenä.. ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa???

Vai onko tänne kirjoittavien keski-ikä niin alhainen, että kirjoittajien tärkein asia hirvimetällä on saada ampua eikä esim. liha kiinnosta yhtään tai päästä eroon työasioista??

Älkää nyt hyvät ihmiset suuttuko, mutta on porukoita joissa tälläiset asiat hoituu lähes itsestään ja siksi tällaiset säännöt naurattaa!!

[löppöpetra]

Joo ei siinä mitään ylimääräisiä sääntöjä enää tarvi lain päälle.Jokainen ampuja vaan ottaa vastuun ampumisestaan.Ja jos rikkoo lakia niin poliisin eteen istumaan.
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!

[Sämpy]

No voe voe, kylläpäs se nyt näyttää sellaisia jotka eivät edes samassa porukassa ole, riepovan että meillä on säännösteltyä tuo hirvenammunta. Meillä on vaikeaa saada vasoja, kun niitä ei puussa kasva ja lupia on yhtä monta kuin aikuistenkin. Jos kaikki aikuiset ammutaan heti, niin mitäpä tehdään jos sattuu kaatumaan ylivuotiaita eikä niitä voi antaa naapuriseuroille, koska ovat samassa tilanteessa? Tai miten silputaan yksi vasa porukan kesken kun muita vasoja ei ole saatu eikä ole lupia, että voitaisiin ampua joku aikunen palotteluun kaveriksi?

Edelliset kirjoittajat varmaan vastaavat näihin kysymyksiin, niin me voidaan sitten seuraavana syksynä hoitaa hirvihomma helposti kotiin. Päästään tästä turhasta säännöstelystä jonka ilkeät mielet on kehitelleet palelevien passimiesten kiusaksi.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Lahtinen]

Totuushan on, että on todella liipasinsormea nykivää päästää vaikkapa vuoden tauon jälkeen passiin tuleva hirvi ampumatta menemään. Useinhan syynä on nimenomaan tuo, että kyseessä olisi kyllä laillinen hirvi, mutta yhdessä sovittujen reunaehtojen vastainen.


Moinen toiminta ei yksinkertaisesti onnistu kaikissa porukoissa, kun jahtimiehillä ei ole ”kanttia jättää ampumatta.” Yleensä noissa porukoissa hoetaan mantraa:”Ammutaan niitä mitä eteen tulee, sillä tuonmallin hirviä on kaiken järjen mukaan metsässä eniten, ehkä.”

Itse olen huomannut sen, että seurueen sisäisiä säännöksiä noudattavilla yleensä rajuissa kannanleikkausvaiheissakin ”vasikkatilanne” on yleensä useamman vuoden huomattavasti parempi, mitä sumeilematta kaiken ampuvilla seurueilla.

Kaikki toimivat tietysti tavallaan ja yleensä metoodit ovat muodostuneet vuosien kuluessa metästysalueen, porukan luonteen yms. mukaan.

[Elan]

Ovatkohan Artsanin ja Löppöpetran seuran muut jäsenet yhtä tyytyväisiä jahdin kulkuun kuin kyseiset kaverit? Monta kertaa porukassa on monenlaista mieltä eikä oma mielipide ole se vallitseva. Pienissä porukoissa ja vähillä kaatomäärillä homma ilman sääntöjäkin pelannee. Mielestäni seuruejahti ei voi kuitenkaan olla anarkiaa ja jos säännöt ei kelpaa, niin on paras siirtyä jänisjahtiin.

Meillä säännöt sovitaan tilanteen mukaan, jos on tarvis saada vasoja, niin ammutaan tuplat jos mahdollista, jos lupia on paljon jäljellä ei tarvita mitään säännöstelyä, vaan ammutaan sitä, mitä laillisesti voi ampua. Jos on peuralupia paljon, voidaan ampua peurojakin hirvijahdin puitteissa, jos koiramiehet siihen suostuvat. Jahtipäälliköt määräävät, mutta aina asiasta keskustellaan ensin. Yleensä säännöt tiukkenee loppujahtia kohti, koska pelivara on pienempi. Homma hoituu tehokkaasti ilman villin lännen meininkiä.

Menetelmä on osoittautunut tehokkaaksi ja kaikkia tyydyttäväksi. Parhaan päivänä 9 hirveä nurin ja parhaana vuonna 52 hirveä nurin. Varsinaisia ongelmia ei ole ollut, vaikka aina joskus ammutaan väärä eläin, mutta se on vain normaalia elämää. Vahingoista ei ketään haukuta ja rangaistukset ovat kaikkia hyödyttäviä, saunaillan järjestämistä yms. Joskus on onglemia siinä, kun kukaan ei töppää, mutta jotain aina keksitään. Kerran on itsekin tullut saunamajurina oltua, tuli ammuttua hieho, kun piti ampua vasa

[Lahtinen]

Tuo Elanin pointti on mielenkiintoinen tuosta ”muiden seurueen jäsenten tyytyväisyydestä”.


Uskoisin, että tuo homma tulee esiin seuraavassa tapauksessa:

- Porukka koittaa muuttaa toimintatapaansa pois ”villin lännen meiningistä” ja ampua vain sovittuja eläimiä. Tokihan noille rajoituksille pitää olla järkiperuste.

- Porukassa ei ole totuttu mitään isopmpia ennaltasovittuja sanktioita käyttämään ja hommaan lähdetään periaatteella, että miehet ovat sanansa mittaisia.

- Valtaosa porukasta, toimii kuten on sovittu.

- Kuitenkin porukassa on 1-2 kaveria, joille sattuu yllättäen liki aina seuraavanlaisia tapauksia:

o ”Mielestäni sillä oli sarvet”
o ”Luulin sitä vasaksi, kun se oli niinpaljon pienenmpi kuin se ensin tullut”
o ”Pistin puhelimen juuri kiinni, en kuullut ettei sitä toista saa ampua”
o ”Ei minulle kukaan aamulla kertonut, ettei vasaa enää muissa passeissa ammuta ekan pamauksen jälkeen”

- Noiden kavereiden uskottelut menevät aika kauan läpi ja kavereiden omasta mielestä jahti sujuu tosi mukavasti ja kitkatta.

- Todellisuudessa, ne jotka ovat nuo hirvet mahdollisesti omasta passistaan läpi päästäneet, ovat todella v…tuneita. Varsinkin, jos kavereille moisesta ”porukan petturuudesta ja sanan syömisestä” tule minkäänlaisia seuraamuksia.


Itse uskoisin, että osa moisista jahtimiehistä on täysin tietämätön miten tuo omaan napaan tuijottaminen vaikuttaa porukan dynämiikkaan. Jos malja joskus pitkässä juoksussa porukalta loiskahtaa yli, niin sitten ihmetellään että:”Porukalta paloi käämit aivan jonkun pikkuasian takia…”

[Sämpy]

Viimeksi olen toissa syksynä "koukistanut sormea", viime syksynä ei tullut tilaisuutta ja viime sunnuntaina jätin 20 metrin päässä olevan hyväkokoisen sonnin ampumatta, koska laukaus oli jo kuulunut ja oli sovittu että sitten ei enää aikuisia ammuta. Lupia on jäljellä enää 3, joten todennäköistä on etten ammu hirveä tänäkään vuonna. Jos se naapuripassimies olisi sen sonnin pistänyt kumoon (ja olisihan se pistänyt, jos hollia olisi ollut) kaikesta huolimatta, niin voitte uskoa, että olisi asiasta kuullut, varsinkin kun on moisia kupruja tehnyt ennenkin. Tämmöset Artsanin ja Löppöpetran kaltaiset jukurit on juuri niitä, joitten vuoksi joudutaan laittamaan niitä sääntöjä ja sanktioita, koska ovat sitä mieltä ettei heiltä saa hirvenampumista rajoittaa, koska lupia on vielä jäljellä. Muu porukka kyllä pärjäisikin ilman sanktiota, koska ovat senverran herrasmiehiä että eivätkä ala moiseen lapselliseen kiukutteluun vaan pystyvät laskemaan hirven läpi passiketjun.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"