Hallitusohjelma 2023

[EIVA]

Suomen talouden nousun este ja syöpä on JULKINEN TALOUDEN TEHOTTOMUUS JA TYHJÄKÄYNTI ja työhalukkuuden esteenä oleva tukilisä, apulisä ym. lisä ja tehokkaan työnteon estävä pyrokraattinen järjestelmä.

[heiluri]

Älähän höpise, suurin ongelma on vientiteollisuuden pienuus ja kannattamattomuus, siinä ei virkamieskunnan määrällä tai suomalainen suhteellisen kevyt byrokratia merkkaaa kesää eikä talvea.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[EIVA]

Eihän tuo julkinen ala Heilurin mielestä kovinkummoinen menoerä tunnu olevan, kuluttaa verovaroja vain 150 miljardia vuodessa, valtion viroissa töitä on tekevinään 148 000 ja työntekijä määrä on lisääntynyt n. 1000:lla joka vuosi, kunnallisella puolella oleilee lähes 500 000.
jo 1% säästö tekisi 1.5 miljardia joten kyllä tältä sektorilta luulisi muutamia miljardeja helposti säästöjä saatavan.

[heiluri]

Ei se isoin ongelma ole tehottomaan vientiteollisuuteen verrattuna ole.
Aina sitä jostain säästää voi mutta samalla pitäisi miettiä sitä mistä saada tuloja, se on taas varsin kattavasti unohdettu.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Tumpeelo]

Joo kyä näi o, sanos Tanapereläinen.

Talouden pito on tosiaan ku veneilyssä veden pito paatin ulkopuolella. Päästetään vettä paattiin sisään ja tyhjätään sitä liian pienellä pumpulla ja toivotaan että joku keksii jostain isomman pumpun ettei upota. Reikää ei missään nimessä paikata, koska kyllä sen ison pumpun joku joskus keksii ja sitten on taas kaikki hyvin.

Voitaisiin oikeastaan kyllä viedä julkisen sektorin tuotantoa ulos. Kasvu hakkaa yksityisen sektorin heittämällä ja osaamista on niin paljon, että kun saadaan muut maat Suomen kanssa samaan jamaan, ei meillä olekaan asiat enää niin huonosti. Oltas nääs sit kaikki sillon samassa veneessä!

[EIVA]

Ei se vientisektori nyt aivan tehoton ole ollut valtion kirstuun kilahtaa yli 30 miljardia/vuosi ja kai ne 1.2 miljoonaa työntekijääkin jonkun euron on samaiseen kassan tuonut, luulempa ettei moni alan työntekijöistä ole sossun luukulla kuikistellut.
Teollisuuden puolella mietitään jokapäivä miten saadaan toimintaa kehitettyä ja tuloja lisättyä.
Julkisella sektorilla ei mietitä toimintojen kehittämistä vaan miten saataisiin perustettua uusia virkoja, on aika härskiä tallaisessa taloudellisessa tilanteessa että henkilökuntaa lisätään, todennäköisesti vielä väli-ja johtoportaan paikkoja todennäköisesti esimiesasemassa oleville ja uudet sijoitetaan sitten heidän vanhoihin virkoihinsa.

[Solifer]

Suomessa on suhteessa väkilukuun reippaasti yli EU:n keskiarvon virkamiehiä. Poliiseja tosin on sitten vähiten per capita EU-alueella.

Julkisen sektorin tehottomuus itsessään ei ole isoin ongelma vaan se, että koko himmeli on yksinkertaisesti päästetty kasvamaan yli valtion kantokyvyn. Eli se on liian iso maksukykyymme verrattuna vaikka se olisi sinänsä miten tehokas tahansa.

Vähän kärjistäen voi sanoa että jokainen virkamies on pois vientiteollisuuden työntekijämäärästä. Ei vientiteollisuuskaan voi kasvaa pullataikinan lailla jos ei saa osaavaa työvoimaa. Ja eihän sitä helposti saa jos pienistä ikäluokista kolmannes menee suoraan julkiselle sektorille.

Oikeasti hallituksen pitäisi pohtia mitkä ovat ne ydintoiminnot mitkä pitää hoitaa ja miten ne hoidetaan nykyistä tehokkaammin. Osa nykyisistä valtion ja kunnan hommista pitäisi yksinkertaisesti lakkauttaa. Tämän edellytyksenä lainsäädääntöä pitää suoraviivaistaa ja poistaa turhia vaatimuksia. Kyllä siellä ministeriöissä tiedetään tasan tarkkaan mitkä osastot pitäisi lakkauttaa ja mitkä virkamiehet voisi vapauttaa työmarkkinoiden käyttöön jos vaan laki antaisi siihen mahdollisuuden.

Hallitut lakimuutokset ovat vaikeita kuten on nähty sotessa ja taksilakiuudistuksissa. Ne pitää tehdä paremmin ja antaa opposition pulista nurkassaan ihan vapasti, se on heidän tehtävänsä mutta ei se järkevää toimintaa saa estää.

[Ramiwolf]

Tähän Soliferin aiheeseen kompaten.

Jos nyt katsoo vaikka ympäristöministeriön touhuilua, niin tuossakin on melkoinen desanttiarmeija, joka jarruttaa Suomessa hyvin montaa asiaa.

Se pystyy vetoamalla mm. luonnonsuojeluun vesittämään erilaisia hankkeita ja aiheuttamaan paljon lisätyötä ja viivästyksiä sekä lisäkustannuksia monille eri tahoille.

Se aiheuttaa "ilkeilyllään" (vetomalla luonnonsuojeluun, hah hah mitä pazkatuubaa) ihan poliittista vastarintaa ja haittaa Suomen valtiolle koko ajan.

Sen toimintatapaa voi verrata vaikka Putiniin, se tekee ihan tietoisesti niin kuin haluaa (tahallaan ja tarkoitushakuisesti) ja "selittää" tekemisiään milloin milläkin lässytyksellään, molemmilla tahoilla valta noussut päähän ja kuvitellaan olevan korvaamattomia.

Tuollaisista peräpukamista pitäisi päästä eroon, mieluiten mahdollisimman nopeasti, enempää kiusaa aiheuttamasta.

[zeke]

[Solifer]

Pikkulinnut lauloivat että ampumaratojen luvitusta pyritään siirtämään ympäristöministeriöstä maa- ja metsatalousministeriön alaisuuteen. Faktahan on että ympäristöministeriössä vastustetaan jokaista ampumarataa, oli se sitten siviilien tai Puolustusvoimien hanke.

[EIVA]

Luulempa että ampumaratojen ympäristölupien ottaminen erilleen ympäristölupakokonaisuudesta ka siirtäminen toisen ministeriön alaisuutee ei saata olla pikku juttu, voi olla aikamonen lakivyyhti joita jouduttaisiin muuttelemaan, voi mennä mennä solmua selvitellessä tämä vuosikymmen.
Vuoteen 2030 mennessä ei ole Suomessa 1000 ampumarataa voi olla ettei ole nykyistäkään reilua 600 ampumarataa, lienee niin monta valitusta vireillä olevaa ja mahdollisesti tulevaa valitusta hallinto-oikeuksissa.

[Ramiwolf]

Eivan arviot tälläisten muutoksien aikaan saamiseksi vie kyllä aikaa reiluhkosti.

Mutta onko tässä muuta vaihtoehtoa, kun nää suvakit on päässeet näinkin pitkään hämmentämän näitä asioita.

Kyllä tarvittaviin muutoksiin pitää pyrkiä ja jostain nää savotat pitää vaan aloittaa.

Veikkaisin, että jos tuo änkyrä ympäristöministeriö saataisiin Suomessa jotenkin "pois pelistä" asioita sotkemasta, niin myös luonnonsuojelulakiin saataisiin tehtyä monia tarpeellisia muutoksia, jotka mm.helpottaisivat paikallisten ihmisten monia eri toimintoja uusiutuvien luonnonvarojen käytössä.

Luonnonsuojelulain muutoksila voitaisiin sitten taas myös torpata näitä erilaisia Tapiola "suojeludesanttihörhöjen" valitusmahdollisuuksia, jotka ovat täysin ylimitoitettuja ja kohtuuttomia vaikutusmahdollisuuksiltaan.

Lisäksi ympäristöministeriö on myös mm. kaavoihin saaduilla ja haluamillaan merkinnöillä pystytynyt "monopolisoimaan" monien eri alueiden käyttöä tulevaisuutta varten omien mielihalujensa mukaan ja nämä vaikutukset voivat tulla ilmi vasta vuosien kuluttua ja yllätyksenä monille eri tahoille.

Mm. näistä ja monista monista muistakin kaistapäisistä aikaansaannoksista saamme kiittää ympäristöministeriötä kieroine virkamiehineen, kun he ovat vuosikausia kehitelleet tätä vain omaa valtaansa pönkittävää ja pöhöttävää byrokraattista lainvalmistelua (jarrutustoimintaa), jolla voidaan kampittaa milloin mitäkin asiaa, muka "luonnonsuojelun" nimissä.

[Lahtinen]

Väkisinkin joutunut seurailemaan tätä Rydmannin tapausta sivusilmällä, eikös hänen luottamuksestaan ole ainakin kaksi kertaa jo äänestetty eduskunnassa. Ei ehkä semmoinen kaveri, jonka kutsuisin kylään mökille. Mutta tavallaan mielenkiintoista seurata tätä casea, miten se esimerkiksi tuo paremmiston kylkeä esiin.

Rydmanhan taisi sanoa, että ”Olimme Orpon kanssa täysin yksimielisiä siitä, että vapaa, toimintakykyinen ja totuudessa pysyvä media on länsimaisen avoimen demokraattisen yhteiskunnan keskeinen kulmakivi”. Liekö sarkasmia, mutta arvelisin Rydmanin saaneen tuosta vähän itsekin osaansa.

Mielenkiintoista on myös, että Kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen (Nevö hööd ennen tätä) hyppäsi Biaudetin kelkkaan, eikä äänestänyt Rydmanin luottamuksen puolesta. Väkisinkin mieleen tulee, että ”onko kyseessä sittenkään mikään omatunnon asia”, vai ajatellaanko tällä vain saatavan itelle julkisuutta ja mahdollisesti jonkinmoista lisäboostia omien potentiaalisten äänestäjien piirissä.


Ehkä sellainen aika iso juttu otti silmään, että Orpo vetosi päätöspuheenvuorossaan kansanedustajiin, että ei rakennettaisi viholliskuvia niin hanakasti. Vaikea sanoa, viittasiko Orpo tavallaan siihen, että politikkoihin on lisääntyvästi kohdistunut uhkaa ja latvakakkosia alkaa Suomessakin olla varmaan ihan riittävästi. Mihin esimerkiksi pitkässä juoksussa johtaa joidenkin ministerien tai rivikansanedustajien jonkinmoinen demonisointi.

[heiluri]

Pohjoismaissa hyvinvointiyhteisskunnissa ei ole totuttu vähemmän hyvinvoivien yhteiskuntien epäkohtiin, kiristysten ja eriarvoistumisen myötä pääsemme mekin nauttimaan kuravaltioiden menosta, mutta ihmetyttää miksi aikuiset ihmiset ihmettelevät sitä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Lahtinen]