| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
 Lähetetty: 05.05.2014 20:32 Viestin aihe: |
 |
|
Plussat heilurille.
Lisäksi nämä "yli-fiksut väsyksiinuittelijat" näköjään pyrkivät määräilemään minun vesialueistani, sen kalastusoikeuksista ja jopa siitä, mitä kalaa minä saan ruoakseni omista vesistäni pyydystää.
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
DPM
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008
Viestejä: 972
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:12 Viestin aihe: |
|
|
Kaks miestä kalalla, toinen tappaa saaliinsa ja toinen päästää sen takaisin. Joidenkin mielestä näköjään se takaisin päästäminen on hirveää julmuutta.
Saan kaksi kalaa, joista toisen päästän takaisin. Vieressä toinen mies saa kaksi kalaa ja syö molemmat, vaikka on ennestään jo ylipainoinen, eikä olisi nälkään kuollut vaikkei olisi saanut yhtään kalaa.. Kumpi nyt on tuomittavampaa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35135
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:38 Viestin aihe: |
|
|
Jos kalastat vielä sen jälkeen kun olet saanut sen syömäkalan syyllistyt tarpeettomaan rääkkyyseen,aika yksinkertaista kun se oivaltaa.
C&R on vain huvittelunhalusta tapahtuvaa kalan rääkkyytä,ei se että on tarve kalastaa oikeuta rääkkäämään elikkoa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35135
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:41 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | C&R on eläinrääkkäystä,huvittelumielessä tapahtuvaa jonninjoutavaa elävällä olennolla leikkimistä,mikä ihme siihenkin ajaa? |
Pyytövietti, ilman nälkää.
| heiluri kirjoitti: | | Piru vie,jos ei aio tappaa elukkaa niin annetaan sen olla rauhassa eikä rääkätä suotta. |
Totta, vaan kun hirvikannakkiin hupenee ja metästäjiä, jokka haluavat saada sen oikian ampumis-efektin riittää enemmin kun lupia.
Seuraavaksi saamme todennäköisesti värikuulahirvestyksen.
Hirvi pinkoo gepsikoirat perässään ja värikuulamiehet video/maalikivääreineen ammuskelevät merkkejään hirven kylkeen.
Hirvikanta ei vaarannu, vaikka hirvet maalaantuu ja osumia ampuneet riemastuu.
 Nettijussi
(tiä onks tässä mitään järkee, vaan kalastuspuolellahan näin jo tehdään) |
Tuossa mallissa ei roikoteta elukkaa koukunnokassa henkihieveriin ja päästetä maitohapoilla olevaa kalaa takaisin koskeen,siellä niitä sitten kelluskelee alajuokuilla maha ylöspäin...herrasmiesten jäljiltä...
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:44 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Ollari kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että myös C&R takaa elannon monelle, miten heidän työpaikkansa ja elanto taataan jos C&R kielletään? |
Aihe on kiinnostanut pitkään. Markkinatutkimus on tehty jo lähes kymmenen vuotta sitten. Aika monta näistä yrittäjistä (ja entisistä) tunnen. Tässä noin 50km rannikkoa, mentiinpä etelään tai pohjoseen, ei ole yhtään pelkästään kalastusturismilla elävää ihmistä. Hyvin menestyvät (parhaiten kannattavat) yrittäjät, kalastusoppaat saaneevat edelleen liikevaihdostansa vain noin kolmasosan tästä toiminnasta. Tuloistansa poistojen jälkeen vähemmän. Elanto tulee pitopalveluista, tilojen vuokraamisesta ja vanhan ammatin peruja olevasta konsultoinnista tai muusta ammatista.
Olen nyt tälläkin hetkellä kurssilla, jossa erilaisia eräkokkeja, kalastus- ja eräoppaita on mukana pitkästi yli pari-kolmekymmentä. Neljäsosalla taitaa olla ylempi korkeakoulututkinto biologiasta tai vastaavasta. Osalla on takana jo 4-5 vuotta yrittämistä takana. Esim. jokainen euro minkä saavat irti esim. lasten luontoretkien opastuksista (kunnat maksavat - koulut tilaavat) ovat kullanarvoista liikevaihtoa. Jos rahoitus ei ole kunnossa hommaa aloitettaessa niin pankinjohtajan kylmä henkäys takoo järkeä jo parin vuoden yrittämisen jälkeen. Vaikka yrityksille myytävän kalastuspäivän hinta (vene+opas) on 750-950€/päivä/3-4henkeä ruokineen. Eivät ole perheelliset paljon kalastelleet kuultuaan hinnan. Ja puhun nyt yrittäjistä, joilla on hommassa rahaa kiinni kuusnumeroinen summa euroja. Esim. viimeisen kuukauden aikana on parikin Merenkurkun kalastus- tai luonto-opasta Erätulien inserteissä päässyt esiintymään. Ja he ovat niitä porukan "kärkeä" useammallakin mittarilla mitaten. Kuitenkin yrittäjän arki taitaa heilläkin olla aika kovaa taistelua toiminnan pyörittämiseksi.
Paljon alan kannattavuudesta kertoo alalla noudatettava työehtosopimuksen mukainen palkkaus. Asiansa hoitava yrittäjä maksaa aloittelevalle työntekijälleen noin 1450€/kk ja vaativaa itsenäistä alan työtä tekevä tienaa noin 2200€/kk. Siis silloin kun maksetaan niinkuin pitäisi. Työsopimukset ovat harvoin kokopäiväisiä ja muuta kuin määräaikaisia.
Vapaa-ajan kalastuksen saalismäärä on pudonnut 2000-luvulla rajusti. 40milj. kilosta noin 25milj. kiloon. Vapaa-ajan kalastajien määrä on pudonnut samassa ajassa 300000 kalastajaa.
Kalatalousala työllistää yhteensä arviolta noin 2 400 henkilötyövuoden edestä yrittäjiä ja palkattuja työntekijöitä. Tästä kalanviljely noin 360, kalanjalostus 780, kalatukkukauppa 450 ja vähittäiskauppa 490 henkilötyövuotta. Tuosta tulee yhteensä lähes parituhatta. Ammattikalastajarekisterissä on noin 2 500 kalastajaa, jotka kalastavat merialueilla ja sisävesillä. Arviolta noin 800 kalastajaa saa merkittävän osan tuloistaan kalastuksesta. Eli ei tuohon joukkoon monta henkilötyövuotta tule kalastusoppaiden töistä. Se on liitännäiselinkeino, harrastus josta kuvitellaan saatavan lisäeuroja. Homma on kovaa työtä. Markkinointi ontuu lähes kaikilla. Se on niin kallista, että ilman laajaa yhteistyötä se ei toimi ja onnistu.
Ja se joka tietää hommaan tuottavan konseptin on tervetullut siitä kertomaan. Siitä voidaan jopa maksaa - sidotaan kurssista maksettava korvaus toiminnan parantuneeseen kannattavuuteen.
Tässä pari esimerkkiä jotka näyttävät puitteiden olevan jo kunnossa. Mahdollisuudet aika runsaankin asiakasvirran vastaanottamiseen ovat olemassa. Kiinnostavia tapahtumia, kalastuksen lisäksi, tarvitaan. Tavalliset perheet eivät ole löytäneet kotimaista luontomatkailua, kalastuspalveluita tai kuvausretkiä saaristoon. Todella aktiivia kalastusturisteja, jotka ostavat palveluita, ei ole tarpeeksi runsaasti.
http://pescamare.fi/fi
http://www.meribjorko.fi/
Toivon todella saaristoon saatavan työpaikkoja ja eläviä yrityksiä. Totuus on kuitenkin, että laaja matkailusektoria ei ole kyetty alueelle muodostamaan. Kausi on lyhyt, kalastajat ovat omatoimimatkailijoita ja he usein tulevat lähialueelta ja käyttävät majoituspalveluita hyvin rajoitetusti. Visiot ja todellisuus eivät kohtaa. C&R -kalastus on Pohjalaiselle vapaa-ajankalastajalle vitsi. Täällä he kalastavat saaliin vuoksi. Kuten myös kotitarvekalastajat. Jos siitä saa lisätuloa niin sekin otetaan kiitollisena vastaan. Ja verot maksetaan kun kala kulkee tukun kautta markkinoille. Suuri osa puoliammattilaiskalastajista on eläkeläisiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Jos kalastat vielä sen jälkeen kun olet saanut sen syömäkalan syyllistyt tarpeettomaan rääkkyyseen,aika yksinkertaista kun se oivaltaa.
C&R on vain huvittelunhalusta tapahtuvaa kalan rääkkyytä,ei se että on tarve kalastaa oikeuta rääkkäämään elikkoa. |
Eli jos tapat kalan lopuksi, saat rääkätä sitä ensin? Vai eikö se olekaan rääkätty jos sen tappaa lopuksi, tajuaa vasta vapauduttuaan tulleensa rääkätyksi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:46 Viestin aihe: |
|
|
| Voisi Heiluri kertoa mitä se tarpeellinen rääkkäys on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DPM
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008
Viestejä: 972
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:47 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Jos kalastat vielä sen jälkeen kun olet saanut sen syömäkalan syyllistyt tarpeettomaan rääkkyyseen,aika yksinkertaista kun se oivaltaa.
C&R on vain huvittelunhalusta tapahtuvaa kalan rääkkyytä,ei se että on tarve kalastaa oikeuta rääkkäämään elikkoa. |
Ai ruoakseen saa pyytää, vaikkei olis oikeaa tarvettakaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35135
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Saalistaminen ja huvittelurääkkyy ovat kaksi eri asiaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35135
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:52 Viestin aihe: |
|
|
| DPM kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Jos kalastat vielä sen jälkeen kun olet saanut sen syömäkalan syyllistyt tarpeettomaan rääkkyyseen,aika yksinkertaista kun se oivaltaa.
C&R on vain huvittelunhalusta tapahtuvaa kalan rääkkyytä,ei se että on tarve kalastaa oikeuta rääkkäämään elikkoa. |
Ai ruoakseen saa pyytää, vaikkei olis oikeaa tarvettakaan? |
Idea on sinä ettei elikkoa rääkätä tarpeettomasti,C&R on jo lähtökohtaisesti hakoteillä koska tarkoitus on vain huvitella eläimellä,luontoon kuuluu saalistus ja kuolema ja joka tappaa ruuakseen on oikealla asialla ja toteuttaa ikiaikaista kiertokulkua,tarpeeseen tai ei,jokainen miettiköön moraaliaan kohdastaan.
Sen sijaan kun ei ole aikomustakaan syödä eläintä vaan ainoastaan huvitella sillä ollaan hakoteillä,ja pahasti,mitä järkeä on rääkätä eläintä jos sitä ei aiokkaan syödä?
Silkasta huvittelunhalusta häirittään elukkaa,mikä ihmeen takia?
Onko tarve kalastaa voimakkaampi kuin terveen jären ääni?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:53 Viestin aihe: |
|
|
DBM:
"toinen mies saa kaksi kalaa ja syö molemmat, vaikka on ennestään jo ylipainoinen, eikä olisi nälkään kuollut vaikkei olisi saanut yhtään kalaa".
Kaikella sitä pitää yrittää olla oikeassa, naurattaa moinen perustelu.
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:53 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Saalistaminen ja huvittelurääkkyy ovat kaksi eri asiaa. |
Eli saalistaminen on tarpeellista rääkkyytä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35135
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:54 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Saalistaminen ja huvittelurääkkyy ovat kaksi eri asiaa. |
Eli saalistaminen on tarpeellista rääkkyytä? |
Menee niiin päin että C&R on tarpeetonta rääkkyytä koska ei ole aikomustakaan käyttää saalista.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:55 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 toi nyt harmillisesti asiapitoista perustelua väliin. Minä kun yritin saada Johan Nytonin kommentoimaan tuohon, hän kun on nyt valmis kieltämään C&R kalastuksen rääkkäyksenä. Mutta jotain muita elinkeinoja ei saa mistään syystä kieltää, koska ovat elinkeinoja. Haluaisin hänen kommentoivan sitä miten suhtautuu asiana jos ja kun C&R on jonkun elinkeino. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12223
|
| Lähetetty: 05.05.2014 21:56 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Saalistaminen ja huvittelurääkkyy ovat kaksi eri asiaa. |
Eli saalistaminen on tarpeellista rääkkyytä? |
Menee niiin päin että C&R on tarpeetonta rääkkyytä koska ei ole aikomustakaan käyttää saalista. |
Et nyt vastaa kysymykseen. Siis tapettu kala ei ole rääkätty pyyntivaiheessa?
Mietin vaan kun sinne haaviin asti prosessi on vapakalastuksessa melkolailla sama, papin kopsahdus on se ensimmäinen ero. Noin niinkuin sen elikon kokemana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
