OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Surkein hirvikaliiberi Suomessa
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
JoneK
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Elo 2008
Viestejä: 4071

LähetäLähetetty: 17.01.2009 23:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pois.

Viimeinen muokkaaja, JoneK pvm 12.01.2011 16:46, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chillie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325

LähetäLähetetty: 17.01.2009 23:59    Viestin aihe: Re: .308 surkea(ko)? Vastaa lainaamalla viestiä

Kiul kirjoitti:
Rinsessa kirjoitti:

Niin, aseet eivät ole huonoja. Jotkut ampujat ovat.


Joka Marlinia on käpistellyt ja sillä ampunut, tietää, että siitä ei ase juuri huonompi voi olla. Very Happy


Tarkistin ihan tuon otsikon tuolta.. "huonoin hirvikaliiberi" Ja se vetää ihan mykäksi, kun minun käsittääkseni piti puhua siitä kaliiberista..

Ja kyllä toki, jos pystyy perustelemaan mikä siitä Marlin merkkisestä kivääristä huonon tekee, niin poikkeuksena voi toki senkin katsoa..

Onko se epätarkka kenties, vai liian monimutkainen käyttää..?

S
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
optimikko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi

LähetäLähetetty: 20.01.2009 21:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisko jonkin kaliiberin määritellä surkeimmaksi heikoimman luotivalikoiman mukaan???
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 20.01.2009 23:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projektiilin (luodin/nuolen/keihään yms. ) tappokyky ja -teho perustuu ainoastaan sen kykyyn tehdä tilavuudeltaan riittävän suuri haavakanava elintärkeiden sisäelinten alueelle - ei mihinkään muuhun!

Haavakanavan tilavuus taasen riippuu haavakanavan pituudesta ja sen läpimitasta.
Haavakanavan läpimitta ja pituus puolestaan riippuvat projektiilin läpimitasta,rakenteesta ja nopeudesta.
Riittävä haavakanavan tilavuus on verrannollinen riistaeläimen kokoon ja verimäärään.Suurempi elikko vaatii suuremman haavakanavan ja pienempi pienemmän...

Liian usein puhutaan energiasta, "iskusta", shokista, pysäytystehosta jne, joilla ei ole mitään merkitystä tappokykyä vertailtaessa.
Energia on vain kappaleen kyky tehdä työtä. Luoti "käyttää" osumassa suurimman osan siihen varastoituneesta liike-energiasta muotoutumiseensa - ts voimakkaampi muotoutuminen on pois läpäisystä ja päinvastoin.
Energian merkitystä tappotehossa voi verrata metsästysnuolen ja vaikka hernepussin välillä. 30 gramman metsästysnuoli (leikkaava kärki), jonka nopeus on esim. 100m/s on varastoinut 150J liike-energiaa ja tappaa esim. peuran keuhko-osumalla aivan varmasti. Vastaava liike-energia esim. puolen kilon hernepussiin saadaan hieman alle 25m/s nopeudella - tällätään se peuran kylkeen ja katsotaan kuoleeko elikko ??
Liike-energialla (Jouleilla) ei ole mitään tekoa pysäytystehon kanssa vaan sillä työn laadulla, mitä kyseinen kappale kykenee liike-energian avulla tekemään.

Sitten vannotaan hydrostaattisen shokin nimeen ! Shokki on mekaaninen "aalto" joka etenee väliaineessa sen äänennopeutta suuremmalla nopeudella.Ilmiö on ensinnäkin dynaaminen, ei staattinen.
Äänennopeus vedessä on suunnilleen 1500m/s ja lihaskudoksessa hyvin lähelle samaa, joten esim. luodin osumanopeus tulisi olla ainakin 1500m/s, että voi syntyä minkäänlaista "shokkiaaltoa", jota voitaisiin kutsua sitten vaikka hydrodynaamiseksi impulssiksi... Wink

Nyt kun tarkastellaan tuota tappotehoa perustuen juuri haavakanavan tilavuuteen, niin voitaisiin äkkiseltään päätellä, että kaliiperit välillä 6,5 - 8mm kykenevät laadukkaita luoteja käytettäessä tekemään läpimitaltaan ja tlavuudeltaan niin lähellä toisiaan olevia haavakanavia, että merkittävää eroa niiden "tapponopeudessa" ei voi millään syntyäkään.
Puolestaan kun kaliiperit alkavat olla luokkaa 9,3- .45 ja siitä ylöspäin alkaa haavakanavan koko jo olemaan ihan eri luokkaa, jolloin veri jo pakenee kierrosta tehokkaammin ja vintti pimenee hirvelläkin nopeammin...

Näin minä ainakin uskon asian olevan....

Välitön pysäytysteho taasen varmistetaan vain keskushermosto-osumalla (aivot,selkäranka) ja silloin taas kaliiperilla ja luodin rakenteella ei ole merkitystä, kunhan läpäisy riittää aivoihin tai rankaan asti.

Siinäpä olis lisää vettä myllyyn kaliiperikeskusteluun... Wink Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
W. Woodbecker
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 18 Tam 2007
Viestejä: 106
Paikkakunta: Länsi-Suomi

LähetäLähetetty: 20.01.2009 23:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eiköhän tämänkin topikin voisi jo sulkea. Täysin hedelmätöntä jaarittelua - varsinkin kun jo otsikkokin on virheellinen. Uskokaa nyt jo huviksenne, että aseen väljyys virallisella suomenkielellä kirjoitetaan muodossa KALIIPERI, siis kova koo, kaksi iitä ja Pekan pee. Tuskimpa suomalaisessa hirvenmetsästyksessä aseen valmistajalla/tuotemerkillä tai sen kaliiperimerkinnällä on kummoistakaan osuutta mahdolliseen surkeuteen. Käytetyn luodin laatu sekä sen tarkoituksenmukaisen toiminnan kannalta oikea osumanopeus ja osumakohta ovat ratkaisevia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CrB
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Lok 2005
Viestejä: 1852

LähetäLähetetty: 21.01.2009 09:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"luodin osumanopeus tulisi olla ainakin 1500m/s, että voi syntyä minkäänlaista "shokkiaaltoa","

Käsittääkseni kylläkin riittää, että luotia väistävän aineen nopeus

hipoo äänen nopeutta kyseisessä aineessa. Eli luodin nopeuden ei

tarvitse olla yhtä suuri, kuin äänen nopeus kys. aineessa.

Saatan muistaa väärinkin, onhan tuon aiheen mystiikan opinnosta jo

kulunut kymmeniä vuosia....
_________________
Liikettä niveliin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
petri r
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2004
Viestejä: 1512
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 21.01.2009 10:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin....mitenköhän käy jos vaikka ampuu 223REM 950m/s vesimeloniin? Jotenkin tuntuu, että se saattaa pian räjähtää sormen pään kokoisiksi paloiksi 10m laajuiselle alueelle? Mutta eihän se sillee voi tapahtua...sanotaan sille vaan, että "tää on nyt vaan sellainen tilapäinen shokki ja tuntemus...ei sinussa oikeasti ole kuin n. 5.56mm reikä"? Mene ja tiedä Laughing

Mites muuten se perinteinen väittämä, että nopeat 300wm, 7mm tms tekee niin paljon moskalihaa, että saa sankoilla kantaa koirille. Jos luoti on kasassa pysyvä laatuluoti (esim. A-frame, Barnes, Natu tms) niin mistä se moska sitten syntyy kun se ei luodin rikkoontumisesta johdu ja shokki/paineaalto on vain "tilapäinen ja teoreettinen väite alle 1500m/s vauhdeissa" eikä oikeasti riko kudoksia? Varmaan pitäis kohta päättää kumpaa se nopea luoti tekee... Embarassed
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sarvikuono
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään

LähetäLähetetty: 21.01.2009 11:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En tiedä shokkiaalloista sun muista, mutta esim. vesimelonia ammuttaessa tulee kyllä paineisku joka rikkoo sen melonin. ts. kun luoti puskee sisään, siitä lähtee paineaalto, ja koska neste on kokoonpuristumatonta, paineaalto vaikuttaa suoraan kuoreen ja halkaisee sen. loppu on pelkkää kinematiikkaa, että mille vauhdille luodin tönäisemänä sisuskalut kiihtyy. tai sit olen väärässä, mutta ei siihen yllämainittuja shokkiaaltoja tarvita että kudokset / hetelmät hajoaa..
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984

LähetäLähetetty: 21.01.2009 11:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Retvetin ajatukset ovat kyllä aika lähellä samoja kuin omani tässä luodin tappotehossa. Muuta juttu kuitenkin pitää korjata:

Jos ei osuta keskushermostoon, niin eläimen kaataa verenpaineen lasku ei mikään iskuteho yms. maaginen juttu. Verenpaineen laskun saa aikaan haavakanavan pinta-ala (ei tarkkaan ottaen tilavuus), eli siis se alue, josta verta pääsee vuotamaan. Siksi jousi tappaa hyvin, vaikka haavakanavan tilavuus on pieni, mutta pinta-ala leikkaavalla nuolella on todella iso. Lisäksi tuo leikkauspinta vuotaa verta paremmin kuin ampuma-haava. Tuolle pinta-alalle löytyy kaavakin eläimen painon funktiona tuolta alhaalla olevasta linkistä.

Paineaalto etenee kaikissa väliaineissa aina äänen nopeudella, oli se sitten vettä, lihaa, terästä tai lyijyä. Siksi paineaalto lihassakin etenee aina suurin piirtein samalla nopeudella kuin äänen nopeus vedessä eli 1500 m/s. Paineaalto vaimenee kyllä kudoksissa nopeammin kuin vedessä ja vaimeneminen sitoo energiaa eli kudokset lämpiävät ja/tai vahingoittuvat.

Luodin kärkeen syntyy erittäin korkea paine dynaamisen paineen muuttuessa staattiseksi stagnaatiopisteessä sen iskiessä lihaan ja sen suuruus on teoreettisesti luokkaa 2500 bar jos luodin nopeus on 700 m/s. Luotien lyijyseoksen myötöraja on luokkaa 400 bar ja ainakin tuon verran sitä painetta pitää olla. Tämä paine sitten vaimenee nopeasti muodostaessaa haavakanavaa, tilapäistä ja pysyvää.

Hydrostaattienen tai hydrodynaaminen shokkiteoria on nykyisin usein kyseenalaistettu ja osittain syystäkin. Tuo nimitys "hydrostaattinen" sinänsä ei ole väärä, koska paineaalto syntyy juuri patopaineesta, kun dynaaminen paine muuttuu staattiseksi luodin kärjessä. Sen sijaan teoria, että paineaalto liikkuisi verisuonia pitkin jopa aivoihin asti on vilkasta mielikuvitusta. Paineaalto vaimenee verisuonissa nopeasti. Kudoksessa etenevän paineaallon "näkee" märässä hirvessä hyvin pöllähdyksenä jopa 30-40 cm halkaisijan alueella märässä hirvessä.

Asiaan voi lähemmin tutustua tuolta linkistä

http://www.rathcoombe.net/sci-tech/ballistics/mechanics.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 21.01.2009 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

petri r kirjoitti:
Niin....mitenköhän käy jos vaikka ampuu 223REM 950m/s vesimeloniin? Jotenkin tuntuu, että se saattaa pian räjähtää sormen pään kokoisiksi paloiksi 10m laajuiselle alueelle? Mutta eihän se sillee voi tapahtua...sanotaan sille vaan, että "tää on nyt vaan sellainen tilapäinen shokki ja tuntemus...ei sinussa oikeasti ole kuin n. 5.56mm reikä"? Mene ja tiedä Laughing

Mites muuten se perinteinen väittämä, että nopeat 300wm, 7mm tms tekee niin paljon moskalihaa, että saa sankoilla kantaa koirille. Jos luoti on kasassa pysyvä laatuluoti (esim. A-frame, Barnes, Natu tms) niin mistä se moska sitten syntyy kun se ei luodin rikkoontumisesta johdu ja shokki/paineaalto on vain "tilapäinen ja teoreettinen väite alle 1500m/s vauhdeissa" eikä oikeasti riko kudoksia? Varmaan pitäis kohta päättää kumpaa se nopea luoti tekee... Embarassed


Lihas on erittäin joustavaa kudosta, joka venyy ja kykenee palautumaan, siksi tuo vertaus vesimeloniin ei ole pätevä. Haavakanavan koko lihaksessa on sitä pienempi, mitä suurempi lihas, koska se kykenee venymään enemmän ja paine ei kykene repimään lihassyitä silloin rikki.

Pointti on juuri se, että oli niitä maagisia Jouleja vaikka kuinka ja paljon - shokkivaikutus/iskuteho on niin paikallinen ja pienialainen ilmiö kudoksissa, että sillä ei ole vaikutusta ns. tappo- tai pysäytystehoon.

Joilla ameriikan murre taipuu ja on viitseliäisyyttä lukea, niin tutustukaapa tuohon Elanin postissa olevaan linkkiin - siinä on ilmiöitä perusteltu varsin käytännönläheiseti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Visapää
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 991

LähetäLähetetty: 21.01.2009 13:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaa se vesimeloni räjähtää melkein samalla tavalla luodin nopeudesta ja kaliiperista riippumatta, ainakin jos mennään tietyn kynnysenergian yli. Meloni on rakenteeltaan (kokoonpuristumattomalla) nesteellä täytetty suljettu kuori ja silloin osuma saa aikaan paineen nousun, joka rikkoo kuoren tasaisesti kappaleiksi joka suuntaan. Tuskin koko asialla on kovin paljoa tekemistä luodin nopeuden tai shokkiaallon kanssa. Elukkaa ammuttaessa tilanne on erilainen, sillä sitähän peittää joustava nahka, jonka lisäksi sen ruumis on täynnä erilaisia ilmalla täytettyjä onteloita, jolloin paineen tasaus toimii tehokkaammin. Tuollaista hetkellistä, laajaa painevaikutusta kuten melonissa siinä tuskin syntyy.

Viimeinen muokkaaja, Visapää pvm 21.01.2009 13:14, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hylsysoppa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Huh 2006
Viestejä: 2927
Paikkakunta: suomi

LähetäLähetetty: 21.01.2009 13:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä .308 omistavat kuuluvat samaan kastiin 20 kaliiperilla metsästävien kanssa jotka leikittelevät eläinparkojen hengenlähdöllä ja kutsuvat sitä urheilumetsästykseksi. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
petri r
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2004
Viestejä: 1512
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 21.01.2009 14:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Retvetin ajatukset ovat kyllä aika lähellä samoja kuin omani tässä luodin tappotehossa. Muuta juttu kuitenkin pitää korjata:

Jos ei osuta keskushermostoon, niin eläimen kaataa verenpaineen lasku ei mikään iskuteho yms. maaginen juttu. Verenpaineen laskun saa aikaan haavakanavan pinta-ala (ei tarkkaan ottaen tilavuus), eli siis se alue, josta verta pääsee vuotamaan. Siksi jousi tappaa hyvin, vaikka haavakanavan tilavuus on pieni, mutta pinta-ala leikkaavalla nuolella on todella iso. Lisäksi tuo leikkauspinta vuotaa verta paremmin kuin ampuma-haava. Tuolle pinta-alalle löytyy kaavakin eläimen painon funktiona tuolta alhaalla olevasta linkistä.

Paineaalto etenee kaikissa väliaineissa aina äänen nopeudella, oli se sitten vettä, lihaa, terästä tai lyijyä. Siksi paineaalto lihassakin etenee aina suurin piirtein samalla nopeudella kuin äänen nopeus vedessä eli 1500 m/s. Paineaalto vaimenee kyllä kudoksissa nopeammin kuin vedessä ja vaimeneminen sitoo energiaa eli kudokset lämpiävät ja/tai vahingoittuvat.

Luodin kärkeen syntyy erittäin korkea paine dynaamisen paineen muuttuessa staattiseksi stagnaatiopisteessä sen iskiessä lihaan ja sen suuruus on teoreettisesti luokkaa 2500 bar jos luodin nopeus on 700 m/s. Luotien lyijyseoksen myötöraja on luokkaa 400 bar ja ainakin tuon verran sitä painetta pitää olla. Tämä paine sitten vaimenee nopeasti muodostaessaa haavakanavaa, tilapäistä ja pysyvää.

Hydrostaattienen tai hydrodynaaminen shokkiteoria on nykyisin usein kyseenalaistettu ja osittain syystäkin. Tuo nimitys "hydrostaattinen" sinänsä ei ole väärä, koska paineaalto syntyy juuri patopaineesta, kun dynaaminen paine muuttuu staattiseksi luodin kärjessä. Sen sijaan teoria, että paineaalto liikkuisi verisuonia pitkin jopa aivoihin asti on vilkasta mielikuvitusta. Paineaalto vaimenee verisuonissa nopeasti. Kudoksessa etenevän paineaallon "näkee" märässä hirvessä hyvin pöllähdyksenä jopa 30-40 cm halkaisijan alueella märässä hirvessä.

Asiaan voi lähemmin tutustua tuolta linkistä

http://www.rathcoombe.net/sci-tech/ballistics/mechanics.html


Tässä oli hyvää tekstiä ilman turhaa tunteilua Smile Joo, lihakset venyy paineen alla ja ei jää pysyviä vammoja. Varmasti pitää paikkansa suurimmalta osin. Mites vammat keuhkojen osalta? Kuinka joustavaa tai kestävää kudosta se on? Lihaksiin verrattuna se tuntuu kyllä selvästi hauraammalta. Onko kellään tähän ajatusta? Kun kuitenkin pääasiallisesti pyritään ampumaan keuhko-osuma eli esim. aavistuksen verran lavan takaa sisään. Jos sisäänmenossa on vauhtia vaikka 850m/s ja pääsääntöisesti kuulat menee aina läpi niin ehkä luodissa on vielä vauhtia tehdä sitä "shokkiaaltoa" siellä keuhkoissa? Keuhkoissa on sen rakkulaisen rakenteen vuoksi paljon pinta-alaa eli siellä sitä "veren painetta laskevaa reikää" tulee kenties enemmän mitä reikä lihaksessa tai elukan kyljessä antaa ymmärtää? Tällä tapaa ainakin olen itselle perustellut sen, että 6,5mm ja 9.3x62 pakomatkoissa en ole huomannut mitään eroa ainakaan 9.3mm hyväksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chillie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325

LähetäLähetetty: 21.01.2009 14:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hylsysoppa kirjoitti:
Kyllä .308 omistavat kuuluvat samaan kastiin 20 kaliiperilla metsästävien kanssa jotka leikittelevät eläinparkojen hengenlähdöllä ja kutsuvat sitä urheilumetsästykseksi. Wink


Tsot tsot.. 20/76:sta lähtee sen 32-35 rammaa hauleja liikeelle.. ja suppeamasta piipusta.. Käyttää usein tiheämpään kuin moni 12 cal..

S
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 21.01.2009 14:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

petri r kirjoitti:

Tässä oli hyvää tekstiä ilman turhaa tunteilua Smile Joo, lihakset venyy paineen alla ja ei jää pysyviä vammoja. Varmasti pitää paikkansa suurimmalta osin. Mites vammat keuhkojen osalta? Kuinka joustavaa tai kestävää kudosta se on? Lihaksiin verrattuna se tuntuu kyllä selvästi hauraammalta. Onko kellään tähän ajatusta? Kun kuitenkin pääasiallisesti pyritään ampumaan keuhko-osuma eli esim. aavistuksen verran lavan takaa sisään. Jos sisäänmenossa on vauhtia vaikka 850m/s ja pääsääntöisesti kuulat menee aina läpi niin ehkä luodissa on vielä vauhtia tehdä sitä "shokkiaaltoa" siellä keuhkoissa? Keuhkoissa on sen rakkulaisen rakenteen vuoksi paljon pinta-alaa eli siellä sitä "veren painetta laskevaa reikää" tulee kenties enemmän mitä reikä lihaksessa tai elukan kyljessä antaa ymmärtää? Tällä tapaa ainakin olen itselle perustellut sen, että 6,5mm ja 9.3x62 pakomatkoissa en ole huomannut mitään eroa ainakaan 9.3mm hyväksi.


Keuhkokudos ei ole samalla tavalla "palautuvaa" kuin lihaskudos - keuhkothan eivät varsinaisesti tee itse työtä, vaan keuhkot täyttävät rintaontelon kokonaan ja pallea hoitelee lihastyötä hengityksen osalta. Pysyvä haavakanava on suurempi keuhkokudoksessa, kuin lihaksessa.
Maksakudosta puolestaan voisi verrata siihen vesimeloniin, se on lähes täysin joustamatonta materiaa ja monesti jopa halkeaa/menee kappaleiksi osumassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 20 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com