Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JoneK Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2008 Viestejä: 4071
|
Lähetetty: 17.01.2009 23:46 Viestin aihe: |
|
|
Pois.
Viimeinen muokkaaja, JoneK pvm 12.01.2011 16:46, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 17.01.2009 23:59 Viestin aihe: Re: .308 surkea(ko)? |
|
|
Kiul kirjoitti: | Rinsessa kirjoitti: |
Niin, aseet eivät ole huonoja. Jotkut ampujat ovat. |
Joka Marlinia on käpistellyt ja sillä ampunut, tietää, että siitä ei ase juuri huonompi voi olla. |
Tarkistin ihan tuon otsikon tuolta.. "huonoin hirvikaliiberi" Ja se vetää ihan mykäksi, kun minun käsittääkseni piti puhua siitä kaliiberista..
Ja kyllä toki, jos pystyy perustelemaan mikä siitä Marlin merkkisestä kivääristä huonon tekee, niin poikkeuksena voi toki senkin katsoa..
Onko se epätarkka kenties, vai liian monimutkainen käyttää..?
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 20.01.2009 21:53 Viestin aihe: |
|
|
Voisko jonkin kaliiberin määritellä surkeimmaksi heikoimman luotivalikoiman mukaan??? _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
retvetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006 Viestejä: 650
|
Lähetetty: 20.01.2009 23:22 Viestin aihe: |
|
|
Projektiilin (luodin/nuolen/keihään yms. ) tappokyky ja -teho perustuu ainoastaan sen kykyyn tehdä tilavuudeltaan riittävän suuri haavakanava elintärkeiden sisäelinten alueelle - ei mihinkään muuhun!
Haavakanavan tilavuus taasen riippuu haavakanavan pituudesta ja sen läpimitasta.
Haavakanavan läpimitta ja pituus puolestaan riippuvat projektiilin läpimitasta,rakenteesta ja nopeudesta.
Riittävä haavakanavan tilavuus on verrannollinen riistaeläimen kokoon ja verimäärään.Suurempi elikko vaatii suuremman haavakanavan ja pienempi pienemmän...
Liian usein puhutaan energiasta, "iskusta", shokista, pysäytystehosta jne, joilla ei ole mitään merkitystä tappokykyä vertailtaessa.
Energia on vain kappaleen kyky tehdä työtä. Luoti "käyttää" osumassa suurimman osan siihen varastoituneesta liike-energiasta muotoutumiseensa - ts voimakkaampi muotoutuminen on pois läpäisystä ja päinvastoin.
Energian merkitystä tappotehossa voi verrata metsästysnuolen ja vaikka hernepussin välillä. 30 gramman metsästysnuoli (leikkaava kärki), jonka nopeus on esim. 100m/s on varastoinut 150J liike-energiaa ja tappaa esim. peuran keuhko-osumalla aivan varmasti. Vastaava liike-energia esim. puolen kilon hernepussiin saadaan hieman alle 25m/s nopeudella - tällätään se peuran kylkeen ja katsotaan kuoleeko elikko ??
Liike-energialla (Jouleilla) ei ole mitään tekoa pysäytystehon kanssa vaan sillä työn laadulla, mitä kyseinen kappale kykenee liike-energian avulla tekemään.
Sitten vannotaan hydrostaattisen shokin nimeen ! Shokki on mekaaninen "aalto" joka etenee väliaineessa sen äänennopeutta suuremmalla nopeudella.Ilmiö on ensinnäkin dynaaminen, ei staattinen.
Äänennopeus vedessä on suunnilleen 1500m/s ja lihaskudoksessa hyvin lähelle samaa, joten esim. luodin osumanopeus tulisi olla ainakin 1500m/s, että voi syntyä minkäänlaista "shokkiaaltoa", jota voitaisiin kutsua sitten vaikka hydrodynaamiseksi impulssiksi...
Nyt kun tarkastellaan tuota tappotehoa perustuen juuri haavakanavan tilavuuteen, niin voitaisiin äkkiseltään päätellä, että kaliiperit välillä 6,5 - 8mm kykenevät laadukkaita luoteja käytettäessä tekemään läpimitaltaan ja tlavuudeltaan niin lähellä toisiaan olevia haavakanavia, että merkittävää eroa niiden "tapponopeudessa" ei voi millään syntyäkään.
Puolestaan kun kaliiperit alkavat olla luokkaa 9,3- .45 ja siitä ylöspäin alkaa haavakanavan koko jo olemaan ihan eri luokkaa, jolloin veri jo pakenee kierrosta tehokkaammin ja vintti pimenee hirvelläkin nopeammin...
Näin minä ainakin uskon asian olevan....
Välitön pysäytysteho taasen varmistetaan vain keskushermosto-osumalla (aivot,selkäranka) ja silloin taas kaliiperilla ja luodin rakenteella ei ole merkitystä, kunhan läpäisy riittää aivoihin tai rankaan asti.
Siinäpä olis lisää vettä myllyyn kaliiperikeskusteluun... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
W. Woodbecker Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Tam 2007 Viestejä: 106 Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
Lähetetty: 20.01.2009 23:23 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän tämänkin topikin voisi jo sulkea. Täysin hedelmätöntä jaarittelua - varsinkin kun jo otsikkokin on virheellinen. Uskokaa nyt jo huviksenne, että aseen väljyys virallisella suomenkielellä kirjoitetaan muodossa KALIIPERI, siis kova koo, kaksi iitä ja Pekan pee. Tuskimpa suomalaisessa hirvenmetsästyksessä aseen valmistajalla/tuotemerkillä tai sen kaliiperimerkinnällä on kummoistakaan osuutta mahdolliseen surkeuteen. Käytetyn luodin laatu sekä sen tarkoituksenmukaisen toiminnan kannalta oikea osumanopeus ja osumakohta ovat ratkaisevia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1852
|
Lähetetty: 21.01.2009 09:48 Viestin aihe: |
|
|
"luodin osumanopeus tulisi olla ainakin 1500m/s, että voi syntyä minkäänlaista "shokkiaaltoa","
Käsittääkseni kylläkin riittää, että luotia väistävän aineen nopeus
hipoo äänen nopeutta kyseisessä aineessa. Eli luodin nopeuden ei
tarvitse olla yhtä suuri, kuin äänen nopeus kys. aineessa.
Saatan muistaa väärinkin, onhan tuon aiheen mystiikan opinnosta jo
kulunut kymmeniä vuosia.... _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petri r Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 1512 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 21.01.2009 10:57 Viestin aihe: |
|
|
Niin....mitenköhän käy jos vaikka ampuu 223REM 950m/s vesimeloniin? Jotenkin tuntuu, että se saattaa pian räjähtää sormen pään kokoisiksi paloiksi 10m laajuiselle alueelle? Mutta eihän se sillee voi tapahtua...sanotaan sille vaan, että "tää on nyt vaan sellainen tilapäinen shokki ja tuntemus...ei sinussa oikeasti ole kuin n. 5.56mm reikä"? Mene ja tiedä
Mites muuten se perinteinen väittämä, että nopeat 300wm, 7mm tms tekee niin paljon moskalihaa, että saa sankoilla kantaa koirille. Jos luoti on kasassa pysyvä laatuluoti (esim. A-frame, Barnes, Natu tms) niin mistä se moska sitten syntyy kun se ei luodin rikkoontumisesta johdu ja shokki/paineaalto on vain "tilapäinen ja teoreettinen väite alle 1500m/s vauhdeissa" eikä oikeasti riko kudoksia? Varmaan pitäis kohta päättää kumpaa se nopea luoti tekee... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 21.01.2009 11:01 Viestin aihe: |
|
|
En tiedä shokkiaalloista sun muista, mutta esim. vesimelonia ammuttaessa tulee kyllä paineisku joka rikkoo sen melonin. ts. kun luoti puskee sisään, siitä lähtee paineaalto, ja koska neste on kokoonpuristumatonta, paineaalto vaikuttaa suoraan kuoreen ja halkaisee sen. loppu on pelkkää kinematiikkaa, että mille vauhdille luodin tönäisemänä sisuskalut kiihtyy. tai sit olen väärässä, mutta ei siihen yllämainittuja shokkiaaltoja tarvita että kudokset / hetelmät hajoaa.. _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8984
|
Lähetetty: 21.01.2009 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Retvetin ajatukset ovat kyllä aika lähellä samoja kuin omani tässä luodin tappotehossa. Muuta juttu kuitenkin pitää korjata:
Jos ei osuta keskushermostoon, niin eläimen kaataa verenpaineen lasku ei mikään iskuteho yms. maaginen juttu. Verenpaineen laskun saa aikaan haavakanavan pinta-ala (ei tarkkaan ottaen tilavuus), eli siis se alue, josta verta pääsee vuotamaan. Siksi jousi tappaa hyvin, vaikka haavakanavan tilavuus on pieni, mutta pinta-ala leikkaavalla nuolella on todella iso. Lisäksi tuo leikkauspinta vuotaa verta paremmin kuin ampuma-haava. Tuolle pinta-alalle löytyy kaavakin eläimen painon funktiona tuolta alhaalla olevasta linkistä.
Paineaalto etenee kaikissa väliaineissa aina äänen nopeudella, oli se sitten vettä, lihaa, terästä tai lyijyä. Siksi paineaalto lihassakin etenee aina suurin piirtein samalla nopeudella kuin äänen nopeus vedessä eli 1500 m/s. Paineaalto vaimenee kyllä kudoksissa nopeammin kuin vedessä ja vaimeneminen sitoo energiaa eli kudokset lämpiävät ja/tai vahingoittuvat.
Luodin kärkeen syntyy erittäin korkea paine dynaamisen paineen muuttuessa staattiseksi stagnaatiopisteessä sen iskiessä lihaan ja sen suuruus on teoreettisesti luokkaa 2500 bar jos luodin nopeus on 700 m/s. Luotien lyijyseoksen myötöraja on luokkaa 400 bar ja ainakin tuon verran sitä painetta pitää olla. Tämä paine sitten vaimenee nopeasti muodostaessaa haavakanavaa, tilapäistä ja pysyvää.
Hydrostaattienen tai hydrodynaaminen shokkiteoria on nykyisin usein kyseenalaistettu ja osittain syystäkin. Tuo nimitys "hydrostaattinen" sinänsä ei ole väärä, koska paineaalto syntyy juuri patopaineesta, kun dynaaminen paine muuttuu staattiseksi luodin kärjessä. Sen sijaan teoria, että paineaalto liikkuisi verisuonia pitkin jopa aivoihin asti on vilkasta mielikuvitusta. Paineaalto vaimenee verisuonissa nopeasti. Kudoksessa etenevän paineaallon "näkee" märässä hirvessä hyvin pöllähdyksenä jopa 30-40 cm halkaisijan alueella märässä hirvessä.
Asiaan voi lähemmin tutustua tuolta linkistä
http://www.rathcoombe.net/sci-tech/ballistics/mechanics.html |
|
Takaisin alkuun |
|
|
retvetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006 Viestejä: 650
|
Lähetetty: 21.01.2009 11:56 Viestin aihe: |
|
|
petri r kirjoitti: | Niin....mitenköhän käy jos vaikka ampuu 223REM 950m/s vesimeloniin? Jotenkin tuntuu, että se saattaa pian räjähtää sormen pään kokoisiksi paloiksi 10m laajuiselle alueelle? Mutta eihän se sillee voi tapahtua...sanotaan sille vaan, että "tää on nyt vaan sellainen tilapäinen shokki ja tuntemus...ei sinussa oikeasti ole kuin n. 5.56mm reikä"? Mene ja tiedä
Mites muuten se perinteinen väittämä, että nopeat 300wm, 7mm tms tekee niin paljon moskalihaa, että saa sankoilla kantaa koirille. Jos luoti on kasassa pysyvä laatuluoti (esim. A-frame, Barnes, Natu tms) niin mistä se moska sitten syntyy kun se ei luodin rikkoontumisesta johdu ja shokki/paineaalto on vain "tilapäinen ja teoreettinen väite alle 1500m/s vauhdeissa" eikä oikeasti riko kudoksia? Varmaan pitäis kohta päättää kumpaa se nopea luoti tekee... |
Lihas on erittäin joustavaa kudosta, joka venyy ja kykenee palautumaan, siksi tuo vertaus vesimeloniin ei ole pätevä. Haavakanavan koko lihaksessa on sitä pienempi, mitä suurempi lihas, koska se kykenee venymään enemmän ja paine ei kykene repimään lihassyitä silloin rikki.
Pointti on juuri se, että oli niitä maagisia Jouleja vaikka kuinka ja paljon - shokkivaikutus/iskuteho on niin paikallinen ja pienialainen ilmiö kudoksissa, että sillä ei ole vaikutusta ns. tappo- tai pysäytystehoon.
Joilla ameriikan murre taipuu ja on viitseliäisyyttä lukea, niin tutustukaapa tuohon Elanin postissa olevaan linkkiin - siinä on ilmiöitä perusteltu varsin käytännönläheiseti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 991
|
Lähetetty: 21.01.2009 13:01 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa se vesimeloni räjähtää melkein samalla tavalla luodin nopeudesta ja kaliiperista riippumatta, ainakin jos mennään tietyn kynnysenergian yli. Meloni on rakenteeltaan (kokoonpuristumattomalla) nesteellä täytetty suljettu kuori ja silloin osuma saa aikaan paineen nousun, joka rikkoo kuoren tasaisesti kappaleiksi joka suuntaan. Tuskin koko asialla on kovin paljoa tekemistä luodin nopeuden tai shokkiaallon kanssa. Elukkaa ammuttaessa tilanne on erilainen, sillä sitähän peittää joustava nahka, jonka lisäksi sen ruumis on täynnä erilaisia ilmalla täytettyjä onteloita, jolloin paineen tasaus toimii tehokkaammin. Tuollaista hetkellistä, laajaa painevaikutusta kuten melonissa siinä tuskin syntyy.
Viimeinen muokkaaja, Visapää pvm 21.01.2009 13:14, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hylsysoppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Huh 2006 Viestejä: 2927 Paikkakunta: suomi
|
Lähetetty: 21.01.2009 13:10 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä .308 omistavat kuuluvat samaan kastiin 20 kaliiperilla metsästävien kanssa jotka leikittelevät eläinparkojen hengenlähdöllä ja kutsuvat sitä urheilumetsästykseksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petri r Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 1512 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 21.01.2009 14:07 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Retvetin ajatukset ovat kyllä aika lähellä samoja kuin omani tässä luodin tappotehossa. Muuta juttu kuitenkin pitää korjata:
Jos ei osuta keskushermostoon, niin eläimen kaataa verenpaineen lasku ei mikään iskuteho yms. maaginen juttu. Verenpaineen laskun saa aikaan haavakanavan pinta-ala (ei tarkkaan ottaen tilavuus), eli siis se alue, josta verta pääsee vuotamaan. Siksi jousi tappaa hyvin, vaikka haavakanavan tilavuus on pieni, mutta pinta-ala leikkaavalla nuolella on todella iso. Lisäksi tuo leikkauspinta vuotaa verta paremmin kuin ampuma-haava. Tuolle pinta-alalle löytyy kaavakin eläimen painon funktiona tuolta alhaalla olevasta linkistä.
Paineaalto etenee kaikissa väliaineissa aina äänen nopeudella, oli se sitten vettä, lihaa, terästä tai lyijyä. Siksi paineaalto lihassakin etenee aina suurin piirtein samalla nopeudella kuin äänen nopeus vedessä eli 1500 m/s. Paineaalto vaimenee kyllä kudoksissa nopeammin kuin vedessä ja vaimeneminen sitoo energiaa eli kudokset lämpiävät ja/tai vahingoittuvat.
Luodin kärkeen syntyy erittäin korkea paine dynaamisen paineen muuttuessa staattiseksi stagnaatiopisteessä sen iskiessä lihaan ja sen suuruus on teoreettisesti luokkaa 2500 bar jos luodin nopeus on 700 m/s. Luotien lyijyseoksen myötöraja on luokkaa 400 bar ja ainakin tuon verran sitä painetta pitää olla. Tämä paine sitten vaimenee nopeasti muodostaessaa haavakanavaa, tilapäistä ja pysyvää.
Hydrostaattienen tai hydrodynaaminen shokkiteoria on nykyisin usein kyseenalaistettu ja osittain syystäkin. Tuo nimitys "hydrostaattinen" sinänsä ei ole väärä, koska paineaalto syntyy juuri patopaineesta, kun dynaaminen paine muuttuu staattiseksi luodin kärjessä. Sen sijaan teoria, että paineaalto liikkuisi verisuonia pitkin jopa aivoihin asti on vilkasta mielikuvitusta. Paineaalto vaimenee verisuonissa nopeasti. Kudoksessa etenevän paineaallon "näkee" märässä hirvessä hyvin pöllähdyksenä jopa 30-40 cm halkaisijan alueella märässä hirvessä.
Asiaan voi lähemmin tutustua tuolta linkistä
http://www.rathcoombe.net/sci-tech/ballistics/mechanics.html |
Tässä oli hyvää tekstiä ilman turhaa tunteilua Joo, lihakset venyy paineen alla ja ei jää pysyviä vammoja. Varmasti pitää paikkansa suurimmalta osin. Mites vammat keuhkojen osalta? Kuinka joustavaa tai kestävää kudosta se on? Lihaksiin verrattuna se tuntuu kyllä selvästi hauraammalta. Onko kellään tähän ajatusta? Kun kuitenkin pääasiallisesti pyritään ampumaan keuhko-osuma eli esim. aavistuksen verran lavan takaa sisään. Jos sisäänmenossa on vauhtia vaikka 850m/s ja pääsääntöisesti kuulat menee aina läpi niin ehkä luodissa on vielä vauhtia tehdä sitä "shokkiaaltoa" siellä keuhkoissa? Keuhkoissa on sen rakkulaisen rakenteen vuoksi paljon pinta-alaa eli siellä sitä "veren painetta laskevaa reikää" tulee kenties enemmän mitä reikä lihaksessa tai elukan kyljessä antaa ymmärtää? Tällä tapaa ainakin olen itselle perustellut sen, että 6,5mm ja 9.3x62 pakomatkoissa en ole huomannut mitään eroa ainakaan 9.3mm hyväksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
Lähetetty: 21.01.2009 14:24 Viestin aihe: |
|
|
Hylsysoppa kirjoitti: | Kyllä .308 omistavat kuuluvat samaan kastiin 20 kaliiperilla metsästävien kanssa jotka leikittelevät eläinparkojen hengenlähdöllä ja kutsuvat sitä urheilumetsästykseksi. |
Tsot tsot.. 20/76:sta lähtee sen 32-35 rammaa hauleja liikeelle.. ja suppeamasta piipusta.. Käyttää usein tiheämpään kuin moni 12 cal..
S |
|
Takaisin alkuun |
|
|
retvetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006 Viestejä: 650
|
Lähetetty: 21.01.2009 14:36 Viestin aihe: |
|
|
petri r kirjoitti: |
Tässä oli hyvää tekstiä ilman turhaa tunteilua Joo, lihakset venyy paineen alla ja ei jää pysyviä vammoja. Varmasti pitää paikkansa suurimmalta osin. Mites vammat keuhkojen osalta? Kuinka joustavaa tai kestävää kudosta se on? Lihaksiin verrattuna se tuntuu kyllä selvästi hauraammalta. Onko kellään tähän ajatusta? Kun kuitenkin pääasiallisesti pyritään ampumaan keuhko-osuma eli esim. aavistuksen verran lavan takaa sisään. Jos sisäänmenossa on vauhtia vaikka 850m/s ja pääsääntöisesti kuulat menee aina läpi niin ehkä luodissa on vielä vauhtia tehdä sitä "shokkiaaltoa" siellä keuhkoissa? Keuhkoissa on sen rakkulaisen rakenteen vuoksi paljon pinta-alaa eli siellä sitä "veren painetta laskevaa reikää" tulee kenties enemmän mitä reikä lihaksessa tai elukan kyljessä antaa ymmärtää? Tällä tapaa ainakin olen itselle perustellut sen, että 6,5mm ja 9.3x62 pakomatkoissa en ole huomannut mitään eroa ainakaan 9.3mm hyväksi. |
Keuhkokudos ei ole samalla tavalla "palautuvaa" kuin lihaskudos - keuhkothan eivät varsinaisesti tee itse työtä, vaan keuhkot täyttävät rintaontelon kokonaan ja pallea hoitelee lihastyötä hengityksen osalta. Pysyvä haavakanava on suurempi keuhkokudoksessa, kuin lihaksessa.
Maksakudosta puolestaan voisi verrata siihen vesimeloniin, se on lähes täysin joustamatonta materiaa ja monesti jopa halkeaa/menee kappaleiksi osumassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|