| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
 Lähetetty: 29.10.2011 18:44 Viestin aihe: |
 |
|
Tuo on mielenkiintoista tuo soiden ennallistaminen.
Sinällään ehdottoman kannatettavaa omasta mielestäni, kallista tosin mutta luulisi että siihen voidaan käyttää eu-rahaa?
Tai jokatapauksessa "vihreäksi" korvamerkattua.
Kuitenkin, pelkäänpä pahoin että sitä myöten kun valtion soita saadaan ennallistettua, ne tippuvat automaattisesti pois metsästysalueista.
Toivottavasti olen väärässä.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 29.10.2011 18:48 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Suomessa on suoalueita suojeltu 1,13 miljoonaa hehtaaria joten riittäähän tuota suota. |
Onhan sitä olemassa, totta kyllä.
Mutta muistetaan nyt kuitenkin että suurin osa suojelluista ja suht luonnontilaisista soista on pohjoisessa.
Ja että etelässä on kovin paine niiden tuhoamiseen.
Ja että turvetuotantoon otetaan mieluiten isoja avosoita, jotka ovat monen mielestä niitä parhaita soita.
Jokainen tietysti toivoo että omalla reviirillä olisi sitä luonnontilaista suota, jos siis suota arvostaa. Jossain tuhannen kilometrin päässä olevat suot eivät niin paljoa lämmitä, vaikka onhan niistä hyötyä ja iloa sielläkin (muuttolinnut, lapin vaellukset jne.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eräjormeliini
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2011
Viestejä: 334
Paikkakunta: P- Savo
|
| Lähetetty: 29.10.2011 18:50 Viestin aihe: |
|
|
Eikös nykyään uusien turvealueiden tekoa pyritä vähentämään eikä uusia ojituksia tehdä? Vai olenko ihan väärässä 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 29.10.2011 23:27 Viestin aihe: |
|
|
| eräjormeliini kirjoitti: | | Eikös nykyään uusien turvealueiden tekoa pyritä vähentämään eikä uusia ojituksia tehdä? Vai olenko ihan väärässä |
No, uusia turvetuotantoalueita nyt joka tapauksessa tarvittaisiin valtavasti tyhjentyvien tilalle seuraavan kymmenen vuoden aikana. Vaikka ympäristöministeri kovasti ainakin puheissaan yrittää esittää että turpeennostoa vähennettäisiin merkittävästi, niin en vielä menisi shamppapulloja ostamaan tämän kunniaksi...
Sekin on totta että suo- ja turvemaiden strategiassa (sivu 122) luotiin jonkinlainen luonnontilaisuusasteikko, jonka mukaan soita vastaisuudessa luokitellaan ja luonnontilaisimmat jätetään automaattisesti pois tuotantosuunnitelmista. Valitettavasti vain etelä-suomessa on aika lailla kaikkien soiden reunoilla enemmän tai vähemmän ojituksia, joten ne ovat ainakin mahdollisia tuotantoalueita. Niinpä hakemuksia varmasti tulee, ja jää nähtäväksi onko ELY-keskuksilla mahdollisuutta pysyä tiukkana vai jatkuuko nykyinen meno.
Sitten on tietysti Vapon ja muiden tahojen jo aiemmin hankkimat suot, joita tämä luokittelu ei koske. Mikä osuus näiden soiden parhaimmistosta saadaan ostettua valtiolle, jää nähtäväksi.
Ja sitten vielä yksityiset tahot jotka saattavat yrittää kaikenmaailman kikkailuja, kuten raivata vapaasti suota pelloksi, samalla tuhoten sen vesitalouden ja mahdollistaen tulevan turvetuotannon, jne.
Seuraavat vuodet näyttävät saatiinko turveherrat kuriin vai oliko kaikki vain teatteria... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eräjormeliini
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2011
Viestejä: 334
Paikkakunta: P- Savo
|
| Lähetetty: 30.10.2011 15:45 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | eräjormeliini kirjoitti: | | Eikös nykyään uusien turvealueiden tekoa pyritä vähentämään eikä uusia ojituksia tehdä? Vai olenko ihan väärässä |
No, uusia turvetuotantoalueita nyt joka tapauksessa tarvittaisiin valtavasti tyhjentyvien tilalle seuraavan kymmenen vuoden aikana. Vaikka ympäristöministeri kovasti ainakin puheissaan yrittää esittää että turpeennostoa vähennettäisiin merkittävästi, niin en vielä menisi shamppapulloja ostamaan tämän kunniaksi...
Sekin on totta että suo- ja turvemaiden strategiassa (sivu 122) luotiin jonkinlainen luonnontilaisuusasteikko, jonka mukaan soita vastaisuudessa luokitellaan ja luonnontilaisimmat jätetään automaattisesti pois tuotantosuunnitelmista. Valitettavasti vain etelä-suomessa on aika lailla kaikkien soiden reunoilla enemmän tai vähemmän ojituksia, joten ne ovat ainakin mahdollisia tuotantoalueita. Niinpä hakemuksia varmasti tulee, ja jää nähtäväksi onko ELY-keskuksilla mahdollisuutta pysyä tiukkana vai jatkuuko nykyinen meno.
Sitten on tietysti Vapon ja muiden tahojen jo aiemmin hankkimat suot, joita tämä luokittelu ei koske. Mikä osuus näiden soiden parhaimmistosta saadaan ostettua valtiolle, jää nähtäväksi.
Ja sitten vielä yksityiset tahot jotka saattavat yrittää kaikenmaailman kikkailuja, kuten raivata vapaasti suota pelloksi, samalla tuhoten sen vesitalouden ja mahdollistaen tulevan turvetuotannon, jne.
Seuraavat vuodet näyttävät saatiinko turveherrat kuriin vai oliko kaikki vain teatteria... |
Eiväthän ne muuta ajattele kuin rahaa. 
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
outomies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
PSy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Syy 2007
Viestejä: 722
|
| Lähetetty: 27.11.2011 15:11 Viestin aihe: |
|
|
Jos turvetuotantoon ei voida osoittaa uusia suoalueita niin millä polttoaineella lämmitetään esim. Oulu, Rovaniemi, Jyväskylä, Kuopio ja monet muut?
Kiinalaisella kivihiilelläkö? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
slapshot-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011
Viestejä: 1063
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 27.11.2011 16:26 Viestin aihe: |
|
|
Uraanilla?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eräjormeliini
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2011
Viestejä: 334
Paikkakunta: P- Savo
|
| Lähetetty: 27.11.2011 21:25 Viestin aihe: |
|
|
| PSy kirjoitti: | Jos turvetuotantoon ei voida osoittaa uusia suoalueita niin millä polttoaineella lämmitetään esim. Oulu, Rovaniemi, Jyväskylä, Kuopio ja monet muut?
Kiinalaisella kivihiilelläkö? |
Hakkeella?
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mosberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2007
Viestejä: 1630
Paikkakunta: Suoperämaa
|
| Lähetetty: 28.11.2011 05:38 Viestin aihe: |
|
|
| Ja hakehan ei muka pala ilman turvetta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eräjormeliini
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2011
Viestejä: 334
Paikkakunta: P- Savo
|
| Lähetetty: 28.11.2011 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin Ville Niinistö sepitti Ylellä että uudet lämpökattilat lämpövoimaloissa pitäisi suunnitella ainoastaan hakkeen poltolle, vai mitä lie houraillut... 
No en ole asiantuntija tätä koskien, viisaammat jatkakoon.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 05.12.2011 17:52 Viestin aihe: |
|
|
Uudessa Luonnonsuojelija -lehdessä on mukava uutinen siitä kuinka pikkuhiljaa turpeennoston haittoihin on havahduttu kansan parissa, ja paikallisia toimijoita on noussut vastustamaan turvetuotantoa ja vaatimaan sille kunnon vesiensuojelutoimia ja vastuullisuutta soiden tuhoamisen sijaan.
Muutakin asiaa löytyy, mm Viikinkiaavan alle suunnitellusta kaivoksesta.
Lehden voi lukea täältä: http://www.sll.fi/tiedotus/luonnonsuojelija/lehtiarkisto/2011/ls0611.pdf
Turve-, vesistö- ja suoasiaa on sivuilla 4, 6, 13, 14 ja 15 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 05.12.2011 18:29 Viestin aihe: |
|
|
Kuinka monta prosenttia nimimerkki "mehtään" hyväksyisi jäljelläolevista soista turpeennostoon (soista, joita ei ole ojitettu tai jotka on suojeltu)?
Turpeen nosto on soiden tuhomaista?
Metsän hakkuu on metsän tuhoamista?
Viljan puinti on viljan tuhoamista?
Omenoiden kerääminen on omenan tuhomaista? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
