Hanhen pyynti

[RealExtreme]

Pillityksen merkitys on ohjailla parvea,sen liikkeitä. En heittäisi pillitystä kuville tulevan parvenkaan kanssa pois, sillä viime tingassa tuuli tai linnun oma halu voi heittää sen sivuun. Täytyy muistaa että hanhi kiertää pilliä. Monesti on käynyt että linnut eivät kierrä kaaveita vaan ojaa josta ääni kuuluu. Yhden kerran olin 50 metriä sivussa kaaveista, noutotilanne. Partti kiersi minua, kunnes kyllästyi, eikä välittänyt kaaveista mitn. Kaaveet luovat sen viimeisen niitin ja ohjaavat paikan linnulle.

Pillin tärkein ominaisuus on kuuluvuus ja käytännön toimivuus. Se ei saa jäsähtää lukkoon tai vinkaista kielen jumahtaessa hetkellisesti alustaansa.

Metsurin ääni kuvien lähellä muistuttaa kyllä erehdyttävästi specklebelly pillien äänimaailmaa. Todella korkeaa tiukutusta ja viheltelyä, kutkutusta jne. Maailmallahan ei metsurin pillityksestä tiedä kukaan mitään, se on lasten kengissä ja pillit on mitä on.

Tärkeintä olisi löytää ylilentopaikkojen se toimivin pelto, jolla edes joskus linnut levähtävät. Tai sen välitön läheisyys. On sama mitä hanhea pyytää, jos pelto ei ole se istumispelto, tai hollietäisyys,syksy menee saaliitta. Luultavasti pelto vaihtelee vuosittain jonkin verran mutta samat aavat kiinnostavat vuosi vuoden perään.

Ja vaikka kirjoittelisi romaanin hanhen pyynnistä, niin paras opettaja on hanhi itse. Eli aika on syytä käyttää siihen.Erälle.netissä istumalla ei kummemmaksi tule, saattaa vaan tulla kurja mieli, kun eräät vattuilee..

Kaaveet mietityttää. Kuorikaaveiden musta peränalunen ei välttämättä ole hyväksi. Fullbodit pelittää hyvin, nukatut myös. Eroa nukkamaattomien ja nukattujen välillä vaikea sanoa, kun ei riittävästi kokemusta. Kaaveiden väri ja muoto?
Kuolleet linnut vetävät hyvin, höyhen peitteessä on jotakin minkä hanhi näkee. Liekkö peilaus, peräpeilihän loistaa pimeässä ammutulla hanhella melko hyvin. Hanhi myös kiiltää auringossa,mutta eritavalla kuin muovipinta.
Kuvaspreadin molemmat kulmat, tuulen suunnan mukaan ovat ottavia passipaikkoja. Lintu tykkää lentää reunasta ohi.
Moltgearin The Goose Society, Volume One Decoys, on minusta ajatuksia herättävä pätkä kaaveista, joskin pintaa rapsiva. No amerikkalaisuus paistaa läpi ja pelkkä ajatus videon katsomisesta teettää pahaa jo monille. Suosittelen silti.

Keleistä, että paras keli on pilvinen runsaalla tuulella, ehkä hieman mustempikin pilviverho. Kovassa tuulessa, kuten kyyhkynen, tykkää hanhi lentää, hanhi on tuulenlintu. Aurinkokeli taas paljastaa pyytäjän, kaavete kiiltää ja linnut lentää korkealla. Kova sade katkaisee lennon, sumusade liikuttaa hanhia vain pikkumatkan lepopaikalta.

Muistetaan että nämä ovat yhden innostuneen miehen ajatuksia, eikä totuutta löydy tästä ruumiista eikä toisestakaan. Kuitenkin koitan jakaa niitä vähäisiä havaintoja, jos vaikka joku soveltaisi niitä käytäntöönsä tai jalostaisi. Mutta siis ihan miten vaan. Kettupillitkin taisi olla liikaa joillekin. Tulikohan silloinkin v*ttuiltua liikaa..?

Tuurioppaan sattumahanhia tältä aamulta

[RealExtreme]

[Forest]

Tää palsta on kyl takuuvarmaa luettavaa kun haluaa piristää itseään työpäivän lomassa:)

Heitetäänkin siis oma lusikka vielä soppaan mukaan.Aloitetaan metsähanhen pyynnistä. Metsähanhen pelto pyynnissähän on kyse siitä että tiedät vuosien kokemuksella missä hanhet tuppaavat levähtämään tai minkälaisille aukeille se laskee. Ei muusta.Tähän kun yhdistetään kuvat ja pillitys niin soppaa saa ruveta lämmittämään Jos käytössäsi ei ole sellaisia peltoja mihinkä ne tuppaavat laskemaan on pyynti saakelin vaikeaa.Tiedän miehiä jotka ovat 5-7 vuotta yrittäneet metsuria pellolta mutta eivät ole saaneet,ainoa syy tähän on se että heillä ei ole sellaisia peltoja johon muuttoparvet pyrkisivät,siis sijainnillisesti.Eli metsurin kuvastus vaatii mielestäni erillaista taitoa ja tietämystä kuin esim merkkarin pyynti.Olen itse nähnyt niin väsyneitä metsähanhia laskeutuvan kuville että kun ne pääsivät maahan oli muutama lintu niin väsynyt että rupesivat nukkumaan alta 10 sekunnin laskeutumisesta.Siinä ei partti paljon varmistelu kierroksia tehnyt enne laskeutumista. Jotenkin teki pahaa vetää liipasimesta kohti pellossa nukkuvaa hanhea. Nykyisin jäisi jo ampumatta samasta tilanteesta.

Merkkarin pyynti on taas muuttoaikaa lukuunottamatta paikallisen kannan pyyntiä ja siksi erillaista. Lueskelin tässä juttuja läpi ja täytyy kyllä todeta että omat ajatukset ja kokemukset menevät re sedän kirjoituksien kanssa yksiin.Mitä tulee merihanhen pyyntiin.Merihanhi on erittäin oikullinen arka jne lintu ja ympäristössä mm ruokamaiden muutokset,sää jne vaikuttavat oleellisesti sen käytökseen.Vuosien varrella oppinut sen että mikä tänään pätee merihanhen pyynnissä ei välttämättä päde huomenna. Nämä muutokset oppii ottamaan huomioon ja varsinkin reagoimaan niihin muuttamalla pyyntitaktiikkaa vain kokemuksen kautta ja nimenomaan käytännön kokemuksen kautta.Se tekee merihanhen pyynnistä vaikeaa.

Kaikki keidenkä mielestä merihanhi on lokki niin yksäriä tulemaan niin järjestän teidät mestoille missä pääsee näyttämään kuinka niitä lokkeja oikein pyydetään.Haluaisin nimittäin ne vinkit oppia,kun niin helppoa tuntuu olevan. Kaupanpäälle saa opastusta lajintunnistukseen:D

[Vihreänuttuinen]

Joo kyllä tuo metsähanhen rimpipyynti eroaa aika paljonkin peltopyynnistä. Ennen reissua joutuu tutkiskelemaan karttoja ja mietiskeleen päivän reittejä jo etukäteen. Ja sitten rimmelle kun päästään niin kiikarit kourassa koko päivä.

Enämpi se kuitenkin "naakimis" pyyntiä on kuin kuvien kans kytistämistä tai joskus tuli sitäkin harrastettua rimmellä vaan jos paikallisia lintuja yrittää niin pitää vaan tietää mihin tulevat jos tulevat. Jos ne sille rimmelle on tulossa niin ei siinä kuvia tartte naamakunttaan ja toivotaan parasta vaan. Enpä tiedä ketään tuttua joka ois sanonut että tuli hyvin hantat rimpeen/nevalle kuville tosin semmosia pyytäjiä on varmaan harvassa. Jos jollain kokemusta siitä niin otan vinkit avosylin vastaan?

Eräältä kokeneelta rimpihanhestajalta sain viime vuosina muutamat vinkit kun itellä ei ottanut onnistuakseen "saanti". Näitä kun käytti hyödyksi ja omat kantapään kautta opitut asiat (ja niitä on paljon) niin alkoi läheltäpititilanteita tulla ja tänä vuonna tuotti tulostakin.

Kaikkein tärkein rimpihanhestuksessa on kuitenkin tiedustelu ja sekin pitää aloittaa jo hyvissä ajoin loppukesästä. Rimpihanhen kyttääminen onkin sit aivan tuurin tuuri kauppaa joskus saattaa parvi tulla viikon aikana kuin nakutettu samaan rimpeen ja sitten saattaa olla viikko hiljaista ja taas sama parvi pamahtaa paikalle.

Muuttoparvista ei hirveästi ole kokemusta kun harvon meillä päin millekkään pienelle rimmenpätkälle tulevat yleensä lentävät kovaa ja korkealla. Joskus niistäkin tietenkin yksinäisiä lintuja jää pyöriin noille rimmille ja yleensä hengestään pääsevät aika nopeasti ja sillon tietty kuvastus voikin toimia.

[Saksmanni]

Tarkennetaan nyt vielä. Pääsääntöisesti olen RE:n kanssa samaa mieltä, mutta alla olevasta olen eri mieltä.

[timpa]

otetaas itekkin tois suppea ja lyhyt mielipide tähän mielenkiintoseen keskusteluun. Ensinnäkin jos puhutaan metsähanhen muuttopyynnistä niin suolta kuin pelloltakin niin olen sitä mieltä et se asuinpaikka on suurin asia et saako lintuja vai ei! Nyt n8v aktiivisesti pyytäny tästä omalta paikkakunnalta hanheja ja nyt eka hanhi pellolta. siis jokusia on tullu niin meri kuin metsähanheja mut kaikki on tullu joko mereltä tai suolta. et täälä ei voi puhua pellolta teurastamiseks vaikka kaikki on tapettu mitkä on peltoon tänäki vuonna istunu eli kokonainen 1kpl. mut tosiaanki se pointti mun mielestä on se et mettäläistä pellolta pyytäessä paikkakunta merkitsee eniten koska ite oon istunu satoja tunteja passissa oman kylän aukeilla ja täälä noi pellot mihin ne istuu jos istuu on yksin sormin lueteltavissa joten tiedän et oikeesa paikasa on istuttu vaan tulos ei niin imartele. Väitän et jos tuon kauhean kuvaläjän kans ois istunu esim tyrnävällä tai vastaavisa hot spoteisa nämä vuodet ja tunnit niin jos saalis ei ois parempi niin ainakin näköhavainnot ois paremmat! Ite ku pitää hanhireissua onnistuneena jos sen näkee alle 500m päästä. Siinä se usko meinaa välistä loppua ku nytki viime viikon istu 5-10h joka päivä passisa ja eilen näin ekat 3 lintua jotka taas karkasivat. Tällasia aatoksia
_________________
perämeren jatkari RY.

[Vihreänuttuinen]

Tiedolla ja taidolla ne kyllä pyydetään hanhet pelloltakin ja tietty pikkasen tuuria pitää olla. Muutamana vuonna kävin/käytiin Lumijoella päin hanhia kytistelemässä ja täytyy sanoa että ei se helpolla tuu sieltäkään oli se mettäläinen tai meriläinen.

Ei sitä sinnekkään mennä että lähtään hanhen tappuuseen voihan sitä jokainen käydä koittaan. Itsellä vaan riittää mielenkiintoa enempi tuohon suossa konttaamiseen vaan joutuu net joskus konttaan pellossakin... kuulemma!

Tarttee tiedustelua, lehmän hermot ja kovat istumalihakset. Itsellä löytyy vaan tuo jälkimmäinen eli ei tuottanut tulosta ne reissut pellolla. Varmasti jos olisin saman ajan käyttänyt pellolla kyttäämiseen mitä suolla niin tilanne olisi varmasti toisin.. ehkä!

Rimpipyynti taas tarttee tiedustelua, lehmän hermot ja kiltin emännän kotona joka pesee kunttapaskan mettäkamppeista vähintään kerran viikossa ja ymmärtää sen miksi niillä pask...lla kamppeilla pitää kävellä sisälle asti joka helvetin kerta.

Sillon se hanahi tullee helpolla jos toimitte seuraavasti niin kuin kaverini appi ehdotti minulle. Sano ajelevansa pellolla hanhitokan viereen rattorilla tuon tuosta että hyppää poika kauhaan torrakon kans ja ajetaan tokan viereen niin hanhipaisti on varma.

Oli kysynyt kaverilta jälestäkäsin että ei tainnut Vihreänuttuinen olla samoilla aaltopituuksilla hanhenpyynti menetelmästäni Sillon se ois ollu lahtaamista ja oishan se ollu lystiä ajjaa verkulla etukuormaaja tontissa ja nostella merkkari ja mettäläisiä kyytiin se ois ollu lahtaamista se.

Kyllä se peltopyynti enemmän varmaan on semmosta kaveriporukalla pyytämistä. Rimmellä pärjää oikeestaan paremmin yksinään miks ei pellollakin jos tykkään kulkee. Ja tuokin on edellä mainittu on yksi niistä vinkeistä mitä yhdeltä vanhalta rimpipyytäjältä kuulin.

[jani s]

[Metsastys_hullu]

Olen aika paljon samaa mieltä RE:n kanssa noista jutuista.
Mut jos saan kysyä, Moosefoot mikä asiassa oli niin hauskaa? Oliko kysymys todella tyhmä kun noin nauratti, uskon et RE puhuu totta tuon pillin ja kuvien yhteistyöstä..Vai tuntuuko siltä, että on kiva päästä pätemään 20 vuoden hanhenpyyntitavoista ja nauraa sitten ensikertalaisille? Jos sanoin, että metästän, tai en metästä vaan harjottelen hanhen metästystä vasta ekaa vuotta, niin jo saa naurut niskoille jos kysyy toisen mielestä "itsestäänselvän" kysymyksen. No selvä se, tuota en ymmärrä ja alkaa vituttamaan kun yrittää kysyä järkevää ja sitte nauretaa vaa. Noh ehkä otan naurut vastaan ha heitän pillin aina mäkeen kun näen, että hantta tulee siivet lukossa kuville, no sitte huomaankin et joku meni pieleen ja hantat alkaa kaartaa poispäin. Sitte mietitää, että mikä meni pieleen.
En nyt millään pahalla tätä sano, mutta alkaa vituttamaan tollane "itsestään selvyys". Ei se varmasti ole kenellekkään itsestäänselvää tuo hantanpyynti..
_________________

[Moosefoot]

[tukelius]

ite luulisin että sen loppuliuvun pystyy sillä pillillä pilaamaan todella herkästi jos ei tiiä mitä siihen puhaltaa. ite en oo pillin kans mikään taituri ja joskus olen kämmänny sen takia.

[The Täystuho]

[tukelius]

vai olikos se rauhotettu ruottis

[jussi76]

TIEDÄN että RE:n taidot kyllä riittää ruottissakin ottamaan metsurit kuville, mutta kun Kalmarissa mettäläinen on rauhoitettu... Ei ainakaan kuvia viitti laittaa nettin Tää ketju onkin ollu aika kiintoisaa seurattavaa! Hanhenpyynti on aina arka asia sitä harrastaville, mutta eikös se ole pääasia että jokaisella on oikeus päättää itse miten hanhia pyytää ja missä (mahdollisuuksien mukaan) ??? Ja eikös tärkeää hanhenmehtuussa ole että sitä harrastavalla on mukavaa harrastuksen parissa??

[huti-kuti]