Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[tuhola]

[Unforgiven]

[tapanih]

Yhet suomupohjajärviset hiihtelin loppuun. Nyt menee kolmas talvi Peltosilla. En ole huomannu mainittavaa eroa. Samalla lailla luistaa kun pukata muistaa. Kärki on rumemman näkönen, mutta nousee hangelle ihan samalla lailla. Ja sivuprofiili on parempi: Järvisessä suora sivu, joka joskus nahnisti, Peltosessa pohja leveämpi kuin runko.

[Lapari]

Tulipa luettua tuo juttu. Ihan hyvä juttu tässä ennen ostopäätöksen tekoa.

Suomupohjat lytättiin täysin, eivät tarjoa kuin korkeintaan tyydyttävän pidon millään kelillä ja luisto on arvaamattoman tökkäilevä. Tästä tökkäämisestä on kyllä itselläkin kokemusta. Nanopohjakaan ei ollut hoitovapaa, mutta oli kait saatu toimimaan. Tervatut puusukset oli hyvät, mutta näyttävät olevan melko arvokkaita, etä ne saa kyllä ite unohtaa...

Nuita Karhun 250 nanopohjaisia kävin kattelemassa ja tarjouksen ottamassa, mutta kun nekin oli tuossa testissä lytätty, lyhyen pituuden vuoksi eivät kanna. Kevyet ne oli. Halpaa PolarSkitä vertasin niihin niin kyllähän ne oli paljon jäykemmät ja vähän raskaammat. Eli voisi olettaa että ne tai vastaavat toimii pehmeässä vielä huonommin kuin karhut.

Ei kait tässä auta kuin miettiä, että kuinka paljon nuita suksia tulee tarvimaan. Toisaalta tähän asti menty Ruotsin armeijan puusuksilla ja lainasuksilla, että tuskin huonompaan suuntaan menee mikään niitä pitempi suksi.

[Kuusikkomäki]

Ite tulee käytettyä intin tarjoamia karhuja ja hyvin toimii oli lunta miten paljo tahansa.

[tuhola]

[Koukkupolovi]

Erässä 14/2013 oli suksivertailu suunnilleen samoista suksista.
Minusta parempi kuin M&K:ssa.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Lapari]

http://lumimies.omaverkkokauppa.fi/epages/lumimies.sf/secdc8fc53118/?ObjectPath=/Shops/20121217-11092-174404-1/Products/9213

Nuiden siteiden mukana tuli liimapaketti mukana. En ohjeita lukenut , mutta myyjän puheista ymmärsin, että liimataan siteen pohjasta(ruuvialueelta) kierteiden lisäksi sukseen. Jotakin kuumaliimaa. Jäin vielä miettimään, että jos karhuihin ei epokkeja suositella niin saako nuo laittaa??

E: Kyllähän nuissa taisi olla aika paksu muovi ruuvialueella ja isot aluslaatat lisäksi ruuveilla eli eiköhän ne luulisi pysyvän.

[Sämpy]

[säkäpuro]

Joo ei se suomupohja niin huono ole. Yleensä se pitää ihan riittävästi.

[slowhand]

Plussat täältäkin suomupohjalle, luistaa riittävästi,pitää hyvin eikä näillä nuoskilla ole hankala.

Jos täällä joku väittää tosissaan, että näillä +/- keleillä voitelu on heleppoa, niin eiku tyrkylle tuonne hiihtomaajoukkueen voiteluryhmään. Niin, tai onhan se heleppoa sotkea voiteita suksen pohjaan, mutta kun vielä pitäs luistaa ja pitää!

Kun tuota Järvistä ei enää saa, niin Peltosiin tyytyisin!

[tuhola]

Mun mielestä nano on paree kuin suomu. Mut ei suomupohja huono ole. Tykkään myös siitä.

[tauhka]

tuossa yhden henkilön kokemuksia Peltosen nanoista.
http://www.youtube.com/watch?v=SBS8-HXO_tc

[korpisorsa]

Eikö lapponioita enää valmisteta? Onneksi ostin omani viime talvena.

[tapanih]

Suomupohja vaatii vähän omanlaisensa hiihtotyylin. Semmoisen, joka on opittu vaarivainaan ylipitkillä mäystinsuksilla 50-luvulla.
Liuku pitää olla tasanen ja paino koko ajan osittain molemmilla suksilla.
Sitten ylämäessä ei saa viedä suksea liian eteen.
Parissa- kolmessa vuosikymmenessä sen oppii.