Jäsenen erottaminen

[Nöyhtä]

Jos tällästä jänkätään jäsenien jutuista... mitenköhän nää vanhanajan metsästysoikeuden suulliset vuokrasopimukset?
Ne tämän perusteella ovat välittömästi purettavissa, kun kerran mustaa valkoisella ei ole!!
_________________
- Kertalaakiyhdistys -

[Pussihousuelvis]

Autenttista kuvaa mukavasta metsästysseuratoiminnasta. Herra hylsy(maassa selällään) on saanut "heltoille" itse Vihtarinukolta, kun on tullut selville, että on liittynyt naapurinseuran "vitjamunien" joukkoon.

[ioni]

Pykälä esille VihtanrinUkko!

[VihtarinUkko]

*_*
_________________
Vihtarin Ukko

[ioni]

Sanamuotohan tarkoittaa siis sitä että pykälää sovelletaan jäseneksiottamisen kohdalla. Kun ihminen on yhdistyksenne jäsen, hän on sen jäsen, eikä häntä enää tarvitse jäseneksi hyväksyä koska hän on jo jäsen.

Kokonaan toinen asia on sitten se, onko yhdistys tehnyt jäseneksiottamishetkellä uuden jäsenen kanssa sopimuksen em. pykälän laukeamisesta myös myöhemmin, jäsenenä ollessa.

Oli sanamuoto mikä tahansa, lainvastainen sääntö ei päde. Lain mukaan metsästysyhdistys ei voi yksipuolisella päätöksellä kieltää jäseneltään toisen metsästysyhdistyksen jäsenyyttä. Yksiselitteistä mielestäni. Muistahan sitten raportoida käräjien lopputulos tänne meillekin että saadaan lukemista aamukahveelle.

[Nimrod]

[tapmar]

Minua hämää edelleen tuo termi "aktiivijäsen" semanttisesti. Siitähän kyselin jo aiemmin jossain tämän threadin alkupuolella. Vihtarinukko kertoi sen tarkoittavan tavallista jäsentä, eli ns. rivijäsentä erotukseksi kunniajäsenistä ja sen sellaisista.

Normaalisti puhekielessä, jos joku on seuran aktiivi, osallistuu hän seuran toimikuntiin ja/tai hallitus/johtokuntatyöhön. Tässä voi olla jotain murrealue-eroja. Joka tapauksessa itse en miellä itseäni metsästysseurani aktivijäseneksi vain siksi, että maksan vuosimaksun, osallistun mahdollisiin talkoohommiin ja käyn seuran alueilla metsällä - olen ihan tavallinen jäsen vaan. Samalla olen erään toisen harraste-ry:n hallituksessa ja siinä samalla mukana yhdessä toimikunnassa. Siinä toiminnassa olen mielestäni selkeästi "aktiivijäsen".

Jos olisin liittymässä johonkin seuraan ja minulle näytettäisiin nyt esitettyä sääntöpykälää, ymmärtäisin asian ihan ilman sarvia ja hampaita niin, että en voisi toimia vaikkapa ko. seuran puheenjohtajana, jos olisin samalla toisen seuran sihteerinä.
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja

[veeLAN]

Ihan turhaa puhua aktiivijäsenistä, ellei sellaista ole yksiselitteisesti määritelty seuran säännöissä. Sanoo sitten laki mitä hyvänsä, niin yhdistyksillä on edelleen oikeus valita jäsenensä. Tosin tässä tapauksessa , edelleen jos tuo on sen pykälän virallinen muoto, niin millään ilveellä ei voi jo jäsenenä olevaa erottaa sillä perusteella, että liittyy toiseen seuraan jäseneksi.
_________________
The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it.

[hylsy]

Päivän selvä jäsenehto.
Ei mikään liittymisehto.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Sigamees]

[pilot61]

Vihtarinukon kertomuksista ymmärsin, että jäsenhakemukseen tulee liitteenä tai hakemukseen kirjoitettavaksi jäsenehtoja mm. tämä toiseen seuraan liittyminen tai kuuluminen aktiivijäsenenä???
Tätä ainakin itse pitäisin erillisenä sopimuksena hakijan ja metsästyseuran välisenä asiana. Siis ennen jäsenyyttä. Erillinen sopimus ja metsästysseuran säännöt ovat eri asia. Yhdistyslaki tuleepi näin kierrettyä ja sopimus sitoo osapuolia.
Sopimuksen ongelmakohdaksi muodostuu juuri tämä sana - aktiivijäsen. Se ei ole yksiselitteinen vaan kovin monella tapaa tulkittava.
Epäilen, että jos erotatte kaverin tuon perusteella ja hän vie asian oikeuteen, niin sopimusehdon epämääräinen sanamuoto tulkitaan erotettavan hyväksi. On aivan sama miten te sitä tulkitsette, kun asian voi yhtä tulkita toisinkin. Yleensä on niin, että kun kaksi tasavahvaa väitettä vastakkain ja asia katsotaan menettäjäpuolen eli erotettavan hyväksi. Onhan kyse seuratoiminnan ankarimmasta sanktiosta.
No, lopullisen ratkaisun saatte, jos asia etenee oikeuteen. Se ei ole ihan ilmainen lausunto häviäjälle.
Tuossa tuli jo tulkintoja aktiivijäseneksi ja varmaan teillä omia. Kannattaa täsmentää mitä aktiivijäsenellä tarkoitatte täysin yksiselitteisesti tuleviin jäsenhakemusliitteisiin.
Miepä lähen nyt saunaa lämmitää...

[Sigamees]

[hylsy]

Jos olis kirjoitettu näin: Seuraan hyväksytään jäseniksi ainoastaan sellaisia
hakijoita, jotka eivät kuulu metsästäjinä muihin metsästysseuroihin.

Niin silloin se koskisi vain liittymistä.
Mutta kun puhutaan vain jäsenistä. niin katson sen paremminkin olevan jäsensopimus.
Jonka jäsen seuraan liittyessään hyväksyy ja sitoutuu myös noudattamaan.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Sigamees]

[Sigamees]

Seuraan hyväksytään jäseniksi ainoastaan sellaisia jäseniä, jotka eivät kuulu metsästäjinä muihin metsästysseuroihin. (tässä ”metsästäjinä” tarkoittaa ”aktiivijäsenenä"

Heh, luin tuon oikein ajatuksella, onko tuo edes hyvää suomen kieltä:
hyväksytään jäseniksi ... sellaisia jäseniä...

Tuon mukaan hakijanhan täytyy olla jo jäsen, siis suomen kieliopin mukaan??
_________________
Running target!