Peuranmetsästys 2009

[kivalo]

Se on just näin kyttäys hommissa kuin igorrock totesi .

No mihin sitten tarvitaan näitä ns. parempia putkia joilla, kelistä riippuen voidaan ampua melkein koko pimeän ajan ?

Niitä tarvitaan juurikin näille isoille, usein jo trofeekelpoiset sarvet omistaville pukeille jotka tulevat ruokintapaikalle kaikista viimeisimpinä hyvin myöhään iltayöstä
_________________
<a> <a>

[fygy]

Klo 20.30-23 istuin ei havaintoja huonosti ovat täälläpäin liikkuneet!

[Lahtari16]

Menee ohi aiheen, mutta pakko ottaa kantaa tähän putkikeskusteluun. Lumihärmän tai lumen ollessa maassa ei tarvita isojen pukkine kaatoon 56mm putkea. Läpi yön näkee ampua 42mm eurooppalaisella putkella. Tuli testattu käytännössä joskin kettu tuli saliiksi ison pukin sijasta

Heikommin sillä näki mitä omalla varsinaisella kytisputkella, mutta tarkan ja tappavan laukauksen pystyy kevyesti ampumaan peuran kokoiseen eläimeen.
Lumen ollessa poissa tulee raja vastaan, missä toisella pystyy ampumaan, mutta toisella ei. Riittävän pimessä ei sitten millään

Kokeilkaa...

[JokuUkko]

Olen lahtarin kanssa siinä mielessä samal linjal et kyl varmasti 42mm linssilläkin näkee ampua. Mut jos kytistellä meinaa enempi niin mahd hyvä kiikari kandee ostaa Ei tarvii sit niin usein sitä ihan viimeistä valonripettä kiristää ja ampua niitä epäselviä möhkäleitä

[Larry]

Mustan maan aikaan tuli lähtö kopista kun 56 mm Zeissillä ei enää erottanut porkkanakasoja ja syöttöautomaattia 40 metrin päästä. Minoxin kiikareilla näkymä oli edelleen kuin mustavalkoista elokuvaa, mutta minkäs teet.

[kalmo]

Pariin hämäräkiikari keskusteluun jo aiemmin tullut kommentoitua, että sillä hyvällä kiikarilla on kivampi ampua paremmassakin valossa, en pidä niitä viimeisiä minuutteja niin olennaisina vaan sitä että todennäköisyys hyvälle laukaukselle on suurempi kaikissa olosuhteissa.

Mustan maan aikana tulee usein lopetettua vaikka näkis vielä hikisesti ampua 56mm Swarolla. Kun se elukka tarttis ensin tunnistaa ja osua ja sitten vielä löytää se. Jos on jäljittävä koira saatavilla ja kaikenmerkkisiin peuroihin kuponkeja jäljellä niin sillon sillä ei tietty oo niin väliä.

Kalmo

[WTD]

moni kokeilematon pitää valopistettä/ristikkoa hifistelynä, kytisjahdissa kuitenkin ehdoton. esim. peuran vasan tuntee usein pimeässäkin kun se tulee emän kanssa. pelkkään peuran siluettiin saa todella tarkan laukauksen punapisteellä kun pelkän paksutolppaisen kanssa on vaikeuksia erottaa keskipistettä. sarvien yms. näkeminen on näissä olosuhteissa jo pitkään ollu mahdotonta. löytäminen on sitten eri juttu, peltopaikka auttaa siinä.

nytkin peuran saa helposti ammuttua läpi yön mutta tunnistaminen on eri juttu. esim. tappipäänkin oppii kokemuksen myötä tunnistamaan käytöksestä. vasan tunnistamisessa auttaa taas pienempi koko verrattuna muihin. kerran oli tappipää tavoitteena ja pimeessä ampumapäätös syntyi kun kaks aikuisen olosta peuraa alkoivat puskemaan leikkimielisesti.

kokemuksia on kumpaisestakin ristikosta. vanhempi malli isän 30-06 päällä oli zeiss 1,5-6x42 ja nykynen .308 targetissa on zeissin victory sarjaa 3-12x56 punapisteellä. saanu edukkaasti mut ohjehinnoilla meopta on varmaan hinta-laatusuhteeltaan aika kova sana myös. erätukun kiikareista ei kokemusta mut yleensä kaikesta on tupannu oleen et halpa on !&%¤#..

[Peura-esari]

[egi]

Meillä on sellaiset säännöt, että täytyisi tietää mitä ammutaan.

[Woodleight]

En ole kanssa viitsinyt puuttua keskusteluun mutta nyt on pakko kompata. Eikö siitä kuitenkin lähdetä, että jokaisen laukauksen on lähdettävä tunnistettuun maaliin. Aika outoa lukea juttua tummista möhkäleistä, joihin sitten koitetaan milloin 42-, milloin 56-millisellä etulinssillä sihdata
Totta kai hyvä kiikari on kiva kaveri. Sellaista käytän itsekin mutta mulla ennen tähtäinkuvan katoamista kopin ovi avautuu ja mies katoaa pimeyteen. Poraten mettän kautta kotio

[WTD]

no tarviiko tein säännöissä tunnistaa onko naaras- vai urosvasa? kai se nyt riittää että tuntee että maali on peura ja aikuinen tai vasa. se on sit itellä harkittavissa ampuuko aikuisen jos ei ole varma onko se uros vai naaras. jos ei sillä ole itelle väliä kumpi se on ja lupia riittää niin kai ampua saa..

omaa tyhmyyttä on sitten ampua iso pukki tammikuun lopussa ja ihmetellä missä sen sarvet on. tai naaras lokakuussa ja ihmetellä kuin siltä maitoo tulee.. järjen käyttö sallittu. pitää olla todella (=liian) pimeä että aikuisen kropasta ja olemuksesta ei tunne kumpi se on. lumikelillä näin pimeää ei ole koskaan. pää ja kaula parhaat tuntomerkit. haastavinta on tunnistaa yksinäinen vasaksi. erot mullikkaan niin pienet ilman vertailua. tutulla paikalla suhde ruokinta-automaattiin yleensä riittää.

kaatoja kohta sata, ei haavakkoja. pari kertaa olen ampunut toisen kerran. riskit huonoon laakiin lähinnä ajojahdissa. viiminen oli mäykyn ajosta lauantailta uros 1+1, 120 m pystystä. liikkeeseen en ammu koskaan, vihellys yleensä pysäyttää. jos ei ni menköön.

[JokuUkko]

Tarkoitin luonnollisesti et ensin tunnistetaan katselukiikarilla ja sit ammutaan 42mm kiikaril sitä möhkälettä Aattelin vaan tarkentaa ettei kenellekään jäis epäselväks....

Eil en kyttäilin klo 17-21. Ihan sama vaik olis ollu 5000e super-zeissi 125mm etulinssil, ei ois silti saanu peuraa ku ei yhtään tullu ruokinnalle Tänään uusiks. Tuskin tulee yhtä pitkää passia ku meen toiseen paikkaan mis ei oo lämmitettävää koppia...

[Lahtari16]

Katselukiikarit on aika must riippumatta mikä putki on torrakon päällä.
Hiljaista oli tosiaan eilen meilläkin ruokinnalla. Kauriita näkyi, mutta peurat kateissa. Liekö pakkanen hiljentänyt liikkeen.

[siru8]

Eräs tuttuni ampui muutama vuosi sitten pikkubusnellilla tähtäillen riistapellolle tulleista kahdesta peurasta sitä pienempää.
Hieno lumikeli,mutta näkyvyys olis ollu varmasti parempi hyvällä kytiskiikarilla.
Peura kyllä putos heti pellolle, kaveri meni kaadolle ja paikalla kumossa kahdeksan piikkinen pukki. Millainen mahtoi olla se suurempi?
Eipä erottanut sarvia pikkukiikarilla.

[Woodleight]

WTD:lle: Hyvä kommentti. Ei tietysti tarvitse vasasta erottaa sukupuolta ja niinkuin sanot, uroksen ja naaraan kyllä tunnistaa ruumiinrakenteestakin. Kommenttini oli enemmän yleisellä tasolla heitetty kohteen tunnistamista koskien.
Ite en ala kaatomääriä selvitteleen mutta onhan niitä paljon. Haavakoilta en kyllä ole välttynyt. Joskus ihan ns. varmaltakin paikalta kytikseltä tuli yksi. Haavakko silloin tällöin on tosin hyvä siinä mielessä, ettei oma erinomaisuus pääse vallitsevaksi olotilaksi. Luultavasti peurajahdissakin on loppujen lopuksi kahdenlaisia tyyppejä: Niitä, jotka ovat jo haavoittaneet ja niitä, joille näin tulee käymään