| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
 Lähetetty: 13.01.2014 23:26 Viestin aihe: |
 |
|
| Mika Mäntylä kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/helvetin_enkeli_uhkaili_poliisia_ivalossa/7022738
| Lainaus: | | Syyttäjä vaatii miehelle seitsemän kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. |
| Lainaus: | | mies oli sanonut muun muassa, että "en ole koskaan poliisille tehnyt pahaa, mutta tällä kertaa teen" sekä "se joka minua kaasutti saa kokea minun kostoni, aivan varmasti". |
Lehtiartikkeli ei ehkä kerro kaikkea, mutta jos tuollaisista uhkauksista tulee 7 kk vankeustuomio, niin hyvimpä on linjassa mm raiskaustuomioihin 
Niskasaaren blogissa tarinaa tuosta. |
On ne herkkiä. Minut on uhattu tappaa monta kertaa ja yhtään juttua ei ole oikeuteen mennyt.  |
On minutkin uhattu tappaa, vieläpä ammattirikollisten - sellaisten romanian kansalaisten - toimesta, mutta poliisia ei paljon kiinnostanut. |
No miksipä olisi kiinnostanut, eihän sillä romanilla varmaan ollut laillista asetta joka olisi saatu takavarikkoon ripeällä ja näyttävällä poliisityöllä 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16706
|
| Lähetetty: 14.01.2014 00:33 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | Mika Mäntylä kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Kuhmon Ahma kirjoitti: | http://yle.fi/uutiset/helvetin_enkeli_uhkaili_poliisia_ivalossa/7022738
| Lainaus: | | Syyttäjä vaatii miehelle seitsemän kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. |
| Lainaus: | | mies oli sanonut muun muassa, että "en ole koskaan poliisille tehnyt pahaa, mutta tällä kertaa teen" sekä "se joka minua kaasutti saa kokea minun kostoni, aivan varmasti". |
Lehtiartikkeli ei ehkä kerro kaikkea, mutta jos tuollaisista uhkauksista tulee 7 kk vankeustuomio, niin hyvimpä on linjassa mm raiskaustuomioihin
Niskasaaren blogissa tarinaa tuosta. |
On ne herkkiä. Minut on uhattu tappaa monta kertaa ja yhtään juttua ei ole oikeuteen mennyt. |
On minutkin uhattu tappaa, vieläpä ammattirikollisten - sellaisten romanian kansalaisten - toimesta, mutta poliisia ei paljon kiinnostanut. |
No miksipä olisi kiinnostanut, eihän sillä romanilla varmaan ollut laillista asetta joka olisi saatu takavarikkoon ripeällä ja näyttävällä poliisityöllä |
Minulle todettiin, että kuuluu luontaisetuihin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 14.01.2014 06:49 Viestin aihe: |
|
|
| Kuhmon Ahma kirjoitti: | | mart kirjoitti: | | pekusti kirjoitti: | | Kunnianloukkaus on hyvä pykälä olla olemassa, sillä kunnianloukkauksessa edellytetään nimenomaan sellaisen valheellisen tiedon levittämistä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä, mikä minusta on syytä kriminalisoida. |
Ymmärtääkseni tuomioita on tullut myös TOSIEN vahinkoa ja kärsimystä aiheuttaneiksi katsottujen tietojen levittämisestä. |
Mutta onko noissa tapauksissa tuomiot tulleet kunnianloukkauksesta |
Nimenomaan kunnianloukkauksesta. Esim. tämän päivän Helsingin Sanomista löytyy KKO:n tuomio kahdelle YLE:n toimittajalle: "KKO totesi, että pariskuntaa epäiltiin sen kaltaisesta rikoksista, joista uutisessa kerottiin... ...uutisessa useassa kohdassa todettiin, että kyse on vasta rikosepäilystä. Kaksi Ylen toimittajaa tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoihin. Toimittajat tuomittiin myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. KKO tosin totesi, etteivät uutisen tiedot koskeneet pariskunnan yksityiselämää."
Vahvennukset ja hymiö allekirjoittaneen tekemiä muotoiluja, teksti Helsingin Sanomista 14.1.2014
Eli pariskunta oli todistetusti poliisitutkinnassa rikoksesta epäiltynä. Tämä kerrottiin. -> Tuomio tökeästä kunnianloukkauksesta.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 14.01.2014 12:15 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: |
Mutta onko noissa tapauksissa tuomiot tulleet kunnianloukkauksesta |
Nimenomaan kunnianloukkauksesta. Esim. tämän päivän Helsingin Sanomista löytyy KKO:n tuomio kahdelle YLE:n toimittajalle: "KKO totesi, että pariskuntaa epäiltiin sen kaltaisesta rikoksista, joista uutisessa kerottiin... ...uutisessa useassa kohdassa todettiin, että kyse on vasta rikosepäilystä. Kaksi Ylen toimittajaa tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoihin. Toimittajat tuomittiin myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. KKO tosin totesi, etteivät uutisen tiedot koskeneet pariskunnan yksityiselämää."
Vahvennukset ja hymiö allekirjoittaneen tekemiä muotoiluja, teksti Helsingin Sanomista 14.1.2014
Eli pariskunta oli todistetusti poliisitutkinnassa rikoksesta epäiltynä. Tämä kerrottiin. -> Tuomio tökeästä kunnianloukkauksesta.[/quote]
Jos todenperäisen tiedon levittämisestä tulee tuomio sillä perusteella, että asianomainen kokee sen loukkaavaksi, on tämä taas vahva merkki, että olemme lähentymässä ent. Neuvostoliiton ja P-Korean kaltaisia valtioita. Sananvapaus on kieltämättä kiusallinen asia Suomen eliitille ja virkavallalle 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8983
|
| Lähetetty: 14.01.2014 13:16 Viestin aihe: |
|
|
| Tuo Hesarin juttu antaa kyllä aika sekavan kuvan KKO:n päätöksestä, mutta siinä ei ole kyllä siteerattu suoraan päätöstekstiä, vaan tuo yo. teksti on Hesarin toimittajan tekstiä. Aika oleellinen kohta oli KA:lta jäänyt vielä lainaamatta, eli "KKO kiinnitti huomiota uutisesta syntyneeseen vaikutelmaan. Sen mukaan uutisessa oli vihjattu, että pariskunnan syyllisyys olisi jo toteennäytetty" Eli tuossa oli se kunnianloukkausosuus, koska pariskunta todettiin myöhemmin syyttömöksi tai juttu "kuivui kokoon". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 14.01.2014 13:56 Viestin aihe: |
|
|
| Mutta jos poliisi antaa epäiltyä leimaavia lausuntoja iltapäivälehdille ennen kuin mitään esitutkintaa on edes aloitettu niin se on toki ok. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 14.01.2014 15:46 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Mutta jos poliisi antaa epäiltyä leimaavia lausuntoja iltapäivälehdille ennen kuin mitään esitutkintaa on edes aloitettu niin se on toki ok. |
Toki. toki... Konstaapelihan voi vaikka saada palkkioksi lehden vuosikerran tms. 
Tuon poliisikunnan tietovuodon kun joku saisi tukittua niin se olisi vuoden uroteko. Ei tule tapahtumaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12224
|
| Lähetetty: 14.01.2014 20:26 Viestin aihe: |
|
|
| Mites ne meni, aseluvat on salassapidettävää tietoa. Jos konstaapeli lausuu asekereäilijän asunnossa olleen aseita hujanhajan, niin ykistyisyyden suojan lisäksi tuota salassapitopykälää kai rikotaan? Paitsi eipä niissä jutuissa nimet taida esiintyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
| Lähetetty: 14.01.2014 21:14 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Mites ne meni, aseluvat on salassapidettävää tietoa. Jos konstaapeli lausuu asekereäilijän asunnossa olleen aseita hujanhajan, niin ykistyisyyden suojan lisäksi tuota salassapitopykälää kai rikotaan? Paitsi eipä niissä jutuissa nimet taida esiintyä. |
Toisaalta kauanko henkilöllisyys salassa pysyy jos kuvia paikasta, ja naapureita haastatellaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501
|
| Lähetetty: 14.01.2014 21:15 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | ja naapureita haastatellaan? |
Siis iltapäivä plöröihin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 15.01.2014 08:07 Viestin aihe: |
|
|
Esitutkintalain (?) puitteissa tutkinnanjohtaja saa antaa medialle tietoja jotka ovat "välttämättömiä" rikoksen selvittämisen helpottamiseksi.
Tässä valossa moni paljastus on niin hassu että syntyy erikoinen kuva kyseisten tutkinnanjohtajien kyvyistä ratkaista rikoksia jos tällä perusteella vuodetaan esim valokuvia asunnosta julkisuuteen. Mitä rikosta asekeräilijän asunnon roskapussikuva iltapäivälehdessä auttaa selvittämään ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 15.01.2014 15:26 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Mitä rikosta asekeräilijän asunnon roskapussikuva iltapäivälehdessä auttaa selvittämään ? |
Ehkä poliisi yrittää selvittää jotain jätelain rikkomusta 
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12224
|
| Lähetetty: 15.01.2014 18:03 Viestin aihe: |
|
|
| Voihan toki olla, ettei aseitten omistaminen itsessään ole salassapidettävää tietoa. Aselupien tarkempi sisältö vain... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362
|
| Lähetetty: 15.01.2014 18:34 Viestin aihe: |
|
|
| Lupapäätöksessähän se leima "Salassa pidettävä" seisoo. Kai se sitä tarkoittaa että se että lupa on myönnetty on salaista. Ja se salassapitämisvelvoite koskee sitä viranomaista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 15.01.2014 22:18 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | Nimenomaan kunnianloukkauksesta. Esim. tämän päivän Helsingin Sanomista löytyy KKO:n tuomio kahdelle YLE:n toimittajalle: "KKO totesi, että pariskuntaa epäiltiin sen kaltaisesta rikoksista, joista uutisessa kerottiin... ...uutisessa useassa kohdassa todettiin, että kyse on vasta rikosepäilystä. Kaksi Ylen toimittajaa tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoihin. Toimittajat tuomittiin myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. KKO tosin totesi, etteivät uutisen tiedot koskeneet pariskunnan yksityiselämää."
Vahvennukset ja hymiö allekirjoittaneen tekemiä muotoiluja, teksti Helsingin Sanomista 14.1.2014
Eli pariskunta oli todistetusti poliisitutkinnassa rikoksesta epäiltynä. Tämä kerrottiin. -> Tuomio tökeästä kunnianloukkauksesta. |
Tuossa on tuo koko päätös, niin ei tarvi arvailla:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2013/20130100
Kunnianloukkaus tuli siittä, että yrittäjä (vai oliko puoliso) esitettiin uutisessa hyvin vahvasti syyllistyneen rikokseen, vaikka kyseessä oli rikosepäily ja myöhemmin heidät jätettiin tuomitsematta. Tästä koitui heille vahinkoa.
Yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen YLE:n toimittajat syyllistyivät siinä, kun he paljastivat esitutkintapöytäkirjan tietoja.
Yksityisyyttä loukkaavan tiedon esittämisen kriminalisoinnilla ja kunnianloukkausen kriminalisoinnilla suojataan yksityisyyden suojaa, joka on myös ihmisoikeus siinä missä sananvapaus. On aina tapauskohtaista kumpi ihmis-/perusoikeus on painavampi. Vanhasen tapauksessa katsottiin julkisuuden henkilöllä olevan oikeus pitää sukupuolielämänsä yksityistietona painavammaksi, kuin ex-hoidon oikeus sananvapauteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
