Kokemuksia 308:n riittämättömyydestä hirvijahdissa

[Kiul]

[Heineken]

[juhaka]

Tatakaan topikkia ei ole pakko lukea kuten ei tatakaan pascaa joka
joka ei todellakaan liity tahan foorumiin tai ainakaan pitaisi
liittya millaan tavoin.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=30257

[Heineken]

[ELLU69]

Hih...Heineken...kohta...voi voi

[RAINER.MAJANEN]

Kyllä 308 riittää laskennalisesti hirvelle muta on kyllä mielestäni hivenen marginaalinen kun puhutaan kotimaisesta suurriistasta. Oikeilla laadukkailla kotimaisilla luodeilla kyllä pärjää, mutta itse laduilla laadukkailla premium luokan luoteja käyttäen saadaan mielestäni paras tulos, omasta mielestäni kyseinen kaliperi kyllä vaatii myös ampujalta osaamista ja taitoa unohtamatta harkinta kykyä suorittaa, järkevästi hyvä riistalaukaus. Näin ollen hivenen karkeammat kaliperit ehkä ovat näin ollen parempia.Perusteluna on oma kohtaisia kokemuksia luotien toimi mattomuudesta kyseisellä kaliperilla, eivät vältämättä aukea kunnolla ohuista kudoksista läpi ammuttaessa ja jos lataa oikein nopeaksi niin hivenen tahtoo tulla kudos neste hyytymiä eli veristälihaa.Enkä tarkoita tällä viimeiselä lauseella sitä lavan läpi ammuttavaa laukausta. Ja lopuksi vielä tämä mieli pide ei ole tarkoitetu millään tavoin provo soimaan 308 metsästäviä hirvi miehiä, vaan kyse on oma kohtaisista kokemuksista kun olen 308 hirviä kaatanut ja kaadon jälkeen tutkinut haava kanavaa hirvessä ja joskus vastakaiselta puolelta nahan alta löytyneistä luodeista avautumisen vajaavaisuutta ihmetellen.
_________________
sakolla metsästävä

[Viskivallu]

En itse ole ainakaan moittinut isompia kaliipereita. Kysymyshä oli että onko 308 riittävä. Sitä sopii ihmetellä että miksi ne isomman kaliiperin omistavat yrittävät huonon amputaidon lisäksi pönkittää omaa minäkuvaansa moittimalla 308 omistajia... Nämä mietinnät että mitä luoti joutuu läpäisemään jos tulee lapaosuma niin jääkö se luoti siihen nahkaan roikkumaan joojoo. Lavoille ei ole mikään pakko ampua oli pyssy mikä tahansa. Ja siihen mitä isommalla pyssyllä täräyttää niin sitä rumempaa jälkeä tulee. 308:lla tulee siistimpi jälki ja kyllä kuolee. Hirvikoetaulusta näkee mihin kohti sitä hirveä tulee ampua ja jos eestäpäin pitää ampua niin siihen nyt riittää varmasti se 308 että se menee hirvestä läpi.

Nämä luoti ja lataus jutut on asia erikseen. Samallalailla niihin isoihinkin kaliipereihin löytyy hyviä ja täysin paskoja luoteja.

[Jartsu]

[ELLU69]

Mitä nyt...mikä tuli...

[ketunnarraaja]

laittakaa joku äänestys pystyyn 308 vs. "isot kaliiperit"
mä oon kyllä 308:sin kannalla
nii ei tarvii tapella siitä että kumpi on paremipi kaliiperi, "äänestys näyttää tuloksen" näkyy olevan samat ihmiset jotka jankkaa tota "isot kaliiperit on parempia ku....."
_________________

[olsa]

Ei tartte äänestyksiä, on täälläkin osiossa puhuttu tärkiä on missä se reikä on hirves. Pitää paikkas, yli 30 vuotta seurannu reikiä.

[mixte]

[quote="juhaka"]

[wildmind]

Ei elämääkään opi elämättä
Oleppa mixte hyvä ja käy vilkaisemassa yksityisviestisi
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[Kiul]

[9.3x622]

[/quote]Minulla on sellainen kuva, että isolla osalla, ellei kaikilla 'isojen' puolesta puhujilla on kokemusta 'pienistä', mutta sen sijaan useimmat 'pienen' puolustajat tuskin ovat koskaan 'isolla' edes radalla ampuneet. Voin olla väärässäkin, mutta tällainen fiilis on tullut .[/quote]

Kokemusta 22lr, 6,5x52 R, 7,62x53 R, 308, 30-06, 7x57 R ja 9,3x62. Asekaapissa tällä hetkellä 9,3x62 ja 7x57 R ja suunnitelmissa Rugerin no.1 kaliperissa 22 Hornet.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.