| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Tinurien Kirkkoherra
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004
Viestejä: 2262
|
 Lähetetty: 13.01.2008 22:35 Viestin aihe: |
 |
|
Itseäni on mietityttänyt jo pitemmälti että millon kameralla on kuvattu PALJON? Miten monta kuvaa sillä on pitänyt ottaa, että se täyttää virstan pylvään; paljon? Esim. käytettyä järkkäriperää hommattaessa, mikä on rajana että kannattaa vielä harkita ostamista?
Itsellä maaliskuusta laskettuna n. 7500 kuvaa. Miten alkaako tuommoinen määrä jo näkymään kameran sulkimessa jne.??
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Huru
***
Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 182
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 13.01.2008 23:04 Viestin aihe: |
|
|
| kuhna kirjoitti: | Aion ostaa Digi-kameran. Mistä ja mihin hintaan  . Köyhänä miehenä en voi maksaa yli 200 euroa. Ei neuvoja rikkailta.  |
Jos Kuhna kerrankin on asialinjalla, eikä vain höpötä olemattomia, niin valintasi on Nikon tai Canon. Nämä merkit ovat jatkuvasti ammattilaistenkin ykkösvalinnat.
Canon esim. tarjoaa PowerShot-sarjassaan edullisesti laitteita jotka tavanomaisten kuvausohjelmien lisäksi tarjoavat myös ns. "luovan kuvauksen mahdollisuuden". Toisin sanoen kuvaaminen ei ole pelkkää räpsimistä, vaan valokuvausta. ( On muuten kiehtova laji).
Kuvausjälki hakkaa 6-0 kaikki HP, Olympus, ym kyhäelmät. Lisäetuna myös se, että nähin kameroihin sopii norm. sormiparisto tai vast. akku.
Nettikaupoissa hinnat noinmitalla:
PowerShot 560 145e
PowerShot 570 180e
PowerShot 720 220e |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 13.01.2008 23:45 Viestin aihe: |
|
|
Saiskos jotain esimerkkejä tuosta 6-0 hakkaamisesta!! Ainakin mitä olen näitä foorumin kuvia katsellut, niin ei mun laittamat kuvat ole laadultaan sen huonompia, kuin muutkaan. Jos noin voimakkaasti lähtee väittämään jotakin, niin silloin olisi kyllä syytä esittää jotain näyttöäkin, eikä vaan puhua lämpimikseen! 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
beaglesi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2004
Viestejä: 627
|
| Lähetetty: 14.01.2008 00:14 Viestin aihe: |
|
|
| Tinurien Kirkkoherra kirjoitti: | | Esim. käytettyä järkkäriperää hommattaessa, mikä on rajana että kannattaa vielä harkita ostamista? |
Itse en kyllä ostaisi yli 20000 ruutua laukaistua runkoa, tosin riippuu hinnasta ja tarjolla olevasta rungosta.  Ei tuo ole loppujen lopuksi vielä paljon, mutta paljon lähempänä se on suljin remonttia kuin 5000 ruutua ammutut. Näkyypä noita markkeja olevan myynnissä, joissa on yli 50t. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Merilinnustaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko
|
| Lähetetty: 14.01.2008 00:41 Viestin aihe: |
|
|
Meikäläinen meni sitten ja hurahti Nikon D80:seen.. 18-70:nen Nikkori nyt aluksi jolla leikitään.. Katotaan sitten..
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Huru
***
Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 182
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 14.01.2008 01:01 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | | Saiskos jotain esimerkkejä tuosta 6-0 hakkaamisesta!! Ainakin mitä olen näitä foorumin kuvia katsellut, niin ei mun laittamat kuvat ole laadultaan sen huonompia, kuin muutkaan. Jos noin voimakkaasti lähtee väittämään jotakin, niin silloin olisi kyllä syytä esittää jotain näyttöäkin, eikä vaan puhua lämpimikseen! |
Jos ainoana kriteerinä on tuottaa otoksia vain forumille, niin siihen riittää lähes mikä "kräpsä" tahansa. Minä tarkoitin valokuvaamista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 14.01.2008 01:52 Viestin aihe: |
|
|
Rupeahan latelemaan sitten perusteluja, muistaen että valokuvaamista se on nämä täälläkin esitetyt. Pitäähän sulla näyttöä olla, kun noin rehvastelet!
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kpiispa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2005
Viestejä: 267
|
| Lähetetty: 14.01.2008 10:16 Viestin aihe: |
|
|
| jarih kirjoitti: | | kpiispa kirjoitti: | | Onko sulla kokemusta tuosta 50mm/1,4 objektiivistä metsästyksen kuvaamisessa? Pärjääköhän sillä miten jos pitää mukana ainoana putkena. |
Itse pähkäilin minkä ottaisin valovoimaiseksi normaaliputkeksi, ja kuten sanoit, 50mm on jo hiukan pitkän puoleinen. Tuon takia päädyin Sigman 30mm/1,4:seen. Jos yhden putken otan mukaan, niin on se ehdottomasti tuo. Tosin se painaa parin kolmen kittilinssin verran. Aikoinaan, kun kinolla kuvasin käytössä oli kinojärkkärissä 50mm/1,4:nen ja pidin tuota aivan loistavana putkena. Tykkään siitä kun kohteen saa irti taustasta tarvittaessa, ja huonompi valovoimaisella ongelmaksi tulee helposti pitkien valotusaikojen myötä epätarkkuus. Vaikkakin näihin on jo olemassa nämä tärinävaimennetut putket. |
Tuo Sigma oli harkinnassa kyllä ihan loppuun asti, mutta valinta kääntyi tällä kertaa tuohon Canonin 50/1.4 :seen. Saapi sitten nähdä tuliko tehtyä virhe. Kun noista kyselin niin joku kertoi tuon kyseisen Canonin olevan 30/1.4 sigmaa pikkaisen terävämpi ja Canonin hinta oli kanssa jokusen kympin halvempi.
Meidän perheen järkkärillä on karkeasti 3 käyttötarkoitusta, eli minun kalastuksen (perhokalastuksen) kuvaus lehtijuttuihin ja metsästyksen kuvaus harrasteeksi sekä vaimon työkäyttö silloin kun sillä ei ole juttukeikoilla oikeaa kuvaajaa mukana. Pähkäiltiin niin että vaimon työkäyttöön ja metsästyskäyttöön 50mm sopii paremmin mutta kalastuskuvaukseen 30 millinen olisi ollut ykkössijalla. Nyt siis 50 millinen nousi ostettavaksi äänin 2-1.
En ole koskaan osannut ottaa mitään kunnon maisemakuvia, vaan tykkään enemmän kuvata pienempiä yksityiskohtia ja tiukempia rajauksia joten senkin takia 50 millinen. Niin ja löytyi tuolta kaapista vielä yksi vanhempi EF (olisiko ollut 28-75 tai jotain) jolla voi yrittää paikata lyhemmän polttovälin puutetta ykköslinssissä.
Eli tässä näitä selityksiä joilla yritän itselleni vakuuttaa että ostos oli järkevä.
| Körmy kirjoitti: | | Jos kuitenkin pientä näppärää ja kevyttä oikein joka paikan höylää hakisi niin ehkäpä joku laajiszoomi hyvällä valovoimalla voisi olla sopivampi. |
Jep. Tämä kyllä ehdottomasti totta mutta sellaista putkea ei löydy minun lompakon paksuudelle sopivasta hintaluokasta.
Viimeinen muokkaaja, kpiispa pvm 14.01.2008 10:55, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kpiispa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2005
Viestejä: 267
|
| Lähetetty: 14.01.2008 10:53 Viestin aihe: |
|
|
| Niin ja tuli mieleen un tuolla pari sivua aikaisemmin keskusteltiin noista verkokaupoista: ei välttämättä kannata unohtaa niitä ihan oikeita oman kylän valokuvausiikkeitä. Tuota uutta putke ostaessani ajattelin että jostain verkkokaupastahan sen saa halvimmalla mutta pyysin kuitenkin tarjoukset oman kylän kameraliikkeistä ja siihen vielä vanhaa kunnon tinkaamista päälle. Lopputuloksena oli lähiliikkeestä ostettu objektiivi yhden päivän toimitusajalla ja hintaa pari kymppiä vähemmän kuin mitä olisi netin kautta saanut tilattua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871
|
| Lähetetty: 14.01.2008 11:06 Viestin aihe: |
|
|
Valokuvaamiin tyhmäl ei pal kannata. Tuntuu olevan sen verran monimutkikast hommaa. Toisaal onhan se helpomp suolistaa hirvi, ku ei ol rannelenkis sit Nikonin Super Hyper De Lux mallii nahittamas.
_________________
Ammuin ohi ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Huru
***
Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 182
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 14.01.2008 14:10 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | | Rupeahan latelemaan sitten perusteluja, muistaen että valokuvaamista se on nämä täälläkin esitetyt. Pitäähän sulla näyttöä olla, kun noin rehvastelet! |
Tarkoituksenani ei suinkaan ollut rehvastella. Kirjoitin kokemuksesta.
Omakohtaisesti en koe mitään suurempaa tarvetta tuoda kuviani tälle forumille. Omat näyttöni olen aikoja sitten antanut aivan muualla. Hyvin näyttivät kelpaavan. 
Tätä forumia seuraavana en vaan aina malta olla viisaasti hiljaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 14.01.2008 14:35 Viestin aihe: |
|
|
Mikäli vastauksesi ymmärsin oikein, niin väittämäsi 6-0 tilanne onkin siis pelkästään propagandaa sanan varsinaisessa merkityksessä!?? Kumma että mies saa suunsa avattua, mutta ei voi esittää mitään sanojensa tueksi?
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 14.01.2008 16:33 Viestin aihe: |
|
|
Itellä olis kanssa vähä tuohon D80 runkoon siirtyminen mielessä kummitellu...
Ku vaan sais myyä ähkästyä tuon D50 rungon alta pois sikakalliilla...
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koiranleuka
***
Liittynyt: 18 Jou 2004
Viestejä: 992
Paikkakunta: Siperiasta länteen
|
| Lähetetty: 14.01.2008 16:59 Viestin aihe: |
|
|
http://www.dpreview.com/
Tuolla kannattaa käydä jos on kameraa ostamassa.. Löytyy kamerakohtaisesti mm käyttäjien antamat arvosanat kameroistaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
| Lähetetty: 14.01.2008 17:16 Viestin aihe: |
|
|
| Koiranleuka kirjoitti: | http://www.dpreview.com/
Tuolla kannattaa käydä jos on kameraa ostamassa.. Löytyy kamerakohtaisesti mm käyttäjien antamat arvosanat kameroistaan. |
Käyttäjien arvosteluille ei paljon kannata laittaa painoa. Kuka vaan voi kehua retostellä vaikka mitä skeidaa tahansa, koska ei ihminen voi myöntää edes itselleen ostaneensa pashaa. Paras olisikin nähdä kunnon kuvia, jotka olisi otettu aina samoissa olosuhteissa ja kohteista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
